Я не могу понять- подвес это дефект фотографии?? Там как будто мочалка порванная ...

а-р
Я не могу понять- подвес это дефект фотографии?? Там как будто мочалка порванная ...
Про подвес, в том числе более наглядные фото, тут https://purifi-audio.com/ushindi

Ewgenij
У меня радиус фрезы 5мм (диаметр соответственно 10мм)
Понимаю, уже надоел с этой фрезой, но, ей богу, она стоит копейки, а сэкономит время и получится аккуратнее.
Да и потом всегда пригодится.

JohnDoeviv
Понимаю, уже надоел с этой фрезой, но, ей богу, она стоит копейки, а сэкономит время и получится аккуратнее.
Ну смотря какие Мне сет из 10 штук от Festool обошелся 200+ €.
Если серьезно, конечно купить не проблема (и может даже еще и куплю). Но в данном случее мне вообще не принципиально чем делать это скругление. Оно все равно обтянется кожзамом - так же, как ранее делал на сабвуфере https://ixbt.photo/?id=photo:1352382

Ewgenij
А зачем вам в колонках управление с пульта ?

Tigris STI
А зачем вам в колонках управление с пульта ?
Как минимум для запуска всей системы одной кнопкой через Harmony (либо через какую-нибудь другую систему управления в будущем).
Как доп. опция - мгновенное переключение пресетов колонок (разные кроссоверы и коррекции)

Ewgenij
Через акустический экран всё равно работать не будет... Разве что эмиттеры прям на окошки налепить

Tigris STI
Через акустический экран всё равно работать не будет...
У меня работает. Как через мой экран, так и через пробники других тканей.
PS. Возможно через перфорированные не будет, но у меня таких нет, чтобы проверить.

Вот картинка про эту суть - идея - этот гофр за счет своей дряблости не является излучабщей поверхностью.
https://purifi-audio.com/web/image/6329-9194e2b0/NeutralHal221202R04.GIF (899x910, 3262.7Kb)
https://purifi-audio.com/web/image/6329-9194e2b0/Neu…lHal221202R04.GIF
Правда, непонятно а как он тогда свою функцию подвеса выполянет?
===
Недавно видел на ютубе ролик, там вообще корпуса на басовике не было- он просто стоял открытый. Утверждалось что все неприяные эффекты акустического замыкания они решали подмагничиванием- там и правда сзади на магните было чтото большое электоромагнитное!

а-р
Правда, непонятно а как он тогда свою функцию подвеса выполянет?
А что ему мешает выполнять функцию подвеса? Этот подвес - обычная резинка, как и большинство подвесов. С одной разницей, что он имеет симметричную форму, как снаружи, так и внутри.

Она такая "распушеная", что я думал не имеет никакой жесткости! А там оказывается специальная форма для симетрии!

Ewgenij
У меня работает. Как через мой экран, так и через пробники других тканей.
Ежели так, то всё ОК

Народ, кто-нибудь применял в кроссовере режекторный фильтр в области частоты резонанса подвижки динамика?
Иногда встречаю в интернете пассивные кроссоверы, в которых применяется такое решение. Например тут http://www.troelsgravesen.dk/Illuminator-4.htm
Собственно почему мне это интересно. Когда делаешь кроссовер под 3+ полоску, ФНЧ басовика всегда в той или иной мере затрагивает область резонанса и выше (ФНЧ первого порядка не сильно, а второй и выше уже ощутимо). Происходит просадка импеданса выше частоты резонанса, а так же в этом месте появляется бугор на АЧХ.
На картинке 1 к динамику применен ФНЧ второго порядка на частоте около 200Гц (серый график - АЧХ и импеданс динамика без фильтра, синий - с фильтром). Импеданс динамика просажен с 8 Ом до 5 Ом. В случае с 8 Омным динамиков это вроде не страшно и подъем АЧХ за счет просадки импеданса в какой-то мере даже в плюс. Но для 4 Ом динамика (или пары 8 Омных) такое нежелательно, так как ведет к просадке до 3-2,5 Ом. Такую просадку из-за низкого раздела НЧ и СЧ можно видеть на всех 3-полосках Focal (а потом люди мучаются с поиском усилителей под такой низкий импеданс).
Но если применить режекторный фильтр, просадку можно убрать и вообще избавиться от всплеска импеданса на частоте резонанса, а АЧХ вернуть к естественной для динамика (картинка 2).
Собственно вопрос, делал ли кто-то такое и нет ли каких подводных камней?

Ewgenij
Почитайте здесь https://purifi-audio.com/blog/app-notes-2/low-distor…-ptt6-5x04-naa-11 может, что полезное для себя почерпнете.

JohnDoeviv
Спасибо. Эту статью про последовательный фильтр я уже читал. Тут немного другая ситуация.
Вблизи резонансного всплеска импеданса у меня не получается убрать последовательным так, чтобы не придавить более низкие частоты (собственно у них в статье более низкие частоты тоже проседают). Хотя убрать просадку импеданса в целом им тоже можно. Но тут вопрос даже не в том, какие фильтры, а как в целом режекторный фильтр на басу повлияет на звук. Не повредит ли это контролю баса на резонансной частоте.

Ewgenij
К сожалению, здесь не смогу помочь.

Пл мне так такие точечный вырезы (и вообще разделительные фильты ) лучще делать на сигнальных процессорах, отказавшись от пасивных фильтров, как класса!
Правда тогда и усилители надо делать полосовые

а-р
Пл мне так такие точечный вырезы (и вообще разделительные фильты ) лучще делать на сигнальных процессорах, отказавшись от пасивных фильтров, как класса!
Правда тогда и усилители надо делать полосовые
В целом согласен. Более того, при делении полос в цифре, вышеописанных проблем в принципе не возникнет. Но это другие бюджеты на акустику.

У меня например сейчас задача - собрать трехполосную акустику, дающую домашний референс (98-100 дБ в пике) от 30-35Гц с расстояния 4 метра. И при этом получить приличное качество звука, хорошую чуйку и вменяемый импеданс. Бюджет 1600-1800€ за пару колонок. Тут не до полосного усиления.

Ewgenij
домашний референс (98-100 дБ в пике) от 30-35Гц
Тогда надо 10"-12" басовик добавлять, даже Purifi не обеспечит, в ЗЯ тем более

Tigris STI
Тогда надо 10"-12" басовик добавлять, даже Purifi не обеспечит, в ЗЯ тем более
Да, ни по давлению, ни, тем более, по бюджету Purifi даже не расcматриваю. К слову, у Purifi во второй половине года заявлен 10" с Xmax 15мм (Xmech 25мм) https://ptt.purifi-audio.com/shop/ptt10-0x04-nab-02-…-0x04-nab-02-1950
Будет либо 2x 10", либо 1x 12". Скоре всего с ФИ, но если бюджет получится чуть расширить, с 18" пассивным радиатором.

Ewgenij
Это отдельные басовые модули будут ?

Мне кажется для экономии можно усилки НЧ и СЧ на дешманом классе Д, а по ВЧ и более энергозатратный, пусть и подороже ...Но там уже мощи много не надо..

а-р
На СЧ дешёвый D класс тож лучше не надо - туфта получится

Tigris STI
Это отдельные басовые модули будут ?
Вы про корпус? Нет, обычные напольные колонки - по габаритам что-то типа Klipsch RF-7

Ewgenij
Так вы же вроде остановились на настенно-полочном варианте ?

Tigris STI
Напольники - это другой проект для другого человека.

Ewgenij
Ааа... "вон оно чё, Михалыч "©
Теперь понятно

Уже коммерческие заказы берёте, дабы свой проект финансировать ? Тоже потихоньку начинаю таким заниматься

Приехал мой старый проект центрального канала (будет переделываться в ближайшие дни). Сегодня я бы так не делал
Динамики переедут в новый корпус (ниже, но шире), НЧ будут сдвинуты максимально близко к ВЧ, будет доработан кроссовер (в большей мере работа над ошибками с учетом более точных замеров и чуть лучшего понимания), новый корпус получит другую отделку (покраска в светло-серый и серая ткань на гриле - под новый ремонт гостиной владельца).

Исходный проект на динамиках 2x Satori MW16P-8 + Satori TW29RN-8.
Двухполосный ЦК закрытого типа.
Раздел частот 2 порядком на 2000 Гц.
Частотный диапазон: от 55 Гц до порядка 30 кГц (-3дБ)
Чувствительность: 88 дБ/2,83В
Импеданс: 4-8 Ом (до 3,4 Ом)

Корпус МДФ, Ш 58 см x В 23 см x Г 39,5 см. Передняя стенка 40 мм, остальные 22 мм, внутри две распорки, вес 17 кг.
Отделка: не очень хорошо поклеенный шпон в матовом лаке
Магнитный гриль: 10 мм HDF, черная матовая краска, черная акустическая ткань.

Вспоминаю С-90 - там чем выше полоса, тем меньше размер динамика и мощность.
А есть ли где статистика распределения мощности по частоте, например НЧ -10, СЧ -5, ВЧ -2 условных единицы мощности (при определенной частоте раздела)? Т.е распределения необходимых мощностей полосовых усилителей, при работе каждого на свою частотную головку. .

а-р
А есть ли где статистика распределения мощности по частоте, например НЧ -10, СЧ -5, ВЧ -2 условных единицы мощности (при определенной частоте раздела)? Т.е распределения необходимых мощностей полосовых усилителей, при работе каждого на свою частотную головку. .
В шапке темы есть ссылка на калькулятор, который рассчитывает распределение долговременной мощности на основе кривой DIN.
Если в кратце, на диапазон 20-250 Гц приходится около 36% на 250-2500 - 50%, 2500-20000 - 14% музыкального сигнала.
Но это всё условно. По факту каждый динамик имеет свою чувствительность. И в реальности распределение будет совсем другим. На НЧ процент будет сильно больше, а на ВЧ скорее всего меньше.
К тому же пиковая мощность может в большую сторону отличаться от долговременной. К примеру среднестатистический ВЧ купольник способен переварить 15-25 Вт в час, но он рассчитан на пиковые значения мощности и по 80-100 Вт. Если снять с микрофона всплески сигнала на музыке, то на ВЧ они могут быть почти такой же амплитуды (максимальное давление) как и на НЧ, но происходить в среднем гораздо реже, чем на НЧ. Долговременная мощность будет сильно ниже, а пиковая фактически такая же (при условии одинаковой чувствительности НЧ и ВЧ динамиков).

Если же подбирать усилители, исходя из максимальной заявленной мощности динамика, то там все по-другому. Динамики сейчас в основном тестируются на многочасовом розовом шуме (такая мощность обозначается как IEC268-5 18.4) и дается условие среза (для СЧ и ВЧ это обычно 200 и 2500Гц). Розовый шум имеет одинаковое распределение мощности на каждую октаву. Всего в слышимом диапазоне 10 октав, то есть на каждую октаву приходится 10% мощности. Если скажем у СЧ динамика заявлено 60Вт от 200Гц (200-20000Гц - это примерно 7 октав из 10), то значит сам динамик может переварить 42 Вт/ч. Но это говорит только о том, сколько он может пропустить через себя мощности за час, но не говорит о пиковых всплесках, которые он может переварить. В этом случае все равно нужен усилитель с запасом, способный обеспечивать эти пики. Есди исходить из того, что на СЧ приходится примерно 50% музыкального сигнала, то смело можно иметь 2-кратный запас мощности относительно возможностей динамика. То есть при 42 Вт - это будет более 80 Вт.

PS. Все эти расчеты справедливы для музыки, а кино будет другое распределение мощности

Как пример,можно посмотреть на активную акустику АТС 40а,там ВЧ-32 ватта,СЧ-60 ватт,НЧ-150 ватт,и это не класс Д,хотя,конечно,если повторить получится дорого.