Besovski
Жду его с весны (есть хм... 'под заказ', но покупать даже не взглянув и в инет-магазине
мне не кажется разумным).
Кроме того, я не нашел _ни одного_ теста, только перепев рекламного буклета. Это все
наизусть знаю. Хотя вот - из недавно появивегося дока следует, что (увы и ах...) убрали
обещанный вход USB. Мой друг говорит - "странно, что про него молчат, как про покойника".
Не исключено, что это специально выдержанная пауза. А за это время и каким-то непонятным
(мне) образом Harman Kardon AVR 7550HD сумел получить награду за 2009(!) год, см. напр.
http://news.ecoustics.com/bbs/messages/10381/528309.html
PS
В т.ск. 'нормальных' фирмах обещают в январе.

A Yu Sheverdyaev
каким-то непонятным (мне) образом
Возможно, подготавливают почву... т.ск. "артподготовка"

Спецификации 990 действительно подкупают здоровым максимализмом

A Yu Sheverdyaev
Тестов 990ого действительно найти не пока не удалось. Посмотрим, как появятся, но разрыв в цене между 980 и 990 довольно большой получается. Но характеристики довольно интересные.

Добавление от 28.12.2008 19:49:

Я еще присматривался к Vincent sv-226mkII и sv-234, но о них противоречивая информация а 226mkII еще и транзисторно-ламповый гибрид.
http://www.vincent-tac.de/en/product-types/integrate…s/sv-226mkii.html
http://www.vincent-tac.de/en/product-types/integrate…fiers/sv-234.html

Besovski
sv-234
http://pic.ipicture.ru/uploads/081228/Ur2J4BU1R2.jpg
и sv-236
http://s59.radikal.ru/i166/0811/20/ea3ad50b4d7d.jpg
http://s54.radikal.ru/i146/0811/c3/36fd35fc3e54.jpg
на всякий случай

Исправлено: sehr_gut, 28.12.2008 20:38

sehr_gut
Боюсь я очень слабо разбираюсь в качестве разводки и комплектующих. Если в кратце там плохо или как?
спс

Besovski
И я не спец но выглядит очень неплохо: массивный тор, немаленькие емкости, двойное моно.
Явно не "барабан Страдивари"

Besovski
Если забыть про 'интегральность', то не очень понятно, в чем кайф
в сравнении с Сакевичем 1200: 1. лампа в Сакевиче стоит явно по делу,
а не для хм... утепления, ср. с первым, 2. сидит он в классе А до 80W/150W,
ср. со вторым (Справедливости ради - раньше эти цифры были меньше,
а теперь сказано несколько невнятно - "Режим пониженной мощности"
в одном месте и "При пониженном напряжении питания выходного каскада его
ток покоя значительно увеличивается, переводя его в режим А". Все же IMHO
надо полагать, что речь идет об одном и том же).

Страшноват и с пропеллером, но стоит меньше (много меньше второго).
К сожалению, чтоб все их сравнить лоб в лоб, надо их купить

A Yu Sheverdyaev
В том и проблема, что денег на всё нет

Раз все так, проПЕАРю-ка я наших умельцев (не путать с 'конструкторами
лучших в мире усилителей', читай напыщенными дураками).

Два признанных профессионалами российских усилителя:
http://www.filigrane.ru/product.html
http://www.sakevich.ru/

(Сходить и посмотреть о чем речь безусловно стоит.
Отзывы и обсуждения легко найти на сайтах наших профи.
Сайты ищутся напр. Гуглом).

PS
Получилось несколько несправедливо. На веге, которая щаз в дауне,
обсуждаются повидимому _очень_ хорошие усилители. К сожалению
отзывам о них на той же веге (у меня лично) доверия нет.

A Yu Sheverdyaev
Усилок Сакевича и на IXBT тестили.
Sakevich SK 1200 Studio3
В привате один человек ждёт Вашего совета.

Lotsman
Да мне нечего ему посоветовать кроме одного - я бы выбрал 19м-ую комнату.
По следующим двум причинам:
1. 60м-ая почти квадратная. Это для стояков очень плохо AFAIK.
2. любые заморочки легче отстаивать в 19м - "а в большой комнате ты делай чего хочешь,
там места навалом"

ЯМАХОФОБ
а чем вам не угодил регулятор громкости и темброблока?
ничего не скажу по поводу схем, Вами приложенных... в СиВ похвалили 980, выдает оон там свои 100Вт, звук не приподносит ни каких откровений, но и не досождает откровенным "дерьмом"... он ещё и выиграл у них в тесте...

Сам приобрёл 980хармань+Cerwin-Vega! CLS10, источник htpc (prodigy hd2, винамп, cd), межбл. пр. люксмэн 6 кв. мм, акус. мед. 4 кв.мм, комната 14кв.м.
По звуку могу сказать следующее: абсолютно не напрягает... не могу достаточно детально описать сам звук, могу сказать что понравилось слушать ГанзндРоузез.... (помоему идеально), Киллерсы немного резковато, Металлика СиМ тоже офигенно, вот все не доберусь до нормального качественного альбома Скорпионса (Момент оф Глори)... ну и всякой клубшины... с каждым днем звучок лучше и лучше, толи прогревается, толи я привыкаю...

Mastermind
Есть такое, причем люди зачастую честно не слышат особой разницы (лишь о мелочи - типа "сцена лучше и т.д.")! Причем на реально хорошей технике.

nvlover Ну наверное такие люди вообще разницы не слышат, а начитаются форумов, выучат умные слова, а затем пальцы загибают

Mastermind
Возможно, тогда вообще проще всего обходиться проигрывателем?

sehr_gut
Вполне вероятно, что так даже лучше - мне кажется что в системе не должно быть узких мест. Приведу аналогию с компьютером - когда есть мощный процессор, но мало оперативной памяти или скажем видеокарта слабая, то такой компьютер не может считаться мощным, так как он не реализует свой потенциал. Мне кажется, что если есть сильные аудиокомпоненты, то зачем ограничивать их потенциал неважным источником, каковым является подавляющее большинство интегрированных звуковых карт (несмотря на написанные красивые буквы типа HD и HiFi в их описаниях). Если уж на то пошло, то лучше подключить винтажный сд-плеер типа Sony (портативный), он, имхо, и то звук лучше выдаст. Поправьте меня, если я не прав.

Mastermind
Касательно размазанных на текстолите кодеков - поддерживаю целиком и полностью.
Что же до сравнения "дискретный звук vs. проигрыватель" - не все так однозначно,
сравнивал. Просто для меня сидюк - банально удобнее

Mastermind
Ну наверное такие люди вообще разницы не слышат, а начитаются форумов, выучат умные слова, а затем пальцы загибают
Начитаться "умных слов" можно не только на форумах. Взять, к примеру, приведённый выше Besovski оф. мануал по 990, открыть стр.3 "Основные характеристики" и внимательно прочитать. ИМХО, половина - мягко говоря, не соответствует.

ЯМАХОФОБ
средний интегральник имеет гармоники примерно 0,005%. У регулятора громкости в 980 тоже 0,005, темброблок - 0,003, комутатор - 0,002. Комплектуха уровня начального ресивера
Гармоники бывают очень и очень разные, прямое сравнение процент-процент не вполне корректно, а для разнотипных устройств и вовсе лишено смысла. К тому же, частенько путают коэф. гармоник и коэф. нелинейных искажений, что совсем не одно и тоже.

sehr_gut
Насчет "дискретный звук vs. проигрыватель" даже спорить не буду, уж больно много нюансов ,хотя, если честно мне тоже больше по душе металлическая коробочка, чем кусок текстолита, а вот то что интегрированный звук это зло, это однозначно))

9416
К сожалению есть такое понятие как маркетинг, и люди зачастую ведутся больше на красивые слова или цифирки полученные при условиях далеких от реальных. По причине же коммерциализации, наверное, и качество техники падает в целом((

9416
"половина - мягко говоря, не соответствует"
Что именно не соответствует и каким образом стало известно?
Спасибо.

Mastermind
Полностью с Вами согласен. Удручает, что иногда явление выходит за рамки разумного. Лет пять-шесть назад в оф. каталоге одной немецкой фирмы, выпускающей дорогие телевизоры, было описание фирменной технологии применяемой в топ-аппаратах. Основное преимущество заявлялось как "увеличение чёткости контраста". Комментарии излишни.

A Yu Sheverdyaev
Сразу уточню - речь шла об активном использовании "умных слов" и том, что, как следствие, потенциального клиента
sehr_gut
Спецификации 990 действительно подкупают здоровым максимализмом
Пример из мануала:
"Широкий диапазон воспроизводимых частот сводит к минимуму нелинейные фазовые искажения сигнала"
Явно рассчитано на реакцию "ух ты, вот это да!" Между тем, если вдуматься, заявление выглядит нелепым (ИМХО). Термина "нелинейные фазовые искажения" не существует. Есть нелинейные искажения и есть фазовые, природа их совершенно разная и связи между ними почти нет. "Широкий диапазон воспроизводимых частот" сам по себе вовсе не "сводит к минимуму" ни те, ни другие. Иными словами, "добиться широкого частотного диапазона" не означает "добиться низких искажений".
Полный разбор "страницы достоинств" данной инструкции, ИМХО, выходит за рамки темы. А также нежелателен по другой причине .

9416
Согласен - приведенные примеры ни в какие ворота, никаким боком
Я то надеялся, что у Вас окажутся напр. результаты тестов (несогласующиеся
с параметрами в спецификации, довольно аккуратной IMHO)

9416
Бред написан, конечно.
Между тем я говорил не о мурзилочнообразном описании аппарата,
а исключительно о тех. параметрах и "умениях"...

A Yu Sheverdyaev
sehr_gut
Хорошо, говорим о параметрах. Идём по ссылке, смотрим, заодно скачиваем англ. спецификацию и сравниваем параметры с той, что на русском. Даже не децибелы-гармоники-герцы, а такой простой и всем понятный параметр, как "вес" (weight). Впечатления?

9416
Видимо не понял - имел в виду только оф. док на англ. Русский вообще не читал. Зачем?
(кстати, на австралийском сайте та же глупость про USB, которого в оф. доке не осталось)

PS
Power Bandwidth @ Half-Rated output
Frequency response @ 1W (+0/-3dB)
Уточнений не требуют

А что такое FTC, IHF, A-WTD и как нормируется HCC
нетрудно найти Гуглом.
Так что анг. док лично меня устраивает.

Исправлено: A Yu Sheverdyaev, 30.12.2008 22:54

A Yu Sheverdyaev
имел в виду только оф. док на англ. Русский вообще не читал. Зачем?
При приобретении товара на территории РФ инструкция на русском языке является оф. документом и прилагается в обязательном порядке. При существенном несоответствии товара и русскоязычного описания Вы имеете право на его возврат. Плюс компенсацию за причинённый ущерб если у Вас лопнет стеклянная полка под аппаратом с неприятными последствиями, а при экспертизе его вес окажется больше заявленного почти на 5кг . Несоответствие с инструкцией на другом языке такого права Вам не даёт.
ИМХО, англоязычную версию можно использовать как дополнение - более подробное описание каких-либо функций без ошибок перевода, но не для выбора покупки.

NAD 352 перестали производить и сказали что будет почти невозможно его приобрести... очень жаль
к Ротелю душа сейчас больше, чем к Харману лежит... но очень беспокоит его мощность.. боюсь за полноразмерные напольники, комната будет метров 16
обидно, только определился с Надом, и вот((

P.S. Кстати, многие пишут что "усилитель может не раскачать акустику" - имеется ввиду что будет не тот напор, не та динамика, вообщем повлияет на качество звука или же имеется ввиду только громкость?

Исправлено: Aston, 08.01.2009 18:54

Aston
боюсь за полноразмерные напольники
Напольников бояться - в магазин не ходить о каких конкретно АС идет речь?
Имхо правильнее подбирать усилитель под АС, а не наоборот...

На какие параметры напольников надо смотреть, что бы говорить о том, раскачает или не раскачает?
Конкретизироваться с напольниками пока не хочу, а то может получиться как с НАДом - сейчас выберу, а летом\осенью уже купить негде будет
Мне на эти 6-9 месяцев нужен именно усилок, думаю будет больше пользы, чем взять к старому ресиверу пионеру нормальные АС..