Итак, возьму на себя смелость создать ветку о NAD.
По моему мнению, марка весьма достойная.
Сам являюсь обладателем CD NAD C521i и усилителя NAD C320BEE.

кому надо все расскажу, имею опыт сравнения с причими Hi-Fi аппаратами.

пока мои вопросы:
1. есть ли смысл брать оконечник к NAD C320BEE? как насчет NAD C270?
2. юзал ли кто-нибудь ресивер NAD T572?
3. какая акустика будет играть прилично с NAD'ом? мои JBL XTI60 кажется не тянут до необходимого уровня.

Расскажи мне, что лучше Денон 1602 или Пионер 811, при одинаковой цене, с буджетными полочниками

энди @#
есть ли смысл брать оконечник к NAD C320BEE? как насчет NAD C270?
У 320ЕЕ и так хороший запас мощности. Больше 12 часов ручку громкости ставишь?
NAD C270 выдает 2х120Вт!!! Монстрюга!

vz71
Денон я не слышал. Пионер 811 должен в принципе соответствовать по звуку Пионеру 810, который я активно юзаю по сегодняшний день. аппарат весьма достойный для кино, но музыку на нем лучше не слушать, впрочем как и на остальных ресиверах. что может быть лучше хорошего усилителя? только нафига тебе такая техника при бюджетных полочниках???

T72
громче 40% шкалы еще не делал
смысл оконечника только в физическом увеличении мощности? мне кажется, что с оконечником на тех самых 40% мощности 320BEE качество звука будет получше, чем без него. по крайней мере как на сайте написано "прозрачней"?

энди @#
Тема хорошая, только от сабжу не отходите и на провокации не поддавайся

Интересно как звучит CD NAD C521i! НЭД своей кнцепции не изменил?

смысл оконечника только в физическом увеличении мощности?
Все, что делает усилитель для колонок - делает его "оконечник" . Остальное - игра с входящими сигналами..

энди @#
по крайней мере как на сайте написано "прозрачней"?
Может быть и прозрачней, но я бы предпочел тот же мощник 2х60-75Вт переплатив за качество, а не за ватты.
Знакомый заморачивался с NADами, были к него и 270-й с предом Rotel, затем 270-й играл с 350-м, потом с 370-м(связка с убийственной мощностью 4х120Вт! ручку громкости было сложно крутить, учитывая, что подключены усилители к полочникам Mission 751F). И знаешь что он сказал? Больше всего ему понравился звук 350-го.

Anton Girich
"Music first"
звучит отлично. плюсы: воспроизведение высоких - чистенько и "правильно", по сравнению с 520 отлично читает все диски, включая CD-R, RW и самые паршивые пиратские диски, а этим вряд ли могут похвастаться например Marantz и Harman/Kardon, Yamaha и еще пара брендовых плейеров которые я проверял. по крайней мере в категории до 400$. кстати, диски, записанные на скоростях х32 и х40 читает отлично по крайней мере два види болванок от Verbatim прошли на ура!

Dev
т.е. если мы покупаем 270 оконечник и вешаем его на 320ВЕЕ то звук меняется?
320 стоит 315$, 270 - 550$. если смотреть по цене звук будет лучше?

и какая акустика подходит для NAD до 1000$?

Добавление от 03.02.2003 11:00:

Anton Girich
"Music first"
звучит отлично. плюсы: воспроизведение высоких - чистенько и "правильно", по сравнению с 520 отлично читает все диски, включая CD-R, RW и самые паршивые пиратские диски, а этим вряд ли могут похвастаться например Marantz и Harman/Kardon, Yamaha и еще пара брендовых плейеров которые я проверял. по крайней мере в категории до 400$. кстати, диски, записанные на скоростях х32 и х40 читает отлично по крайней мере два види болванок от Verbatim прошли на ура!

Dev
т.е. если мы покупаем 270 оконечник и вешаем его на 320ВЕЕ то звук меняется?
320 стоит 315$, 270 - 550$. если смотреть по цене звук будет лучше?

и какая акустика подходит для NAD до 1000$?

энди @#
Блин, а 517 диски перебирает, нормально читает только тдкашки, а вербатим читает плохо...

Anton Girich
дело в том, что когда я собирался заказать плейер, мне сразу сказали, что имеет смысл брать 521i как раз потому, что там обновленный привод, который читает все подряд.

энди @#
RW и самые паршивые пиратские диски, а этим вряд ли могут похвастаться например Marantz и Harman/Kardon, Yamaha и еще пара брендовых плейеров
Этим может похвастаться и дешевая Sony, у которой поддержка cd-rw даже не заявлена (cdp-ce335) .

если мы покупаем 270 оконечник и вешаем его на 320ВЕЕ то звук меняется?
К сожалению, ничего не могу сказать о продукции NAD конкретно. Я ответил чисто теоретически .

Но оконечник/мощник за одну цену с интегральным усилителем всегда выигрывает по качеству, естественно.

Этим может похвастаться и дешевая Sony, у которой поддержка cd-rw даже не заявлена (cdp-ce335)Dev
тогда лучше привести в пример Mustek, который читает вообще все
только качество звучания совсем другое.

Добавление от 04.02.2003 22:42:

Все. Pioneer 810 я продал. за 400 бакинских.
даже жалко его, хороший был

но к нам едет NAD T752!!!

кстати, никто ничего не может сказать про DVD от NAD?

Интересует мнение народа о следующих сидюках:
5440 и 5320

Чья там механика, как с чтением пиратских СД?

Кто-нибудь знает какой DAC стоит в NAD C541i? Про C521i известно, что в нем 20-битный Burr-Brown PCM1710 и 5532-й операционник на выхлопе. PCM1710 - очень приличный DAC, особенно для плеера дешевле $300: http://focus.ti.com/docs/prod/productfolder.jhtml?ge…artNumber=PCM1710

В 541i тоже Burr-Brown, но 24-битный, и наверняка более дорогой. Из всего что есть сейчас у Burr-Brown:
http://focus.ti.com/docs/search/paramsearch.jhtml?tf…alse&familyId=582
под критерий 24 бита и дороже, чем 1710, попадают только PCM1738 (заточен под DVD, так что врядли он), и PCM1704 (этот вообще крут, стоит во многокилобаксовых аппаратах):
http://focus.ti.com/docs/prod/productfolder.jhtml?ge…artNumber=PCM1704

энди @#
Пользуюсь больше года ДВД NAD T-531.
Внутренности от LG, т.к. способы снятия зональности такие же...
Не читает видео-CD, но с пульта был введён код от того же LG и диски начались читаться.
Качество звука и картинки хорошие. ИМХО.
Относительно нежный с пиратскими ДВД-дисками. за год не прочёл дисков 6-10 (из 100-150).
Нормальный аппарат, который почему-то дорого стоит...

Dev
Но оконечник/мощник за одну цену с интегральным усилителем всегда выигрывает по качеству, естественно.
сдается мне, что он по мощности, в основном, выигрывает.

энди @#
Сам являюсь обладателем CD NAD C521i
Расскажи плиз как он относится с CDR & CDRW дискам...
Имею усилок NAD C350 и думаю прикупить вертак вроде NAD C521i

Mad Dad
а если изображение сравнить например с каким-нибудь Пионером? у меня 525 пионер пока играет, изображение мне нравится. а вот хотел купить Marantz DV4200 - там плохая картинка и это заметно сразу.
читает ли он мп3 и как относится к самописным дискам? и может ты интересовался в свое время, какой DVD от NAD лучший чтобы до 600$ ?

Дядя
А как отнестись к высказыванию продавца в магазине, что "с таким оконечником из полочников прет такой бас, о котором я даже не догадывался"? заливает? или что-то в этом все-таки есть?

- MANOVER -
так я уже написал
для NAD'а пишу болванки на х40-х32 скоростях, хотя раньше писал на х4 потому, что Marantz 4200 отказывался играть многие CD-R, особенно писанные на скорости больше х16. Причем то, что довольно сыро звучало на маранце и пионере значительно лучше играется надом. я даже друзьям для сравнения ставил самописный диск MUSE, где разжималось в основном из 128 кбпс.на маранце не было верхов и после 4 трека он "падал", а над мало того, что отлично читает, так еще и звучит диск значительно сочнее и объемнее.
RW у меня всего 2 штуки Вербатимы, переписанные-затертые раз по 5, читаются отлично.
Кста, над прочитал даже мой купленный в Питере эталонно-нечитаемый диск Baby Mammot, который после 7-8 трека заикается даже во всех моих CD-ROM'ах TEAC

энди @#
А как отнестись к высказыванию продавца в магазине, что "с таким оконечником из полочников прет такой бас, о котором я даже не догадывался"? заливает? или что-то в этом все-таки есть?

Чем меньше всего надо интересоватся в жизни -так это высказываниями продавцов.

Нормальный бас свидетельствует о возможности усилителя справляться с реактивной нагрузкой, каковой является АС. Мощность здесь не последний аргумент. И, как правило, в отдельных мощниках кондеры в фильтрах питания имеют емкость в полтора -два раза выше, чем в интегральниках, что тоже сказывается...
Возможно, что и транс поставят посолиднее.

энди @#
Mp3 читает, сделал несколько сборников с разным битрейтом - всё играет без проблем.
Линейку от NAD посмотри на их сайте http://www.nadelectronics.com/TheatreSeries.html, там DVD T-531 самый дешёвый вероятно.
Про сравнительное качество ничем помочь не могу, так уж случилось, что в салонах, где я бываю именно NAD и проигрывают.
В целом картинка нормальная, но это на мой подслеповато-близоруко-косоглазый взгляд.

Mad Dad
531 NAD видимо с теми самыми обновлениями привода, когда читает все подряд. я уже подсобирал инфы в сети и он мне все больше и больше нравится. ты вообще свой менять не собираешься? мне интересно, на что возможно ты его собираешься поменять. а какой телевизор у тебя? я вот со своим стогерцовым сонькой 29 дюймов могу точно сказать, что у пионера 525 картинка сочная и четкая.
твое "в целом картинка нормальная" звучит как-то неуверенно

энди @#
Всё было бы хорошо, НО:
1. Появляющиеся (хоть и редко) проблемы с пиратками портят настроение. У знакомых совсем бюджетные, почти даром купленные ДВД-проигрыватели "кушают всё", и царапанные, и жутко лево-пиратские диски, а NAD губы надувает и капризничает. Выявляется зависимость - чем дороже аппарат, тем капризней. Может я и не прав, но это я вижу особенно пообщавшись с покупателями ДВД на рынке.
2. Есть видео-выход RGB через SCART и выход S-Video - но одновременно их подать на ТВ не удаётся (ТВ у меня Панасоник, 28-дюймов, 50-Гц, 3 видео-входа). На задней панели есть переключатель SCART-SVideo. И при оценке-сравнении картинки приходится всё выключать и пользоваться этим переключателем. На фига он сделан? Не могли развязку человеческую придумать???

А моя неуверенность в качестве картинки как раз и завязана на большое желание сменить ТВ на 32-дюйма 16:9 100 Гц, а возможности (мани-мани) пока нет. Вот и грустный я поэтому...

Но NAD менять не собираюсь. Он не является у меня слабым звеном.

У меня уселок НАД С320, колонки МИШН м72 (полочники), сидюк МАРАНЦ 6000.
По моему мнению, система достаточно "спера", отлично идет живая музыка, класика, вокал. Хорошее позиционирование сцены. Хорошая детализация.
К негавивной стороне усилителя могу отнести то, что он несколько срезает верхи (замечено не только мной).
В итоге: неплохая система получилась

энди @#
Блин!
Писал-писал, а сообщение исчезло!!!

Повторюсь.

1. Менять не собираюсь.
2. ТВ панасоник 28 дюймов, 50 Гц. Вот ЭТО я менять точно собираюсь, как только найду много денег.
3. Одновременно не подаёт на ТВ сигнал RGB & S-Video - надо пользоваться переключателем на задней панели, что не есть удобно при сравнении качества картинки на ТВ.
4. Относительно нежен при пользовании пиратскими дисками.

Надеюсь, что это сообщение не пропадёт.

Mad Dad

проблемы с пиратками у дорогих плейеров, которым является твой, это есть.
к сожалению от этого не уйдешь. а почему тебе не хватает s-video на скарт??? у меня по нему самая лучшая картинка на пионере.
а насчет мани-мани - это точно!

Борыч
он несколько срезает верхи
вот это полная чушь!!!
извини, ничего не имею против тебя и твоей техники, но мне кажется ты что-то не так написал.
именно NAD 320BEE (у тебя правда 320) дает такие чистые и звонкие (больше подходит слово "тонкие")верха, что ни один аудиоматьегофил не придерется. меня на последнем альбоме Massive Attack как раз это и прет, что при общем глубоком низком звучании удивительно чистые и прозрачные верха.
меня задело, но именно верха и объем достоинства NAD'а, пусть на роке он и проигрывает.
поверь, у меня есть опыт сравнения

Добавление от 06.02.2003 23:33:

Борыч
забыл. у меня напольники JBL xti60 и CD Nad 521i. может это объясняет проблему верхов?

энди @#
Я не точно объяснил.
Просто при выяснении особенностей картинки (где лучше яркость-контрастность-цветопередача и т.п.) обычно ДВД-проигрыватель можно подключить сразу двумя шнурами (SCART-RGB и S-Video)на разные входы к телевизору, запустить диск с самым любимым качеством картинки и потом только переключать видео входы на ТВ.
На NAD T-531 этот фокус не проходит по причине наличия раздельного вывода видео-сигнала - либо RGB через SCART, либо S-Video через S-Video (используя либо переходник S-Video-SCART, либо готовый шнур S-Video-SCART).
Я купил какой-то готовый шнур S-Video-SCART (кажется Vivanco) им и пользуюсь.

Была где-то целая дискуссия про преимущества\недостатки RGB vs. S-Video на этом Форуме.
Всё оказалось не так однозначно, RGB не у всех безусловный победитель по качеству картинки. Масса нюансов есть от регулировки ТВ. Но для этого надо найти знающего, толкового ТВ-мастера.
Вот и Вы смотрите тоже не RGB, а S-Video .

Такие вот дела.

Купил я значит ресивер NAD T752.
первые впечатления после Pioneer 810 - круть! что не удивительно, поскольку и стоит железяка в два раза больше
Коммутация: пришлось почитать инструкцию по звуку 7.1, так как дополнительные задние 6 и 7 колонки подключаются только при наличие усилка, воткнутого в преаут фронтов. сигнал из преаута 6,7 колонок втыкается в фронтальный вход (main in) ресивера и дополнительная задница звучит из фронтальных акустических выходов ресивера, тогда как фронты звучат из дополнительного усилителя. звучит хитро, но работает прекрасно. приходится разорятся правда на дополнительный межблочник и разумеется усилок (у меня слава яйцам есть NAD 320BEE). в остальных подключениях вопросов не было, все как всегда. порадовало наличие 2-х оптических входов и 4 (или 6?- не помню) коаксиальных. оптический и коаксиальный выходы так же имеются. ну и еще куча всякой лабуды
Экранная менюха простая и понятная. обнаружилась такая вещь: через композитный провод изображение на телевизор моментами мельтешило и шли какие-то полосы, что впрочем меня не волнует, так как картинка нужна 1 раз для настройки ресивера. с DVD сигнал идет по скарту, которого нет на ресивере, поэтому напрямую на телик.
Пульт: огромный, на любителя. так как у меня почти все компоненты NAD, то управляет всем вместе одновременно например включает и выключает, одновременно крутит ручки громкости на усиле и ресивере, что не очень хорошо. это возможно обходится, но я пока не знаю как. Обучаемый как и все обучаемые пульты.
Звук: 80 ватт на канал, причем честных. раньше у моего пионера было по 100 ватт на канал, но это чушь, там скорее не 100, а около 50-60. тут же честная моща! звучит эта махина просто сказачно. пересматривал свои диски и как будто слышал в первый раз. после настройки (частоты среза, размера колонок, задержки и проч.) на DVD получился так яркий и красивый саунд, что пиво я выпил в доме все. от радости на очень высокой громкости (вчера я узнал как выглядит мой начальник жэка) почти нет искажений, тогда как пионер хрипел на значительно низжей мощности. высокие чистые, низ глубокий. если парой слов - комфортный и дорогой звук. действительно ощущаешь себя как на концерте. DTS дорожки - отлично. DD5.1 предлагает слушать в DD-EX. на выбор разные режимы звука, от даунмикса в стерео до Matrix 7.1 и куча промежуточных.
если слушать обычные CD то кроме стерео есть очень хороший вариант Matrix 7.1, действительно музыка "в воздухе" и не меняются частоты, т.е. остается так же "честно". все остальные варианты типа Neo music, фирменный надовский EARS и еще всякие разные extended stereo и DPL II как были говном так и остались, либо частоты срезают, либо всякая искажающая звук туфта лезет. но наличие Matrix 7.1 - это вещь! раньше я принципиально был сторонником только стерео в музыке

так что минусы:
цена 795 долларов, пульт управления который (пока?) управляет всем одновременно и однозначно хреновый композитный vido monitor out. ну и необходимость (если его нет) докупать усилитель для 7.1 звука. без него только 5.1.
плюсы - все остальное, после чего минусы воспринимаются со словами "ну и хрен с ним". ))

я доволен покупкой выше ушей