Sergey2112
Ну и прибавка к NAD Голдов не улучшила ничего, относительно NAD +Ямо (стоимость комплекта 40 тр). Никакого вау.
Насчет ямо я-бы так категорично не сказал. Помещение было другое, одновременно колонки не сравнивались.
Я-бы сказал так: глядя на эти ямо ожидал сильно плохого звука. Но этого не произошло, звук был приемлемый. Наверняка хуже, чем голд, но прямого сравнения не было.

snbrf
Тут соглашусь. Помещение, расстановка АС может как улучшить значительно звук, так и убить напрочь.

snbrf
Судя по вашему фото и расположению акустики, улучшение качества звука надо было начинать явно не с замены компонентов 🙂

И, да, коммутатор вполне может нивелировать разницу между усилителем и ресивером. Неизвестно как он там устроен.

Не спешите расстраиваться. Разница явно должна быть. Хотя бы в характере саунда. Nad и Denon – не одно и то же. Я бы на вашем месте с недельку послушал один аппарат, потом неделю другой. Ухо должно привыкнуть к звуку. И потом сделаете выводы.

freebird80
Судя по вашему фото и расположению акустики, улучшение качества звука надо было начинать явно не с замены компонентов 🙂
Ухо должно привыкнуть к звуку.
А что не так в расположении акустики?
Ухо не различает отличий в звуке ресивера и усилителя, к чему оно должно привыкнуть?.

snbrf
А что не так в расположении акустики?
Всё.

Тут еще ничего напольники на тумбе...Но самое лучшее когда напольники кладут боком на стенку сверху, прям сразу супер атмос будет

Oleg-14
Тут еще ничего
Действительно - ничего. Ни стереобазы нормальной, ни требуемого расстояния от стены за АС - ничего Технический^ТМ форум такой технический.

кроха
может ему только так жена разрешила поставить..

кроха
И не говори, вопрос один смысл это все городить , если звука там никогда не будет.. хотя, может он заяц, в смысле расположения ушей..

Исправлено: Oleg-14, 30.05.2023 18:55

кроха
Но, главное, вывод - нет разницы между НАД и Денон, это гениально просто
Я тут прочитал вывод-что маркетологи и форумчане производят плохое впечатление, а Денон молодец.

1. Расстояние между колонками около 2 метров. 170 см.
2. Расстояние от точки прослушивания 2 метра из кресла и 3 метра если на диване сижу.
3. Расстояние от динамиков колонок до задней стены около полуметра, плюс стена звукоизолирована.
4. Голова находится примерно на половине высоты колонок, т.е. уши по уровню между средним и нижним динамиком. Колонки чуть наклонены вперед.
5. Вся комната более-менее акустически подготовлена.
6. Звук божественен.

Что не так-то? Возможно ввело в заблуждение съемка с нижней точки, практически с пола? Я просто хотел в телевизоре меньше отражаться
Но в целом согласен, правильнее было-бы поставить колонки на пол на небольшие подставки и чуть пошире-поближе. Но не получается, мебель мешает.
Да и вопрос-то не в этом ведь был.

Исправлено: snbrf, 31.05.2023 09:15

Ладно, тестить так тестить, переставил колонки на пол и сделал пошире. Правда двери шкафов теперь не открываются, ну и хрен с ними, потерплю ради звука
Только вот разница в звуке между деноном и надом так и не появилась.
Что еще надо сделать?

Возможно поможет аудиоскрининг и Регистрация отоакустической эмиссии (ОАЭ).
Вполне вероятно, что вы пытаетесь измерять параметры инструментом, не прошедшим поверку. Я имею в виду слуховой аппарат.

А как звук поменялся от перестановки? Должен был бы быть вау-эффект от изменения сцены (она должна бы "выехать" вперед от колонок заметно и набрать объем). Такое есть?

dmalmak
А как звук поменялся от перестановки? Должен был бы быть вау-эффект от изменения сцены (она должна бы "выехать" вперед от колонок заметно и набрать объем). Такое есть?
К сожалению быстро колонки не переставить, а коммутатор тут бесполезен, если нет второй пары точно таких-же колонок.
Но по ощущениям сцена стала более внятная, мне понравилось. Наверное так и оставлю расстановку акустики.

Добавление от 31.05.2023 11:20:

Камрады, кто знает, "какой проводок надо перепаять", что-бы при подаче питания NAD C372 включался не в спящем режиме, а в рабочем?

snbrf
Так а если нет разницы с Денон, зачем в NAD лезть? Продать, пока не поздно. Возможно , что бы Денону 6300 была польза от доп усиления нужен усь позабористей.

Sergey2112
Так а если нет разницы с Денон, зачем в NAD лезть? Продать, пока не поздно. Возможно , что бы Денону 6300 была польза от доп усиления нужен усь позабористей.
Может так и сделаю.
Если кто в Рязани заберет NAD C372, а может еще и сетевой плеер Maranz NA-6005, готов уступить недорого.

Я вот получается правильным путем шел-купил недорогой Денон 3400, к нему NAD для прокачки фронтов и получается не хуже 6300. Уже экономия приличная. Для 5.1 за глаза в кино. Но вот отдельный тракт стерео по сравнению с Денон 3400 конечно сильно впереди у меня вышел. Подключал отдельный ЦАП ( который к НАДу идет) по аналоговому подключению, в Директе (вроде утверждают, что так цифровая часть Денон обходится)-ну глухому разница слышна в подаче NAD и Денон. Середина у Денон провалена относительно, бас вялый, не ударный совсем, ни как кувалдой, никакого 3d в сцене. Все как-то плоско, хоть и отвязано от АС немного, драйв скомкан на Металлике, допустим. Даже рес Ямаха активнее был, хотя на ступень ниже Денона. Ну да ладно, чужой опыт есть чужой опыт.

Sergey2112, не очень понятно в чем экономия?
Я так понял, помимо реса пришлось докупать еще усилитель, ЦАП и источник? Значит помимо усилительной части в 3400-м еще и ЦАП плохой, раз ты колоссальную разницу услышал?
А какой источник, ЦАП, NAD и акустика?
И каким образом происходило сравнение? А то я тоже поначалу услышал приход, а потом при моментальном переключении пультом оказалось, что звук абсолютно одинаковый, хоть и очень качественный.

ЦАПы в Денонах одни стоят, в 3***, что в 4***, что в 6*** -АК 4458.
Мне даже вслушиваться не надо-ресивер даже с усилением на фронтах совершенно не может дать такой звук, как усилитель+цап. Но дело такое-надо понимать, что от транспорта (менял несколько), от ЦАП (так же точно, менял несколько, подбирая звук что мне надо) звучание системы очень сильно зависит. Кроме того расположение АС в комнате. Про кабеля не буду-тут холиварно все. Но я так же могу легко отправить файл и на ресивер, и на цап и сравнит на лету. Разница, еще раз повторяю, очень значительная. Но это мой, чужой для вас, опыт. Можно ему доверять, но лучше своему. У вас как есть, так и есть. Единственно смущает-вы не слышите разницу между такими разными брендами по звучанию, хотя не только я тут отметил, что она есть.

Sergey2112
К разной акустике что-ли подключено все? Я так и не понял, как проходило сравнение.
И
snbrf
какой источник, ЦАП, NAD и акустика?

Добавление от 01.06.2023 09:39:

Я лет 20-25 назад подключал советскую S90 к ресиверу пионер 5** и к интегральнику айва. Вот тут разница была колоссальная по контролю баса. Т.к. акустика тяжелая.
И лет 7 назад пробовал рес ямаха 5** - дерьмо полное. Низов нет, верха с заметными искажениями. Даже денон AVR-2300 его легко уделал. С напольной акустикой МА бронзе.
Это было прям сильно слышно.

А вчерашние тесты даже в нюансах не показали отличий и это объяснимо.
Задача высококачественного транспорта, ЦАПа и усилителя передать сигнал без искажений, приукрас и изменений. т.е. какой есть на входе, такой и на выходе.
И если компоненты достаточно высокого класса, то это им удается и никаких изменений в звуке быть не должно. Что я и подтвердил.

Исправлено: snbrf, 01.06.2023 10:18

Либо узкое место не усилитель...
У меня был denon 4400- для кино супер, музыка никакая. Marantz 6012 чуть лучше в музыке оказался. Потом на той же акустике arcam и nad - сразу стерео музыка заполняет комнату....
А когда к arcam добавил dac- контуры стали мощнее и монументальнее
Замена акустики с heco music style 900 на piega 701- совсем другой бас. Не бубнит, точный, более четкие высокие. Голос приятнее слушать. Как будто до этого через одеяло слушал....
Это личный опыт.

Не усилитель узкое место, и не транспорт с предом, получается. Да и вообще, я узкого места, т.е. каких-либо недочетов в звуке не слышу, просто хотел хоть какие-то изменения обнаружить.

Поначалу я тоже вроде-бы услышал изменения звука в лучшую сторону. Но когда начал сравнивать моментальное переключение пультом на коммутаторе, это оказался ... пшик.
Вы каким образом сравнение проводили?
Акустика и обработка помещения - это главное и то, что действительно влияет на звук. Получается, у вас усилитель не вывозил акустику или она изначально низкого класса?

Какую ас 4 или 6 ом максимально потянет nad 355? До скольки ватт?

Доброго времени. Подскажите ремонт NADов в Питере? У 758 стал глохнуть передний правый канал(((

lego123
что значит глохнуть? играть тише или пропадает звук совсем?

Бывали у меня глюк, что пропадал звук из канала. На AVS у кого-то каналы местами менялись. В общем, это был временный глюк. Попробуйте сбросить настройки к заводским, перед этим обновившись на последнюю прошивку.

Kirk Hammett



что значит глохнуть? играть тише или пропадает звук совсем?Играет тише, по частотам совсем не то (слышно очень отчётливо). Если накрутить мощи на канал, то громкость можно выровнять, но очень слышна разница в частотах - треш, как хреново (((
Причем эта "глухота" временами разная
Прошивка последняя. Сбросить попробую)

есть люди которые не слышат. это факт . ну и что бы услышать разницу в звуке , некоторым нужно двойное удорожание в цене . как-то так..

а все ресиверы перечисленные - бюджетный звук.

Rocker
нужно двойное удорожание в цене . как-то так..

а все ресиверы перечисленные - бюджетный звук.

Что вы все ценой меряете? В наш век маркетологов и продаванов эти понятия слабо корелируют.
Не скажу насчет "все ресиверы перечисленные - бюджетный звук", а топовый ресиверы, к коим принадлежит обсуждаемый здесь денон 6300 имеет качество звука, превосходящее возможности слухового аппарата человека.

это вы - жертва маркетологов когда пишут статьи что эта штука за 1000 долларов такая же как у конкурентов за 2

ценообразование формируются людьми - которые точно лучше нас с вами разбираются.

и запчасти производителям поставляют по одной цене для всех +- пара процентов . инженерам практически все платят одинаково и тд и тп.

поэтому - ну не будет усилитель за 1000 долларов звучать лучше чем другой за 2000. это аксиома )