мужики, а если не смотреть на цену - какой медиацентр самый лучший (один из лучших), т.е. максимальный диапазон производимых форматов???

Кирилл Никитин
В москве реально купить или тока заказать в европе(я про попкорн)?

У CMT2DW от conceptronic дизайн почти идеален, а вот фунтциональность ... , никто не вкурсе несобирается ли conceptronic обновлять эту модель или ее заменили на
CFULLHDMA

Подскажите какая разница между hdmi 1.3 и DisplayPort, кроме распостраненности 1го и крутого названия и последнего?

http://www.tvix.ru/press.shtml?n=54
<Опубликовано в журнале "DVD Expert" #07/2008
не сомневаюсь что все читали эту статью вот выдержка
+++Звуковая часть изделий TViX всегда была хороша с точки зрения функциональности, но не позволяла использовать эти медиаплееры в классных аудиосистемах. К нашему сожалению, в данной области продвижений до сих пор нет. Независимо от типа соединения качество звучания сравнимо с обычными DVD-проигрывателями начального уровня. Цифровой выход все так же подчиняется командам регулятора громкости, и при увеличении ее более чем на половину шкалы становятся слышны достаточно сильные искажения+++

Если даже у твикса низкокачечтвенный звук (DVD-проигрывателями начального уровня звучат отвратно по цифре у самого такой Пионер 585 -выход с компа через коаксал несравненно лучше звучит) получается что у остальных аналогов ваще отстой!!!

Прямо неверится что люди имеющие дорогие панели так наплевательски относятся к качеству звука.
Прошу ответить т.к меня самого очень интересует использование TViX как хранилища-источника аудиофайлов(флак) стерео.

Вопрос к тем кто пользуется TViX или аналоги для прослушивания flak /waw стерео -есть ли разница в качестве звука при выводе через коаксал,оптика или HDMI.!!!

БОльше интересует выход HDMI. flak /waw стерео

У кого какое мнение На сколько денег звучит 50$ или 10000$ например!!!!(если есть возможность приведите пример аппаратуры аналогичной по уровню звука)при условии качественных ресса и акустики.

Всеядность HDD-медиаплееров TViX-HD уже стала своего рода эталоном.
Подняло настроение

ZOZ
Цифровой выход все так же подчиняется командам регулятора громкости, и при увеличении ее более чем на половину шкалы становятся слышны достаточно сильные искажения+++

Итак есть HDX1000. В случае кодированных форматов (DD,DTS и т.д.) звук не подвергается ни регулировки громкости, ни прочим обработкам плеера, а напрямую поступает на ресивер. В этом случае со звуком все замечательно и он на высоте.
Если слушать flak /waw, mp3 и т.д., или декодировать дороги (DD,DTS и т.д.) силами самого плеера, то и звук уже обрабатывается силами плеера, соответственно и громкость тоже уже регулируется.

Вопрос к тем кто пользуется TViX или аналоги для прослушивания flak /waw стерео -есть ли разница в качестве звука при выводе через коаксал,оптика или HDMI.!!!

Теперь по поводу качества звука. Ну по поводу прямого вывода на ресивер форматов DD и DTS (без декодирования) писать не буду, т.к. в этом случае звук полностью зависит от применяемого ресивера и колонок. Здесь плеер не вносит ни каких обработок, соответсвенно ухудшения качества нет и не может быть!!!

Теперь по поводу звука плеера. Имею сетевой ресивер ямаха RX-V3800, который может сам читать и проигрывать mp3 c сетевых папок компьютера или самого плеера HDX1000, плюс через него идет звук от компьютера (по аналогу) и HDX1000 (по HDMI).
Что делаю - поочередно запускаю с сетевой папки тестовый файл MP3 c ресивера, компьютера и HDX1000. Понятно, что усилитель и колонки в этом случае не меняются, а разница в звуке будет целиком зависить от качества выдаваемого звука проигрывателем (компьютер, ресивер или HDX1000) и способа подключения. Причем отмечу сразу, что компьютер подключен по аналогу через тюльпаны 10 метровым кабелем (худший из возможных вариантов), а HDX1000 по HDMI.

Так вот - сравниваю качество полученного звука.
1. На первом месте естественно качество звука плеера самого ресивера. Причем разница, по моему, просто калласальная от остальных двух вариантов.
2. Теперь внимание, на втором месте......... Компьютер с худшим из всех возможных вариантов подключения ширпотребовским 10 метровым шнурков за 30 рублей из Ашана. Звуковая карта в компьютере Audigy2.
3. Ну и только на третьем месте сам HDX1000. Причем разница в худшую сторону чувствуется даже со вторым случаем. Причем если сравнивать с первым случаем (ресивер), Вы наверно даже не поверите, что звучит один и тот же файл (во всяком случае я когда включил подумал, что я кликнул не по тому файлу).

Вывод. В качестве источника звука для музыки HDX1000 - не пригоден. Люди желающие получить хороший звук с этого плеера (также и любого NMT), долны выводить звук напрямую на внешний ресивер и то только в кодированных форматах, что бы плеер не вносил свои коррективы.

У кого какое мнение На сколько денег звучит 50$ или 10000$ например!!!!
На 5$!!! Не лучше встроенной звуковухи на материнской плате за 50$, подключенной по аналогу 10 метровым шнурков за 30 рублей.

Подключение по HDMI предпочтительней, т.к. соединение имеет синхронизацию решающее проблему с т.н. джитером, который присутствует по оптике и коаксилу.

Sunspot
купите ресивер с декодерами AAC и WMAPRO и слушайте в битстриме.
Я не могу вывести на свой ресивер данный звук с NMT в битстриме. Приходится декодировать его силами HDX1000. Да, и у меня не самый дешевый ресивер, а с такими декодарами ресивер надо еще поискать.

Я так понял вы не сравнивали звук оптики с hdmi?
Нет не сравнивал.

А не допускаете, что эта синхронизация в "китайской реализации" и является причиной плохого звука?
Нет не допускают. Синхранизация - это часть спецификации по передачи сигнала по HDMI. Либо она есть, либо её нет. Срывов синхронизации так же не наблюдаю. Если были бы проблемы, то я не смог бы без проблем передавать несжатый звук TRUEHD 7.1. на свой ресивер, а там уж битрейт куда выше, чем в двухканальном MP3.

Да и еще. Есть образец записи 7.1 (восемь каналов) с тестового диска записанный в трех форматах - Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio (MA) и LPCM 7.1.(запись одна и таже, но в трех форматах). Так вот, когда прослушивал эти записи - разницы между Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio (MA) на моей системе услышать не удалось. К сожалению со звуком в формате LPCM 7.1 напрямую сравнить у меня не получилось, т.к в этом формате смог вывести звук только в Стерео (ресивер подтверждал наличие поступающего сигнала 7.1, но звук был только из двух фронтальных колонок). НО!!! Качество этого звука было очень-очень даже ничего. Звучало немного по другому (все же стерео), но показалось вполне на уровне звука Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio (MA). Во всяком случае звук для меня на слух был приятным и мне понравился.

Возможно все дело именно в декодировании MP3 to PCM, который затем и передается на ресивер. Возможно, что при декодировании flac to PCM и т.д. дела уже не будут столь плохи.

Исправлено: LeoTep, 11.12.2008 12:09

Подскажите, плз!
Кто уже пользуется этой программулиной- Yet Another MovieJukebox (YAMJ) - каким образом она находит инфу и обложки к фильмам?
Какие требования к моим видеофайлам? Что должно у них быть, чтоб прога корректно определила что это ...?

Полностью согласен.
Сравнивал
Есть DVD Пионер 585 звук по коаксалу и по оптике(про аналог молчу) отстой-грязь -гармоники,жесткость,плоскота!!!
Вывод с компа по коаксалу просто Хай-енд в сравнении с ДВД--детальность,чистый звук,обьемный.
Сравнивал СД аудио и WAW соответственно.
ДВД на выходе дает PCM через коаксал и ни как иначе.Соответственно работает внутренний декодер .Т.к звук явно не ГУД декодер плеера очень паршивого качества!!!

Исправлено: ZOZ, 12.12.2008 11:56