Что лучше Panasonic TX-R32LX70 или Philips 32PFL7962D???
80% - аналоговый эфир, 20% - dvd!

Огромное спасибо!!!

Для эфира, вообще, лучше плазму.

А чем лучше, тем что разрешение меньше, мажет сильнее?
Человек ведь спрашивает 32 дюйма, то есть для типовой квартиры, больше 32 в квартиру вообще нельзя.

samiccc
есть плазмы и 32" за 22-24 тыр.
чем лучше, тем что разрешение меньше, мажет сильнее?
для эфира, как ни странно, это именно так)

samiccc
Да-да, Вы правы. Именно поэтому. Многие недоумевают, почему плазма лучше? Вы же, чувствуется, подкованы.

Не знаю насчет плазмы, но у меня Panasonic R32LX70 (1366х768) великолепно показывает эфир с аналогового сигнала по кабелю (имеющего разные помехи, иногда сильные). Ни смазов, ни дерганий, ни пластилина не замечено. На футболе мяч всегда остается мячом. Расстояние до экрана где-то 2-2.5 м. У тюнера отличная чувствительность. Отличные цвета и углы обзора, хороший черный, матрица alpha-IPS.

В филипсе сразу мне не понравилась матрица, дальше смотреть просто не стал - жутко отливает серебром и падает контраст при взгляде немного сбоку. По крайней мере, в магазинах видел только такие. То же у ЛЖ. Какие то матрицы стали ставить в эти ТВ в последнее время. Но недавно видел 37" Full HD корейские LG - там матрицы нормальные.

Добавление от 03.04.2008 19:35:

Да забыл сказать, когда выбирал телик - мне еще он и как монитор нужен был, подключение точка в точку. Тут плазма точно не покатит.

Из плазмы есть 32" LG. Но 10 раз подумайте, там разрешение 852х480 кажется.

Исправлено: moderator-ln, 26.12.2008 19:15

Подтверждаю слова vad1`а. Эфир Panasonic R32LX70 показывает великолепно. Причём качество антенны у меня тоже не ахти какое.

[q]vad1:
Не знаю насчет плазмы, но у меня Panasonic R32LX70 (1366х768) великолепно показывает эфир с аналогового сигнала по кабелю (имеющего разные помехи, иногда сильные). Ни смазов, ни дерганий, ни пластилина не замечено. На футболе мяч всегда остается мячом. Расстояние до экрана где-то 2-2.5 м.


НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!!!!!! с такого расстояния да с не важным эфиром только 26" НЕ БОЛЕЕ.

Смотрел ,вертел долго я этот Павасоник..............в итоге для спальни взял 26"-й Павасоник
Вот эта диагональ для среднего качества эфира и расстояния 2-2.5 метра самое то.

KVN_RUS
НЕ ВЕРЮ!!!!!!!!!!!!!!!
Не верь дальше и сиди со своим кухонным телевизором

Спасибо. Значит буду покупать Панасоник.

Поддерживаю Final, смех какой-то покупать в спальню кухонный телевизор, к слову я именно Panasonic R26LX70 на кухню и присмотрел. Сразу скажу, что не нужно меня в алигархи записывать, рядовейшая 3-х комнатная квартира, спальня 10 кв.м. в ней 42" естественно плазма (100% аналоговый эфир), кухня 9 кв.м. там будет 26".

Хитрый_Лис рекомендую ещё раз всё обдумать, 32" для ЛЮБОЙ комнаты мало, ведь телевизор это не маленький светящийся квадартик в углу комнаты, как мы многие привыкли, не надо оглядываться в прошлое, когда практически всё население смотрело 20-21" с 3-х (короткая сторона комнаты), а то и с 5-6метров (длинная сторона). Это просто мой совет, совет человека, которвый купил 32" в спальню, а через 5 месяцев, теряя деньги продал его и купил 42" и только сейчас мы с женой стали довольны, ни больше ни меньше не хотимю

Сейчас у меня стоит обычный плоский телек LG 25 дюймов, в принципе всё устраивает, но нужет ещё один, поэтому решили купить LCD! Т.е. Вы выбиратель телека хотите сказать, что 32 дюйма LCD после 25 обычного будет мало?

В спальне 10в м!...............ЖК 42"!........... да еще с нашим-то эфиром ! .....................мусью знает толк в извращениях

Хитрый_Лис
32 дюйма LCD после 25 обычного будет мало?
Если смотреть не более чем с 4 метров то в самый раз. Если смотреть эфир в режиме 4:3, то картинка получается диагонали 64 см. Если в режиме 14:9, то ещё больше - 72 см т.е. по любому больше нынешнего вашего 25" элт.

KVN_RUS
В спальне 10в м!...............ЖК 42"!........... да еще с нашим-то эфиром ! .....................мусью знает толк в извращениях
Во-первых он написал, что у него плазма. А во-вторых, эфир у всех разный.

Я не толк в извращениях знаю, а толк в телевизорах благодаря этому форуму узнал, почитайте внимательно ветки форума, везде ясно сказано, что для эфира плазма 1024х768 лучше всех похвал, и при этом цена очень гуманна 30 штук за 42". До этого был ЖК 32" показывает хже плазмы, НО главное он мал. Я хочу видеть перед собой ТЕЛЕВИЗОР, а не мерцающий квадратик. Мне тоже есть с чем сравнить, до этого в спальне стоял 21" ЭЛТ на столе, лёжа (а это спальня) смотреть не удобно, т.к. экран получается чуть-чуть вышем чем ты на кровати лежишь. Когда привёз домой 32" и поставил вместо ЭЛТ он казался просто огромным, но смотреть по прежнему лёжа было не очень комфортно, было решено повесить его строго напротив кровати практически под самый потолок (а именно туда смотрят глаза когда лежишь в кровати). Псоле "подвешивания" размеры телека сильно скрались (визуально) и спустя пару недель мы начали думать что промахнулись с размером. Продав 32" ЖК я купил 42" плазму и она нас удовлетворила, будет висеть пока не сломается
Ну а теперь про "спальню", да, вот такие типовые квартиры в нашем городке, три комнаты 10 (спальня 42") + 11 (детская, только комп 24") + 18 (гостинная 106") + 9 (кухня 26"). Что касаемо эфира, эфир РАЗНЫЙ, некоторые каналы вполне не плохо показывают (ТВ3, ТВ1000 к примеру), а те каналы по которым местная реклама идёт, идут через местное говённое оборудование и показывают реально плохо (первый, россия, ТНТ к примеру). У меня обычное аналоговое кабельное телевидение, всего 37 каналов за 105 рублей в месяц.

ИМХО размер телика определяется двумя вещами (если не привязываться к расстоянию просмотра).
Первое - формат изображения. И 4х3 и 21х9 существенно уменьшает размер экрана. Например с 32" до 26" при просмотре эфира в формате 4х3. Для 26" пересчитайте сами
Второе - качество просматриваемого кантента. Нужно высчитать расстояние, когда всяческие дефекты самого изображения и панели будут незаметны именно для вас. Тут все зависит от остроты зрения и терпимости. Для меня это 2 м минимум для эфира. Но у меня зрение не 100%.
А ведь есть люди, смотрящее 4х3 в растянутом виде 16х9 и считающие это нормальным Им наверное вообще все по барабану кроме размера. Плазма 42" с 2м - это для них как раз

Хитрый_Лис
К сожалению, филипс уж с год как явный аутсайдер среди производителей лсд.
У последних филипсов жуткого качества матрица, причем чем дороже тем хуже, к тому-же в самых дорогих еще и отвратный процессор.
В этом смысле панасоник LX70 само собой лучше, может быть даже лучше любого иного лсд на данный момент, но..
В любом разе лсд не для качественного отображения эфира и двд, они лучше для другого.
Если по-уму то из плоскопанельных лучше посмотреть в сторону плазм, но - если сие счастье позволит размер помещения, ближе чем 2 метра плазмы не смотрят, даже 2,5м пожалуй, есть такая беда у плазм.
32" для эфира наверное в самый раз, но не для двд, там лучше 42" и более, так что лучше подумать и посмотреть лично.

Арифметика она наука хитрая.

Если на широкоформатном 26" смотреть сигнал в формате 4х3 (с двумя полосами по бокам).........то естественно размер изображения будет соответствовать телику 21" (форм фактор (4х3)
Но если в том же Павасонике 26" применить формат "zoom1" то получаемое изображение (путем обрезки 4х3 в 16Х9 и его РАВНОМЕРНОЙ растяжки на весь экран) будет соответствовать уже изображению (форм фактор 16х9) на телике 29" (форм фактор (4х3). При этом ни каких геометрических искажений изображения нет

Лично я у стоящих некоторые время рядом у меня дома Супертринитроновской Соньке 29" (4х3) и Павасоника 26" показывающем в режиме "zoom1" разницы в восприятии размера изображения не заметил.
Да.......Павасоник в этом режиме обрезает часть верха и низа изображения 4х3.............но за счет формфактора 16х9 изображение зрительно воспринимается как большее

Да...........для 29" телика (10 лет назад считался очень большим) минимальное расстояние просмотра всегда было ~ 3 метров............а оптимальное 5.
Поэтому как ни крути...........но для комнат размером ~ 4х3 и нашего эфира оптимальным выбором будет жк 26" форфактором 16х9

KVN_RUS
Поэтому как ни крути...........но для комнат размером ~ 4х3 и нашего эфира оптимальным выбором будет жк 26" форфактором 16х9
Как бы не было потом мучительно больно за выкинутые деньги. 32" LX70 стоит всего на 5000 рэ дороже. Всё таки автор темы будет не только эфир смотреть. Будут и двд. Потом может и на HD подсядет.

Тут дело не 5000 р (в моем случае по крайней мере)
Ну нет таких жк 32" показывающих нормально наш эфир с расстояний 1.5-2.5 м.
26" и тот можно смотреть на нижнем пределе комфортного просмотра.

бред какой-то покупать кухонные телеки в комнаты, для просмотра с 2,5-3 метров существует плазма 42", ну да ладно, хватит дебатов.
KVN_RUS пусть ваш телек радует ваш взгляд
Хитрый_Лис рекомендую не совершать глупых поступков и купить себе плазму
А вообще всем приятного просмотра выбранным вами для этих целей устройств!!!

P.S. а не малое число аборигенов и по 19" телеки покупают, ума не приложу накой такой маразм нужен, у меня знакомый вообще 15" на кухню купил, а на мой вопрос как можно смотреть телек 15" с 1,5-2м, в то время как он сидит в 50см от своего 22" монитора он просто идиотски улыбался

Бред уважаемый несете Вы.
Нет, конечно если у вас глаз ну как....... рыбий глаз............. то оно конечно 42" с 2метров это самое то
А вот если у вас нормальные человеческие глаза.................то если вы немного соображете в оптике то наверняка знаете что МАКСИМАЛЬНЫЙ угол поля зрения глаза человека составляет ~ 46 градусов.
Так вот чтобы у Вас не было бреда от просмотра в упор телека 42" и не развивалось рыбоглазие посчитайте теперь какой размер экрана должен быть если расстояние просмотра 1.5-2.5 метра.
При этом у вас два нормальных человеческих глаза и на картинке присутствуют артефакты.

P.S.После этого я надеюсь вы поймете почему так "идиотски" улыбался ваш знакомый выслушивая Ваши "умные" вопросы и советы.

Panasonic TX-R32LX70 лучше чем Philips 32PFL7962D.
Чем лучше, чем?
Чем Филипс!
(По аналогии с бородатым анекдотом).

А если серьезно, примерно одного поля ягоды. Видел и тот и другой перед покупкой.
По Филипсу смутило: отсутствие VGA (телек как второй моник работает), лотерея с производителем матрицы (У Панаса гарантированно S-IPS) и отзывы про свист в дежурном режиме (родной Горизонт этим достал).
Зато любителям поиграться с прошивками и если необходим DVB-T - тем Филипс. Тоже неплохой телик, дизайн модный.
Я взял себе указанный Панас и второй месяц доволен.

Большое спасибо за то, что высказали своё мнение. Оно мне очень помогло в выборе. Покупаю Панас! Как куплю - отпишусь!
С уважением, ...

KVN_RUS я 42" смотрю с 2,5-3 метров, не надо мне ваши 2 метра навязвывать

А теперь про угол зрения и прочие расчёты, а моник у вас сколько дюймов, раз с 2-х метров нужно 26" смотреть. Может у меня конечно и рыбий глаз, ведь сейчас я сижу на работе за моником 22" на расстоянии 0,5-0,6м и никаких проблем не испытываю. Вот только мне кажется что на этом форуме не мало "рыбоглазых", которые читают этот форум и отвечают на него сидя перед монитором в 22" и может у кого и поболе

Ну а теперь самое главное, Хитрый_Лис не послушал ни вас с вашими 26" ни меня с моими 42" и хочет купить себе 32", вот потом время и покажет о чём он будет жалеть, о том что мало или о том что много

Телик больше 32" есть смысл уже брать Full HD а они что для ДВД, что для эфира не очень годятся.
ТОЛЬКО для эфира и ДВД, наверное взял бы плазму, если бы до экрана было хотя бы 3м.
Просто у меня телик еще и моником работает по совместительству

Philips 32PFL7962D в сентябре 2008 купил, и 31 декабря прям перед новым годом в 22 часа перестал включаться. отвез в сервисный центр . Как то год высокосный нехорошо закончился

Хех, поиск вывел на интересную тему.
Как-то я в 2008г. купил Panasonic 32LX70K и всё удивлялся хорошему качеству эфира и цветопередачи матрицы.
Недавно брал филипс PFL5507/60 и LG LM620T. Ребята, панас рулит и педалит. фил и лг убоги как по картинке так и по качеству аналога. Разница большая.
У кого еще есть этот панас, берегите, сдувайте пылинки. Здоровский телек с хорошим эфиром и приятной, мягкой цветопередачей. Углы обзора вообще пипец. Радуюсь этому ТВ.

zam56
Вспомни сколько заплатил тогда за этот Panasonic 32LX70K в баксах, учти снижение покупательной способности валюты на данный момент и увидишь, что "филипс PFL5507/60 и LG LM620T" - это совсем другая ценовая категория, отсюда и "Разница большая".

Sazan
Это само собой. Просто поделился инфой.
Учитывая поголовную глянцевость, я бы не стал вообще менять этот панас. Я жутко не люблю глянец.