VladAlexBel
Вступил в клуб владельцев Epson W8
Поздравляю с покупкой!
Вступил в клуб владельцев Epson W8
Поздравляю с покупкой!
KAlexK Member 1614/2013 ответов 24 года на iXBT, с июня 2000 224 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "ДК TV" (44%) Россия, iXBT.com Web-страница | VladAlexBel Вступил в клуб владельцев Epson W8 Поздравляю с покупкой! |
ens Member 86/277 ответов 17 лет на iXBT, с декабря 2007 Чаще пишет в "Тех. поддержка" (29%) Россия, Москва | VladAlexBel Вступил в клуб владельцев Epson W8 Привезли за 24500р. Поздравляю |
Yarilo Member 36/764 ответов 23 года на iXBT, с июня 2001 20 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Моб. телефоны" (55%) Польша, Warsaw | VladAlexBel Вступил в клуб владельцев Epson W8 Поздравляю тезку... по проектору 2ALL Сегодня привезли ND4 фильтр. Посмотрел 2012 с лицухи-скороспелки ДВД с фильтром и блендой, в режиме лампы ECO и режиме цвета Theatre. Выводы такие: 1. С Epson W8 в ЭКО-режиме лампы и режиме картинки Theatre (самый неяркий, 1280лм по данным проджекторцентрала) ND4 фильтр не дает достаточного затемнения, чтобы в ярких сценах черные полосы сливались с областью за зоной проекции. 2. В то же время в темных сценах при работающей ДД уровень черного в первом приближении я нахожу вполне удовлетворительным. 3. С неконтрастным экраном, каким у меня являются на данный момент обои, ND4 фильтр в режиме ЭКО+Театр дает в целом слишком тусклую картинку на ярких сценах. 4. Оптимальные результаты по балансу яркости белого и черного дает в моих условиях режим лампы Normal, а цвета sRGB, Photo или Dynamic. Но в sRGB и Photo не работает ДД, а Dynamic по идее самый искажающий цвета. Хотя с моими условиями просмотра они все равно не идеальные. Далее мои предположения: 1. Скорее всего ND4 предельный фильтр для данной конфигурации проектора. Возможно, с ND8 фильтром на нормальном экране белый будет еще ярок, а черный уже вполне темен для комфортного просмотра ярких сцен, но я больше склоняюсь к тому, что все-таки ND8 даже на нормальном экране даст слишком тусклую картинку в ЭКО+Театр. Но тут вопрос на любителя, кому-то может такая картинка понравиться больше. 2. На мой взгляд, для максимального контраста наилучшим решением в данной конфигурации было бы применение ND4 фильтра с экраном HCG. Для себя я решил, что пока не будет экрана, буду смотреть в Normal+Dynamic. Все равно я в наушниках, шум не страшен, а цвет обоев в любом случае врет цвета, чтобы париться об их искажениях в Dynamic режиме. Ну и на последок тройка фото экрана на "Кун-фу Панда" при одинаковой экспозиции и разных условиях. Оценивать только относительную разницу, у всех мониторы настроены на разную яркость, поэтому в абсолютных величинах оценивать картинку нельзя. На моем ноуте все картинки примерно так же ощущаются, как и на экране, как будет у вас, зависит от яркости вашего монитора. Без фильтра, ECO + Theatre: http://fotkidepo.ru/?id=photo:428280 С фильтром, Normal + sRGB: http://fotkidepo.ru/?id=photo:428311 С фильтром, ECO + Theatre: http://fotkidepo.ru/?id=photo:428281 Для оптимального сравнения фото лучше смотреть с черной рамкой за пределами фото, светлая рамка будет влиять на восприятие. UPD: Посмотрел немного Панду в ND4+ECO+Dynamic, в принципе тоже нормально. Чуть тусклее, чем ND4+Normal+Dynamic, зато не воет вентилятор и черный темнее. Цвета правда более ядовитые в нем, но терпимо. Пока нет нормального экрана можно пожить и так, собственно Dynamic режим и предназначается для получения максимально контрастной картинки в неблагоприятных условиях. Цветами при таких раскладах придется пожертвовать. UPD2: На протяжении всего вечера не покидала мысль, что с черными рамками вокруг изображения было бы гораздо лучше восприятие картинки. В моменты, когда пытаешься на них не обращать внимание, то картинка вполне уже приемлемая вырисовывается. Исправлено: Yarilo, 16.12.2009 02:08 |
BKS unregistered | VladAlexBel Вступил в клуб владельцев Epson W8 И даже посмотрел уже минут 10-20 сейчас инструкцию пойду читать.. Привезли за 24500р. по крайней мере в магазине и в столицу не надо мотаться Чтож, поздравляю. Действительно, скоро клуб будет Добавление от 16.12.2009 02:38: YariloПредупреждал, что при такой конфигурации уже нужно хорошее затемнение и нормальный экран с черной рамкой, тогда серая рамка, как главный источник раздражения, не будет беспокоить. И еще предупреждал, что дело вкуса, особенно когда человек привыкает к яркой картинке и не хочет с ней расставаться В общем выполните все рекомендации и все буде намного лучше. Ведь не зря мы их повторяем каждый раз К стати HD контент тоже должен добавить яркости. Так, что как и предполагал, скорее всего действительно идеальный расклад: HG экран или MW (в зависимости от размера), фильтр ND4, ЭКОрежим с ДД. Ну и для полного счастья: проектор перевернуть, поставить ловушку для белого света от решетки. Можно попробовать бленду, но в этом случае вряд ли даст прирост, скорее можно попробовать рамку после фильтра. Есть предположение, что если выставить 75Гц через В-sub, то яркость немного повысится, а плавность панорам улучшиться для DVD. Через HDMI вроде яркость падает. Ваши впечатления привлекают тем, что они не отдают разбалованностью и похожи на ощущения нормального зрителя без фанатичных наклонностей. То что нужно большинству зрителей или покупателю не имеющему возможности посмотреть все самостоятельно, но сомневающемуся в возможностях бюджетного варианта. В последнее время заметил, что сомнений все меньше и вопросов подобного плана тоже, как выглядит изображение: не мылит ли, не акварелит ли, про решетку вообще больше вроде не спрашивают... Заслуга ветки все таки велика За фото спасибо. Еще бы вставить фото с ND2. Интересно было бы посмотреть фото с нормального экрана. Из баннера. По фото конечно не судят, но видно, что в светлых частях добавились тени, что придало объем. Картинка без фильтра выглядит выцвевшей, а в режиме нормали с ND4 приятной, но темноватой. Думаю на белом баннере будет круче, а тут относительно темные обои темнят светлые участки. Зато видно, что с черной рамкой куда приятнее смотреться все будет. Прирост контраста субъективно должен быть приличным. Какой фирмы фильтр у вас? Вам не показалось, что надо было сразу два фильтра заказывать ND2 и ND4? И еще ваш опыт убедил, что все таки, ND5 наверное многовато и жаль, что не выпускают ND3 Исправлено: BKS, 16.12.2009 08:13 |
iiiii11111 Member 57/109 ответов 17 лет на iXBT, с января 2008 Чаще пишет в "ДК TV" (48%) | Сергей Фролов: Не пойму про что Вы говорите. Смотрю SVP уже как год. Никакого рассинхрона звука и видео при просмотре не наблюдается. Это у Вас что-то в компе не настроено. Или он довольно слабый. То есть проблема зарыта в Вашей конфигурации и настройках. А качество ХД с эффектом плавности по сравнению ДВД с эффектом плавности, небо и земля. И никакой Корел ВинДВД9 его не повысит. Хотя если попадаются ДВД я тоже его использую.Yarilo [i]Почти все же есть в HD. Вот поборет Smooth Video Pack рассинхрон звука и видео при просмотре, так сразу полностью на ХД и перейду. |
wwest Member 2084/5472 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | BKS К стати HD контент тоже должен добавить яркости.-нет,от фильма зависит и от копии и от рипера. Есть предположение, что если выставить 75Гц через В-sub, то яркость немного повысится, а плавность панорам улучшиться для DVD.-на счёт плавности не уверенн(если с компа то пофигу 60 или 75),а вот яркость то с какого будуна?Яркость видеокарты от частоты развёртки не зависит(стандарт на выходные уровни,что в цифре что в аналоге). |
Yarilo Member 37/765 ответов 23 года на iXBT, с июня 2001 20 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Моб. телефоны" (55%) Польша, Warsaw | BKS Предупреждал, что при такой конфигурации уже нужно хорошее затемнение Причем я бы уточнил, что важно затемнение именно комнаты, темные стены/потолок. Т.к. здесь затемнение окон достаточное - стоят жалюзи и с выключенным проектором в комнате чернота. Но отраженный от стен/потолка свет все портит. нормальный экран с черной рамкой, тогда серая рамка, как главный источник раздражения, не будет беспокоить. Да, это обязательное условие, я об этом не забываю, но всему свое время. Спасибо, ваш опыт убедил, что если я буду брать этот проектор, то лучше в комплекте иметь два фильтра ND2 и ND4 на все случаи. Да, это очень удобная конфигурация, комбинация ND2 + ND4 даст ND8, а набора из трех фильтров (ND2, ND4, ND8) уже точно с головой хватит для любых ситуаций. К стати HD контент тоже должен добавить яркости. Так я ж снимал на фото яркую сцену с Панды ХД 720р, качественно разницы по яркости с ДВД 2012 нет. Что там, что там Театр+Эко+НД4 тускло. Ну и для полного счастья: проектор перевернуть, поставить ловушку для белого света от решетки. Можно попробовать бленду, но в этом случае вряд ли даст прирост, скорее можно попробовать рамку после фильтра. Ловушка без темных стен/потолка смысла не имеет, я проверял. Перед решеткой вентиляции ставил заслон, разницы с ним и без него нет со светлыми стенами/потолком. А с блендой я как раз и смотрел. Причем довольно глубокой. Вот как раз на нее и можно рамку повесить, это даст отсечение серых полос и без экрана с черной рамкой. Но тут нужно очень тонко сработать рамку, т.к. бленда держится пока на подпорках, тяжело будет точно подогнать. Но нужно будет попробовать потом. Пока времени на это нет, охота до смотрения большая, и так раньше часу ночи спать не ложусь, а в воскресенье вообще в полчетвертого лег из-за проектора. Есть предположение, что если выставить 75Гц через В-sub, то яркость немного повысится, а плавность панорам улучшиться для DVD. Надо будет попробовать, но скорее всего яркость не изменится, слишком инерционны ЖК, чтобы она поменялась. Вот для ЭЛТ это было верно, чем выше частота рефреша, тем выше была яркость. Плавность повысится только для ПАЛ-базированных медиа. У меня в основном НТСЦ или ХД - базированные, им что 60, что 75 все равно не в такт. Какой фирмы фильтр у вас? Вам не показалось, что надо было сразу два фильтра заказывать ND2 и ND4? Фильтр Маруми. На нормальный денег сейчас нет. Но для видео вроде бы я проблем не нашел и с таким. Вот для фото я как-то проверял защитный фильтр Маруми DHG, брал у друга, понял, что для фото они годятся только для темных китовых объективов. Вообще с нейтральными фильтрами ситуация сложная, насколько я понял (доверился рассказам Кена Роквелла Я бы с радостью заказал оба и ND2 и ND4, но у меня изначально на W8 денег с большим скрипом набралось, думал фильтр, шнур ХДМИ, экран и подвес уже в следующем месяце покупать, но все-таки не выдержал, любопытство победило. В принципе, можно еще поиграться яркостью в плеере (я как-то не подумал вчера про это). Запас-то есть: видеоуровни идут 16-235, а проектор показывает по ВГА 0-255, так что можно без клиппинга еще попытаться поднять яркость программно. Добавление от 16.12.2009 12:36: iiiii11111 Не пойму про что Вы говорите. Смотрю SVP уже как год. Никакого рассинхрона звука и видео при просмотре не наблюдается. Это у Вас что-то в компе не настроено. Или он довольно слабый. То есть проблема зарыта в Вашей конфигурации и настройках. Это конечно легче всего сказать, что у кого-то руки кривые. Но поскольку конфигураций разных много, то почему бы не допустить мысль, что если у вас рабоатет, то у кого-то может не работать просто потому, что для данной конфигурации оно не работает как ни крути? И, насколько я понял из ветки по SVP, я не одинок. И не зря в SVP появилась опция коррекции частоты монитора - она появилась именно из-за сообщений о рассинхроне звука и видео, этот факт признали разработчики. Но я не понимаю, почему она фиксированная, а не свободнозадаваемая. От фиксированной толку мало. У меня сейчас на ноутбуке реальная частота монитора - 59.86Гц. В настройках СВП стоит "до частоты монитора". Это 60Гц, -0.1Гц в поправке. Итого получаем 59.90Гц. Но это все равно не та частота, на которой работает монитор. В результате звук идет как для частоты 59.86Гц, а видео как для 59.90Гц, каким образом в таких условиях не будет рассинхрона? Многие просто подстраивают звук на лету горячими клавишами, но я просто хочу смотреть фильм, ХД ценой дрочения на протяжении просмотра мне не нужно. Ну и насчет конфига: да, сейчас я смотрю на ноуте, он не такой мощный, как домашний комп. Но тем не менее, Пентиум Дуал-Коре 2ГГц + 2Гб ОЗУ вполне достаточно для уплавнения 700мб ДВД-рипов с алгоритмом "Фаст" без шарпанья и прочих утяжеляющих настроек. Загрузка процессоров далека от 100%. |
BKS unregistered | Фильтр Маруми. На нормальный денег сейчас нет. Но для видео вроде бы я проблем не нашел и с таким. Маруми проверен уже многими и для проектора самое то, вроде цвета не портит. Ловушка без темных стен/потолка смысла не имеет, я проверял. А какую ловушку? Надеюсь черную Как теперь, нет сомнений, что плазма 50" была бы все таки лучше? Уверен, что по уровню вовлеченности даже 60" плазма не сравниться с такой штучкой Добавление от 16.12.2009 12:56: wwestна счёт плавности не уверенн(если с компа то пофигу 60 или 75),а вот яркость то с какого будуна?Яркость видеокарты от частоты развёртки не зависит(стандарт на выходные уровни,что в цифре что в аналоге). Это предположение только. Где то слышал сравнение, что через D-SUB яркость выше чем через HDMI. У KAlexK втестах наверное читал. Да и попались на глаза фото одних и тех же кадров в DVD и HD формате. HD четкость выше и субьективно яркость (оба наверное лицензии). Больше частота, меньше мерцание, меньше мерцание выше субъективно яркость. Конечно мерцание не увидим, а вот яркость и четкость вполне можем заметить. Проверить не мешает. Добавление от 16.12.2009 13:04: ensЧто то от вас вестей не слышно. Обещали написать. Фильтр уже приобрели? |
wwest Member 2085/5474 ответов 19 лет на iXBT, с апреля 2005 379 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Бытовая техника" (65%) | BKS Где то слышал сравнение, что через D-SUB яркость выше чем через HDMI.-могли даже у меня слышать но это от заводской настройки проектора зависит. HD четкость выше и субьективно яркость (оба наверное лицензии). -чёткость да-не сравнить.А вот яркость попадалась с таааким разбросом.И тусклые и яркие,так что нет никакого влияния. Больше частота, меньше мерцание, меньше мерцание выше субъективно яркость.-большинство и на 50гц никакого мелькания с проектора не видит,даже на ДЛП. Так что тоже ничего не доказывает и замеры люксметром не подтверждают,а уж замеры точнее глаза.Глаз обычно разницу в 3% и не замечает. Yarilo Вот для ЭЛТ это было верно, чем выше частота рефреша, тем выше была яркость. -Да? И почему это у меня на ЭЛТ Митцубиси 22" яркость одинакова и на 75гц и на 120-160гц?По вашей логике она должна изменится в ДВА раза.Такое не заметить невозможно. |
BKS unregistered | wwest -Да? И почему это у меня на ЭЛТ Митцубиси 22" яркость одинакова и на 75гц и на 120-160гц?По вашей логике она должна изменится в ДВА раза.Такое не заметить невозможно. Ну если и есть зависимость, то конечно не пропорциональная. |
Yarilo Member 38/766 ответов 23 года на iXBT, с июня 2001 20 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Моб. телефоны" (55%) Польша, Warsaw | BKS А какую ловушку? Надеюсь черную Ловушка представляла собой бумажник темно-коричневого цвета перед решеткой ветилятора. Вообще здесь конечно речь идет о тонких настройках, действие которых должно быть заметно в хорошо подготовленном помещении и они дают эффект, скорее котрый могут уловить фанаты, в общем не для обычного зрителя Да, это уже настолько тонкие настройки, что стоит о них думать только на самом последнем этапе, когда более существенные уже сделаны. Как теперь, нет сомнений, что плазма 50" была бы все таки лучше? Если бы были сомнения, я бы не покупал проектор. Уверен, что по уровню вовлеченности даже 60" плазма не сравниться с такой штучкой Да тут 50" или 60" уже не важно. Если смотреть такую плазму с метра, то по угловым размерам вполне можно говорить, что есть ощущение кинотеатра. Но угловые размеры это еще не все, линейные, хоть и в меньшей мере, но тоже важны. А тут только проектор может помочь. Плюс в метре смотреть можно только одному, вдвоем некомфортно уже. А если друзей пригласить? Сюда же можно добавить разницу в принципе отображения: светоизлучение и светоотражение. Картинка с проектора не бьет по глазам в полной темноте (если с яркостью не переборщить), в отличие плазмы, не говоря уже про ЖК + есть оптические способы регулировки яркости, которые не влияют на качество картинки (НД фильтр). В плазмах же и тем более в ЖК понижение яркости не проходит настолько бесследно. Все-таки оптимальнее всего использовать вещь по своему прямому назначению - по ТВ смотреть ТВ при внешней засветке, по проектору кино в темноте (немного правда приходиться жульничать - бизнес-проектор в качестве киношного использовать В общем, я доволен, ожидания оправдались. Еще экран нормальный и будет вообще "отпадбашки" Добавление от 16.12.2009 14:01: wwest-Да? И почему это у меня на ЭЛТ Митцубиси 22" яркость одинакова и на 75гц и на 120-160гц?По вашей логике она должна изменится в ДВА раза.Такое не заметить невозможно. Я не говорил, что яркость изменится в два раза. Но она действителньо становилась выше на тех самсунгахи вьюсах, на которых я когда-то сидел. 60Гц и 100Гц заметно отличались по яркости. И объяснение тут очень простое. Люминофор ЭЛТ не очень инерционен, в отличие от ЖК. Поэтому при рефреше в 60Гц колебания его яркости будут больше, чем при рефреше в 100Гц, отсюда и общая яркость картинки выше - просто потому, что люминофор светится больше времени при большей частоте рефреша. Мерцание ЭЛТ монитора на 60Гц я очень хорошо вижу прямым взглядом. 85Гц хорошо вижу боковым и на некоторых особо одаренных мониторах или сетях питания прямым. 100Гц уже не вижу мерцания никак, если сеть не кишит сильными помехами. Возможно, люминофор вашего Мицубиши более инерционен, чем люминофор тех Самсунгов и Вьюсов, что у меня были. Не нужно по себе судить обо всех ситуациях. |
BKS unregistered | Yarilo Ловушка представляла собой бумажник темно-коричневого цвета перед решеткой ветилятора. Ну это не серьезно немного правда приходиться жульничать - бизнес-проектор в качестве киношного использовать Не совсем бизнес В общем, я доволен, ожидания оправдались. Еще экран нормальный и будет вообще "отпадбашки" Будем ждать новые фотографии. Их в нашей ветке мало, а не плохо бы было побольше. Хоть это и не благодарное дело оценивать по картинкам, но с коментариями можно. Сомневающимся нравятся картинки. Не скрою и мне тоже Поделаю свои дела и глядишь после НГ прикуплю второй проектор. Устрою маленькое сравнение. Надо выходить на новый уровень из чайников в юзеры |
Yarilo Member 39/767 ответов 23 года на iXBT, с июня 2001 20 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Моб. телефоны" (55%) Польша, Warsaw | BKS Фото 2012 будут? Если интересно, могу сделать. Нужно только знать, для оценки чего их делать, на каких кадрах и в каком режиме проектора? |
BKS unregistered | Yarilo Если интересно, могу сделать. Нужно только знать, для оценки чего их делать, на каких кадрах и в каком режиме проектора? Ну оценивать мы не будем. Не вижу смысла. Итак ясно, что все нормально. Это уже статистика. Просто для интереса, красочные сцены. Крупные планы, хотя для DVD особого смысла нет. Космические сцены если получиться. К стати, в вашей коллекции я видел разницу в яркости между HD и DVD. http://fotkidepo.ru/?id=album:17399 С чего снято (устройство отображения)? Вот эти бы фото для общего сравнения не мешало бы посмотреть, но уже через проектор. Здесь хотелось бы оценить уровень черного http://fotkidepo.ru/?id=photo:286514. |
inquis Junior Member 1/1 ответов 15 лет на iXBT, с декабря 2009 Россия | Доброго всем дня! Имею желание купить недорогой FullHD проектор. На основании прочитанного в ветке, в список кандидатов попали следующие модели: - Optoma HD20 - Mitsubishi HC3800 - Sanyo PLV-Z700 К сожалению, в родном городе ни один из перечисленных девайсов ни приобрести ни заказать не представляется невозможым |
ScreenPlay Member 11/17 ответов, #30 в рейтинге 15 лет на iXBT, с мая 2009 157 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Видеозахват" (34%) Казахстан, Астана | Yarilo BKS Фото 2012 будут? присоединяюсь! кстати смотрел этот фильм в кинотеатре, так вот ближе к концовке, со сценами, снятыми в ковчегах, так вот там какая-то не обычная была плавность картиника, как будто снимали именно эти сцены в 50 или 60 к/с, если я не ошибаюсь, никто не обратил на это внимание? и вот эти съемки смотерлись, как будто смотришь не кино, а телевизионный репортаж! Исправлено: ScreenPlay, 16.12.2009 16:28 |
Yarilo Member 40/768 ответов 23 года на iXBT, с июня 2001 20 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Моб. телефоны" (55%) Польша, Warsaw | BKS Просто для интереса, красочные сцены. Крупные планы, хотя для DVD особого смысла нет. Космические сцены если получиться. Ок, попробую подобрать. Космических сцен нет у меня здесь, но в 2012 были темные сцены. Попробую найти те, на которых ДД закрывается хорошо, там как раз будет видно, насколько хорошо она понижает уровень черного. К стати, в вашей коллекции я видел разницу в яркости между HD и DVD. http://fotkidepo.ru/?id=album:17399 С чего снято (устройство отображения)? Этот альбом предназначался для сравнения четкости ДВД, симуляции 720р рипа и ремукса "Темного рыцаря". На украинском форуме по ДВД мы обсуждали релизы этого фильма, я жаловался на халтурность ДВД + высказывал мысль, что кардинальна разница между ДВД и ХД, а вот между 720р и 1080р уже не такая большая. Для иллюстрации моих мыслей и были сделаны эти скриншоты. Снималось через захват кадров в плеере, так что это не фото с экрана. Разницу в яркости ДВД и ХД здесь не стоит искать, во-первых разные релизы, во-вторых разные плееры. Вот эти бы фото для общего сравнения не мешало бы посмотреть, но уже через проектор. Здесь хотелось бы оценить уровень черного http://fotkidepo.ru/?id=photo:286514. Увы, не получится, пока я не вернусь в Харьков, это все дома. Потом, если будет интересно, можно будет сделать. Добавление от 16.12.2009 16:29: ScreenPlayкстати смотрел этот фильм в кинотеатре, так вот ближе к концовке, со сценами, снятыми в ковчегах, так вот там какая-то не обычная была плавность картиника, как будто снимали именно эти сцены в 50 или 60 к/с, если я не ошибаюсь, никто не обратил на это внимание? Я при просмотре на проекторе не заметил отличий данных сцен от других. Но с кинотеатром мой случай не стоит равнять, тут еще преобразование 25 к/сек -> 60Гц развертки портит плавность. Плюс как бы эти сцены не снимались, на кинопленке 24 кадра/сек, полной плавности не будет как ни крути. Может быть, правда, такой момент: съемку можно вести с разной выдержкой. Чем короче выдержка, тем четче кадры и больше дерганье, и наборот, чем длиннее, тем кадры более смазанные и дерганье из-за этого менее заметно. |
BKS unregistered | Yarilo Я при просмотре на проекторе не заметил отличий данных сцен от других. Но с кинотеатром мой случай не стоит равнять, тут еще преобразование 25 к/сек -> 60Гц развертки портит плавность. Плюс как бы эти сцены не снимались, на кинопленке 24 кадра/сек, полной плавности не будет как ни крути. Может быть, правда, такой момент: съемку можно вести с разной выдержкой. Чем короче выдержка, тем четче кадры и больше дерганье, и наборот, чем длиннее, тем кадры более смазанные и дерганье из-за этого менее заметно. Значит уже посмотрели? Как впечатления? Есть пленочность |