Serge Petrov
Приношу во имя наших правил (сайта) самое глубокое уважение тебе и жителям г.Донецка за стойкость в ваших убеждениях и права справедливости к своему народу . Честь и Слава Вам !!!!

Возвращаюсь с впечатлениями. Как приручить дракона 2 , вертикальная анаморфная спереопара. Качество супер! Никаких горизонтальных полос как на Full HD. Объем очень приличный.
Попробовал ролик 4к 3D. Телек меня не понял.
Видимо дело в том что это была горизонтальная анам. Стереопара ( как потом выяснилось, сразу не обратил внимание) телек воспроизводил, но два кадра рядом.
Так что запас у внутреннего плеера имеется.

Роликов 4к 3д в вертикальном анаморфе не нашел.

Завтра попробую вертикальную стереопару.

Михаил Д.
Что и требовалось доказать . Нету контента 4К !
Ребята не порти себе настроение по этому поводу .
Не стоит этого ни денег , не нервов в поисках пока данного контента .
Давайте говорить об устройствах которые не хотят работать в 3D -хотя прописаны .

Исправлено: sibboi, 24.10.2014 23:36

Григорий-ГЯ так подозреваю, что у всех Как вы себе это представляете? У нас полная стереопара 1920х2160 (2x1920x1080). Разрешение 4k телевизора 3840x2160 (в пассивном режиме 3840x1080). Когда телек получит фрейм 1920х2160, он его разобьет на два 1920x1080, потом каждый отскайлит до 3840x2160 и проц телевизора будет думать, как из этих двух кадров вывести это в пассивном режиме в 3840x1080. Скайлить только по Х он не может, иначе у вас морды лица героев будут широкие такие)) Либо есть еще вариант - просто вывести картинку в 1920 по X с полосами по бокам. А теперь подумайте, почему тут в теме народ всегда старается вывести картинку пиксель в пиксель? Видимо дополнительные артефакты в 3d появляются, не? Поэтому, как я писал выше, 4k телевизор для текущих 3d форматов всегда картинку будет обрабатывать. Другое дело, если появится 3d контент именно для него. Тогда будет здоровоА вы посмотрите в реальности

Исправлено: Serge Petrov, 25.10.2014 00:23

Serge Petrov
Нет такой стереопараы 1920х2160 : Сергей предьяви контент данного разрешения ... публичного потребления в плееярах которые его воспроизводили типа: стереокопик , тотала , или кибера .

В каком разрешении исходник был?

Сергей . Не мути воды 2009 года ...Пока киноиндустрия не примет правила для простых обывателей 4К разрешения : это просто миф без производителя данного контента данные игрушки просто мусор !!!!

sibboi
От вам, видать, вообще заняться нечем. Я ж вам дал ссылки на видео в формате 1920х2160, а вы опять говорите - нет такой стереопары - предъявите контент. На трекерах люди, видать, совсем дауны - видео все выкладывают и выкладывают, а сами то и не знают что такого формата не существует, и эти видео на тоталах и киберах воспроизводиться не будут. Ну тупыыыыыыыееееее... (с)

Ладно пацаны крутитесь в своих проблемах - если вам другие не указ в ошибках !

Добавление от 24.10.2014 23:58:

XPert256
Дай ссылку на фильм "который качаю тыщи торрентов" а не 1 пользователь ?
Я не просто задал вопрос по контенту ! или ты считаешь меня просто лохом в этом вопросе .

Добавление от 25.10.2014 00:09:

XPert256
Мирового стандарта нет ! На трекерах спрашивают как смотреть данную байду ???? Потому что плееры программные не заточены на такое
разрешение и не надо здесь пи-пи делать и призывать что всё ОК

Добавление от 25.10.2014 00:20:

Вот только что получил ответ от гуру :
"
Фильмы в формате 4К-3D не выпускают и неизвестно будут ли выпускать.Новейшие интерфейсы HDMI 2.0 и Display port 1.3 которые поддерживают ULTRA HD 4K,как и все телевизоры 4К,выдают 3D картинку только в разрешении FULL HD.Что касается эфирных передач то интернет-сервисы 4К требуют наличия соответствующих телевизоров,высокой скорости подключения к сети,а доступны эти сервисы только в США,некоторых странах Европы и Азии. " Предоставил гражданин с ником "
serhio_ramos_"
Прошу к спорам : Я открыт !

Исправлено: sibboi, 25.10.2014 00:23

sibboi
Ладно пацаны крутитесь в своих проблемах - если вам другие не указ в ошибках !

Да ладно, раскусили тролля - чего уж тут.



Мирового стандарта нет ! На трекерах спрашивают как смотреть данную байду ???? Потому что плееры программные не заточены на такое
разрешение и не надо здесь пи-пи делать и призывать что всё ОК

Вот в том то и был вопрос, что встроенные в fullhd тв. плееры, такую байду не крутят, а у человека 4К телевизор и его встроенный плеер ну уж, наверное, будет воспроизводить видео в формате 3840*2160?

Поэтому, вполне логично было бы предположить, что раз он потянет 3840*2160, то и с 1920*2160 тоже должен справиться. Вот ему и посоветовали попробовать полную стереопару. Так что не надо здесь пи-пи делать и рассказывать про мировые стандарты.

Добавление от 25.10.2014 00:27:

sibboi
как и все телевизоры 4К,выдают 3D картинку только в разрешении FULL HD

Так с этим никто и не спорил.

XPert256 Время рассудит кто прав . Если ты веришь что смотришь 3840*2160 то и флаг тебе в руки ....покупай за большие деньги данный контент . И наслаждайся картинкой из будущего ....

Исправлено: sibboi, 25.10.2014 00:34

XPert256
Чисто предположение. По идее, формат стереопары 1920x1080 (2*1920*540) будет смотреться на 4k лучше, чем 1920х2160 (2x1920x1080). За счет того, что в первом случае нужно просто разрешение умножить на 2 и артефактов вылезет меньше. Речь, понятно, только про 3d

Вы никак не поймёте ... что снято в фулке больше не прелипнет хоть у вас 10 К

Serge Petrov
Честно ! То да и это игра на мировом рынке потребителей . Пока только контент в мире игр и не более . Производитель и не указывает на сферу фильмов , а только на сферу своего аппарата что он может поддерживать данное разрешение .
И не более !

Serge Petrov
Чисто предположение. По идее, формат стереопары 1920x1080 (2*1920*540) будет смотреться на 4k лучше, чем 1920х2160 (2x1920x1080). За счет того, что в первом случае нужно просто разрешение умножить на 2 и артефактов вылезет меньше.

В первом случае на 2 надо умножать и по высоте и по ширине, а во втором - только по ширине. Поэтому, логика мне подсказывает, что, все таки, чем меньше надо умножать, тем меньше артефактов.

sibboi
Если ты веришь что смотришь 3840*2160 то и флаг тебе в руки ....покупай за большие деньги данный контент

Да я и не говорил что смотрю 3840*2160, я говорил про полную вертикальную стереопару - 2*fullhd. А если у кого то проблемы с пониманием смысла письменного текста, так это не ко мне.


Alexx
Свали из темы или прекращай нести несвязный и безграмотный бред трёхлетнего имбецила.


Да он специально г*вно на вентилятор подбрасывает, и сидит втихаря ржет - ну тролль, что с него возьмешь.

Нельзя умножать только по ширине! Вы пропорции потеряете. Во втором случае алгоритм будет сильно сложнее. И, возможно, с большим количеством артефактов. Проверять надо

Serge Petrov
Нельзя умножать только по ширине! Вы пропорции потеряете.

Дело в том, что, анаморфная стереопара 1920x1080 (2*1920*540), там картинка уже с потерянными пропорциями, и обычные fullhd телики, эти пропорции восстанавливают из сплющенного кадра путем разрезания картинки пополам, и растягивания ее по высоте в два раза. Что и дает нам ухудшение качества АНАМОРФНОЙ стереопары, по сравнению с ПОЛНОЙ на активных телевизорах, которые выдают "честное FullHD". А если телек пассивный, который выдает "черезстрочное FullHD" то он "хавает" сплющенную картинку на прямую. Поэтому и говорят, что пассивным телекам достаточно анаморфной стереопары, т.к. из полной стереопары или из BD3D они все равно половину строк выкинут. Правильно ж?

Вот если ПОЛНУЮ FullHD стереопару (1920*2160), ПАССИВНЫЙ 4К телек растянет по ширине в два раза до 3840*2160, то она превратится в cамую настоящую АНАМОРФНУЮ 4К стереопару, которую ПАССИВНЫЙ 4к телек "схавает" на прямую, и которая НА ПАССИВНОМ 4К телике не будет ничем отличаться от 4К BD3D - если такие когда нибудь появятся.


По моему, логическая цепочка правильная.

Таким образом, легким движением руки, полная FullHD стереопара, превращается... в элегантный 4К контент, для пассивных 4К телевизоров.

XPert256

Вы пишите какую-то хрень, пикселерождяющую. Простите. Более того. Были уже тесты лыж 4к. и там в 3d- все тоже самое, 540 строк.

З.Ы. Вы все умножаете, а надо всегда делить. В зависимости от того, какая пара - одна сторона остается такой-же - другая - всегда при пассиве делится на два. Имея пару 1920 на 1080 - вертикальное разрешение и останется 1920, а вот горизонтально - надо делить на два. Умножения, при пассиве нет в принципе, и быть не может. Если называете умножением дублирование пикселей и строк - это только лишнее мыло, так как каждый пиксель реального разрешения будет просто дублироваться, и вместо например линии в один пиксель, будет линия в два пикселя и т.д. Все это - только ухудшает качество изображения, так как падает четкость и микро контраст.

Исправлено: MoB30, 25.10.2014 21:09

MoB30
Были уже тесты лыж 4к. и там в 3d- все тоже самое, 540 строк.
Покажите где были.

И кажется я таки малость ошибся, в анаморфной fullhd стереопаре мы реально имеем пол кадра на глаз, а полная fullhd - это пол кадра 4К на оба глаза. Так что да - слегка подвела логика. А вам, MoB30, если интеллектуальный уровень не позволяет проследить чужую логическую цепочку и найти в ней ошибку, то это еще не повод чужие рассуждения называть хренью.

Добавление от 25.10.2014 21:16:

З.Ы. Вы все умножаете, а надо всегда делить.

Ну, да, что б FullHD видео показать на 4К телеке - ширину и высоту надо делить а не умножать. Гениально.

XPert256

Не зависимо от моего интеллектуального уровня, святое рождение и умножение пикселей в рамках одного телевизора лыжы, на техническом форуме является хренью. Тем более я извинился )). Ссылку на тесты ищите в теме по 4к.

Добавление от 25.10.2014 21:21:

XPert256

Вы правда не понимаете ? Разницы, между пиксель с информацией и дублированный пиксель ? Информация есть в определенном разрешении, и Вы из нее больше не выжмите. Ну не умеют еще тв "рожать", пиксели с информацией. Они могут только растягивать - скалить, оверсканить, ее информацию, до своего физического размера матрицы, и все.

MoB30
Вы правда не понимаете ? Разницы, между пиксель с информацией и дублированный пиксель ?

Понимаю - я же сам нашел ошибку: в анаморфной fullhd стереопаре мы реально имеем пол кадра на глаз, а полная fullhd - это пол кадра 4К на оба глаза.

Хорош чушь пороть. Срочно в 1 класс начальной школы, учиться считать!

Нрмальный FullHD 3D блюрей: пассивный 3D FullHD телек покажет урезанным по высоте, а 3D 4К телек - 1920х1080 для каждого глаза.

XPert256Для 1080p телевизора все правильно Кроме одного момента - из полной пары нельзя выкинуть половину строк для пассивного телека, будут артефакты. Там, на самом деле, посложнее алгоритмНет, там будет чуть по другому. Для сохранения пропорций, каждый полукадр 1920x1080 в пассивном 4k телевизоре будет растянут до его родного разрешения 3840x2160 (фактически просто будут дублировать пикселы по х и y). Потом процессор будет думать, как из двух полных кадров сделать 2*3840*1080. Иначе говоря, будет 2 этапа преобразования

Теперь если у нас анаморф 1920x1080 (2*1920*540). Что нам надо сделать для пассива 4k? Просто продублировать каждый пиксел по х и y из каждого полукадра. Все Подозреваю, что физически это будет по качеству смотреться так же, как и на обычном 1080p пассивном телевизоре. С одной разницей - будет меньше видна черезстрочная структура. Почему? А вы представьте как оно будет дублировать. Сначала идет первая строка одного полукадра, потом второго, потом опять первая строка первого полукадра, потом второго. Далее вторая строка итд. Вообще очень похоже на то, что писал Михаил на прошлой странице, когда был реальный просмотрГорячие финские парни А ничего подобного Будет что-то типа 1a_1b_1a_1b_2a_2b_2a_2b...
a - первый полукадр, b - второй исходного анаморфа
А с учетом того, что строка, при том же размере телевизора, в 2 раза уже, то может не все так и плохо

Вопрос такой появился.
Нужен второй 3D монитор для кухни (второго компьютера).
Места там мало, сейчас стоит 20".
Какой монитор сейчас в Москве а) самый дешевый и б) самый маленький (20" например)?
Помнится, АОС выпустила пару мониторов - 27" купил, а еще в рекламе 23" был, но 23" великоват
Меньше не бывает?
Естественно, имеются в виду только пассивные, от активных глаза болят.

Яндекс совершенно испортился - на запрос монитор 3D купить выдает тысячу рекламных статей и ни одной покупки

Собственно, с 2010 г. смотрел BD3D записывая их на блюрей диск и проигрывая посредством ps3.
Теперь стоит цель проигрывать 3D с компа, т.к. ps3 продана, а ps4 слишком избирательна.
Итак, прошу посоветовать пару ультимативных способов для проигрывания:
1) BD3D образов (я так понимаю daemon tools + какой-то проигрыватель)
2) вертикальной анаморфной стереопары (у меня ТВ с поляризацией), желательно умеющий менять ракурсы, т.к. мегариперы с трекеров постоянно их путают местами.

Посмотрел, как Sharp 50LE751 в 3D показывает.
1. Встроенный видеоплеер: 3D норм, но сам плеер далеко не все пережевывает.
2. ПК: 3D кривое. Я включил воспроизведение, на ТВ выбрал режим 3D Бок о бок. В итоге 3D вроде есть, но ось Z абсолютно криво работает: то, что дальше должно, кажется ближе или вообще двоится. Глаза вспухли через минуту просмотра.
В чем может быть дело? Или 3D надо в каком-то другом режиме выводить?

Chuvi
вертикальной анаморфной стереопары
Стереоскопик плеер. Специально сделан для этого.
Вот умеет ли он проигрывать с демона образы - понятия не имею, не качал образы.

Добавление от 03.11.2014 00:52:

vabeo
Очередь подачи кадра? Активное же последовательное, сначала левый кадр, потом правый.
Перепутали очередь - все, то, что должно быть дальше, может быть ближе.

Григорий-Г
Да, активное. А как поменять очередность? Я же просто видео включаю на весь экран и выставляю режим 3д на тв.