Мда ребята, вы как бабы базарные, вас хлебом не корми - дай поругаться.
По большому счету вы спорите о том, что лучше, ложка или вилка - один говорит что ложка лучше, т.к. ею можно и суп и кашу есть, а вилкой кашу есть неудобно, а суп так вообще невозможно, а другой говорит что вилка лучше, т.к. кислую капусту и нарезанную колбаску с тарелочки набирать гораздо удобнее вилкой чем ложкой, а соленый огурец из банки, ложкой вообще не достанешь.
Т.е. спор сводится к вопросу что хуже - "черезстрочночная и полосатая" или "темная и мерцающая"картинка.
Я вас рассужу - у меня есть и затворная технология (DLP проектор) и поляризационная (монитор LG D2342), и вот что я вам скажу: по ставнению с яркой, не мерцающей и с полным разрешением картинкой - и первое, и второе, выглядит хреново примерно одинаково Но, имхо, мерцание, все таки большее зло.
Если кому интересно где я видел яркую, не мерцающую картинку с полным разрешением - 1. я был разок в IMAX. 2. Пару лет назад, когда у меня еще не было денег на проекторы и мониторы - я себе смастерил самодельный 3Д монитор, который состоит из двух 17" мониторов 1280*1024 и зеркал, которые каждому глазу показывают картинку со своего монитора. Сейчас я им не пользуюсь, т.к. штуковина хоть и выдает самую лучшую 3д картинку из всех возможных, но она страшно неудобная, выглядит так, что посторонним лучше не показывать и еще и не работает с нвидиевским стереодрайвером. Но, благодаря ей я знаю как выглядит идеальное 3Д - яркое, четкое, не полосатое, с полным разрешением, не мерцающее и с абсолютным отсутсвием гхостинга.
Так вот, не знаю как на 120 Гц мониторах и телевизорах, но на своем 120 Гц 3D DLP проекторе, в полностью темной комнате, в 3Д режиме, НА СВЕТЛЫХ сценах, не заметить мерцание просто невозможно! Его почти не заметно в обычных сценах, и совершенно не видно на темных. Вобщем, ощущение от картинки примерно такие же как на ЭЛТ мониторе с частотой 75 Гц (у меня до сих пор сохранился мой первый 15" ЭЛТ монитор, он до сих пор работает, так что я знаю о чем говорю). Т.е. мерцание вроде как есть, но если его специально не искать, то оно вроде как и не напрягает. Но!!! Через две недели после покупки проектора и каждодневного его использования в течении 3-4 часов, я начал замечать, что через пол часа игр на проекторе у меня начинают уставать глаза. А еще через две недели, почти сразу же после включения 3Д, кроме того, меня начало еще и подташнивать Вобщем, где то с месяц после этого я проектор вообще не включал, а в дальнейшем пришлось ограничить его использованиие 1-2 раза в неделю по 1,5-2 часа. При этом, я уверен, что виновником боли в глазах и подташнивания является именно мерцание, а не 3Д картинка сама по себе, т.к. когда я пользовался ЭЛТ монитором, при 60 Гц у меня через 5 минут просто начинала болеть голова и тоже начинало тошнить. При 75 Гц я мог просидеть перед монитором не более 2-3 часов, а при 85 Гц и выше - мог сидеть хоть целый день.
Короче, все страшилки на счет головных болей и тошноты от просмотра 3Д - это все правда. Понятно, что я вначале получил лошадиную дозу мерцающего 3Д, и на самом деле не все так страшно, но факт остается фактом - затворные очки действительно мерцают, причем достаточно заметно, и имхо, для частого и длительно использования затворное 3Д совершенно не годится.
Дальше, я стал думать что делать: поиграть часто и много на проекторе не получалось, к тому же, проектор - штука достаточно неудобная (нужно ждать пока стемнеет, нельзя часто включать-выключать) да еще и ресурс лампы сравнительно небольшой, я решил покопать в сторону пассивных 3д мониторов, тем более что у моего старого 17" монитора уже начала садиться лампа и его пора было менять на что то поновее. При этом у меня, также как и у некоторых здесь присутсвующих, было стойкое предубеждение, что черезстрочные мониторы выдать полноценное 3д просто не способны. Я думал - черезстрочная картинка - это ж она будет вся полосатая да еще и мутная, т.к. разрешение ровно в два раза хуже и т.д. От идеи взять 120 Гц 3д монитор сразу отказался, т.к. понимал, что он будет мерцать еще хуже чем проектор, а стоит в два раза дороже обычного монитора... В общем, скрипя зубами, решил все таки взять поляризационный LG, с таким рассчетом, что если картинкав 3д мне не понравится, то я много не потеряю, т.к. он стоит не на много дороже обычного. И в случае чего - оставлю его себе как обычный монитор.
Короче купил, привез домой, включил, установил драйвера, одел очки, подобрал угол, запустил свой любимый Serious Sam HD и... о*%ел... Картинка выглядела ГОРАЗДО, (вы слышите dimentiy?) ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем я себе это представлял!!! Как я ее не рассматривал - не мог поверить своим глазам: хоть ук@кайся, ну нету там толстых, кидающихся в глаза, черно-белых полосок - НЕТУ!!! Максимум чем отличается картинка от моего самодельного 3Д монитора с максимально возможным качеством 3Д, так это тем, что на картинке присутствуют легкие, тонкие, едва заметные горизонтальные полоски, которых с рекомендованного расстояния почти не видно, и о которых забываешь через пол часа игры. А если поиграть 2-3 дня, то их можно заметить только если специально обратить на них свое внимание.
И второй момент, который меня тоже потряс: Картинка в 3д ВЫГЛЯДИТ абсолютно также четко, как и в 2Д. Уж не знаю как там мозг эти 540 строк суммирует друг с другом, но там даже малейшим падением разрешения вообще не пахнет!!! Парадокс... При этом картинка выглядит очень светлой даже днем и очень стабильной (ощущения примерно такие же как если рядом поставить ЖК и ЭЛТ монитор) а очки действительно очень легкие и совершенно не чувствуются. Т.е. за монитором, можно реально сидеть не до тех пор, пока у тебя голова или глаза не начнут болеть, а до тех пор, пока тебе самому не надоест. Короче, лично для меня, пассивные 3д мониторы - это открытие года.
Если кто то еще сомневается - приведу такой пример: зашел ко мне мой брат, я ему дал очки, говорю - на посмотри, он сел, поиграл минут 5, я говорю - ну, правда, картиночка чууууть-чууууть полосатая... Он говорит - Где? я говорю - ну вот же, он говорит - я не вижу никаких полос... короче, после того как я ему с пятой попытки все таки показал "полосы" - он их наконец то увидел. Со зрением, у него, кстати, все в порядке, просто он не фанат 3Д, и на моем проекторе больше 15 минут в очках выседеть не может - говорит глаза болят. А на мониторе он поиграл около часа и мне пришлось его отгонять от компа.
Вобщем, погонял я неделю на мониторе и думаю, а ну ка посмотрим что там мой проектор - дождался вечера, включил и о*%ел во второй раз: мне показалось что за те пару недель что я не включал проектор, с ним что то случилось - 3Д картинка выглядела ГОРАЗДО темнее и ГОРАЗДО менее четкой чем мне казалось раньше. Мне показалось, что там одновременно что то случилось и с лампой и с объективом - настолько темной и мутной была картинка. Но, покрутив яркость\контрастность и фокусировку, я понял что раньше она была точно такой же, просто мне не было с чем сравнить. Оно и понятно Full HD (пусть даже и поделенное на мифические 540 строк) на 23" выглядит намного четче, чем HD (пусть даже и с полными 720 строк) на 75". Сейчас же, опять поиграв пару дней на проекторе, картинка снова кажется мне вполне нормальной по яркости и достаточно четкой.
Короче, друзья мои, мораль басни такова: не нужно мокать друг друга и спорить кто лоханулся больше - тот, кто купил монитор\телевизор с яркой но "мутной и полосатой" картинкой, или тот, кто купил темный и мерцающий, зато полноценный Full HD. Если включаешь 3Д редко и не в силах снять с ушей лапшу про "более четкую картинку в полном Full HD" - покупай затворный моник\телек и тешь себя мыслью что у тебя полные 1080p в 3Д. А хочешь играть часто и много, тогда едва заметные тонкие полоски, которых почти не видно с рекомендуемого расстояния - это ничтожная плата за возможность наблюдать 3д сколько угодно, пусть даже и с мифическим виртуальным Full HD в виде 540+540 строк, которое от полного Full HD, на глаз - никак не отличается.
Скажу больше, я не удивлюсь, если Samsung в этом году тоже выпустит пассивные 3д мониторы, а потом и телевизоры. Естественно, что бы не выглядеть глупо, они сделают морду кирпичем и, скорее всего, сделают матрицу побольше и повысят вертикальное разрешение если не вдвое, то до 1440 (720+720) строк точно. Вот, кстати, монитор с повышеным разрешением они уже анонсировали, осталось только вместо обычного, черезстрочный поляризатор наклеить и готово.
По большому счету вы спорите о том, что лучше, ложка или вилка - один говорит что ложка лучше, т.к. ею можно и суп и кашу есть, а вилкой кашу есть неудобно, а суп так вообще невозможно, а другой говорит что вилка лучше, т.к. кислую капусту и нарезанную колбаску с тарелочки набирать гораздо удобнее вилкой чем ложкой, а соленый огурец из банки, ложкой вообще не достанешь.
Т.е. спор сводится к вопросу что хуже - "черезстрочночная и полосатая" или "темная и мерцающая"картинка.
Я вас рассужу - у меня есть и затворная технология (DLP проектор) и поляризационная (монитор LG D2342), и вот что я вам скажу: по ставнению с яркой, не мерцающей и с полным разрешением картинкой - и первое, и второе, выглядит хреново примерно одинаково Но, имхо, мерцание, все таки большее зло.
Если кому интересно где я видел яркую, не мерцающую картинку с полным разрешением - 1. я был разок в IMAX. 2. Пару лет назад, когда у меня еще не было денег на проекторы и мониторы - я себе смастерил самодельный 3Д монитор, который состоит из двух 17" мониторов 1280*1024 и зеркал, которые каждому глазу показывают картинку со своего монитора. Сейчас я им не пользуюсь, т.к. штуковина хоть и выдает самую лучшую 3д картинку из всех возможных, но она страшно неудобная, выглядит так, что посторонним лучше не показывать и еще и не работает с нвидиевским стереодрайвером. Но, благодаря ей я знаю как выглядит идеальное 3Д - яркое, четкое, не полосатое, с полным разрешением, не мерцающее и с абсолютным отсутсвием гхостинга.
Так вот, не знаю как на 120 Гц мониторах и телевизорах, но на своем 120 Гц 3D DLP проекторе, в полностью темной комнате, в 3Д режиме, НА СВЕТЛЫХ сценах, не заметить мерцание просто невозможно! Его почти не заметно в обычных сценах, и совершенно не видно на темных. Вобщем, ощущение от картинки примерно такие же как на ЭЛТ мониторе с частотой 75 Гц (у меня до сих пор сохранился мой первый 15" ЭЛТ монитор, он до сих пор работает, так что я знаю о чем говорю). Т.е. мерцание вроде как есть, но если его специально не искать, то оно вроде как и не напрягает. Но!!! Через две недели после покупки проектора и каждодневного его использования в течении 3-4 часов, я начал замечать, что через пол часа игр на проекторе у меня начинают уставать глаза. А еще через две недели, почти сразу же после включения 3Д, кроме того, меня начало еще и подташнивать Вобщем, где то с месяц после этого я проектор вообще не включал, а в дальнейшем пришлось ограничить его использованиие 1-2 раза в неделю по 1,5-2 часа. При этом, я уверен, что виновником боли в глазах и подташнивания является именно мерцание, а не 3Д картинка сама по себе, т.к. когда я пользовался ЭЛТ монитором, при 60 Гц у меня через 5 минут просто начинала болеть голова и тоже начинало тошнить. При 75 Гц я мог просидеть перед монитором не более 2-3 часов, а при 85 Гц и выше - мог сидеть хоть целый день.
Короче, все страшилки на счет головных болей и тошноты от просмотра 3Д - это все правда. Понятно, что я вначале получил лошадиную дозу мерцающего 3Д, и на самом деле не все так страшно, но факт остается фактом - затворные очки действительно мерцают, причем достаточно заметно, и имхо, для частого и длительно использования затворное 3Д совершенно не годится.
Дальше, я стал думать что делать: поиграть часто и много на проекторе не получалось, к тому же, проектор - штука достаточно неудобная (нужно ждать пока стемнеет, нельзя часто включать-выключать) да еще и ресурс лампы сравнительно небольшой, я решил покопать в сторону пассивных 3д мониторов, тем более что у моего старого 17" монитора уже начала садиться лампа и его пора было менять на что то поновее. При этом у меня, также как и у некоторых здесь присутсвующих, было стойкое предубеждение, что черезстрочные мониторы выдать полноценное 3д просто не способны. Я думал - черезстрочная картинка - это ж она будет вся полосатая да еще и мутная, т.к. разрешение ровно в два раза хуже и т.д. От идеи взять 120 Гц 3д монитор сразу отказался, т.к. понимал, что он будет мерцать еще хуже чем проектор, а стоит в два раза дороже обычного монитора... В общем, скрипя зубами, решил все таки взять поляризационный LG, с таким рассчетом, что если картинкав 3д мне не понравится, то я много не потеряю, т.к. он стоит не на много дороже обычного. И в случае чего - оставлю его себе как обычный монитор.
Короче купил, привез домой, включил, установил драйвера, одел очки, подобрал угол, запустил свой любимый Serious Sam HD и... о*%ел... Картинка выглядела ГОРАЗДО, (вы слышите dimentiy?) ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем я себе это представлял!!! Как я ее не рассматривал - не мог поверить своим глазам: хоть ук@кайся, ну нету там толстых, кидающихся в глаза, черно-белых полосок - НЕТУ!!! Максимум чем отличается картинка от моего самодельного 3Д монитора с максимально возможным качеством 3Д, так это тем, что на картинке присутствуют легкие, тонкие, едва заметные горизонтальные полоски, которых с рекомендованного расстояния почти не видно, и о которых забываешь через пол часа игры. А если поиграть 2-3 дня, то их можно заметить только если специально обратить на них свое внимание.
И второй момент, который меня тоже потряс: Картинка в 3д ВЫГЛЯДИТ абсолютно также четко, как и в 2Д. Уж не знаю как там мозг эти 540 строк суммирует друг с другом, но там даже малейшим падением разрешения вообще не пахнет!!! Парадокс... При этом картинка выглядит очень светлой даже днем и очень стабильной (ощущения примерно такие же как если рядом поставить ЖК и ЭЛТ монитор) а очки действительно очень легкие и совершенно не чувствуются. Т.е. за монитором, можно реально сидеть не до тех пор, пока у тебя голова или глаза не начнут болеть, а до тех пор, пока тебе самому не надоест. Короче, лично для меня, пассивные 3д мониторы - это открытие года.
Если кто то еще сомневается - приведу такой пример: зашел ко мне мой брат, я ему дал очки, говорю - на посмотри, он сел, поиграл минут 5, я говорю - ну, правда, картиночка чууууть-чууууть полосатая... Он говорит - Где? я говорю - ну вот же, он говорит - я не вижу никаких полос... короче, после того как я ему с пятой попытки все таки показал "полосы" - он их наконец то увидел. Со зрением, у него, кстати, все в порядке, просто он не фанат 3Д, и на моем проекторе больше 15 минут в очках выседеть не может - говорит глаза болят. А на мониторе он поиграл около часа и мне пришлось его отгонять от компа.
Вобщем, погонял я неделю на мониторе и думаю, а ну ка посмотрим что там мой проектор - дождался вечера, включил и о*%ел во второй раз: мне показалось что за те пару недель что я не включал проектор, с ним что то случилось - 3Д картинка выглядела ГОРАЗДО темнее и ГОРАЗДО менее четкой чем мне казалось раньше. Мне показалось, что там одновременно что то случилось и с лампой и с объективом - настолько темной и мутной была картинка. Но, покрутив яркость\контрастность и фокусировку, я понял что раньше она была точно такой же, просто мне не было с чем сравнить. Оно и понятно Full HD (пусть даже и поделенное на мифические 540 строк) на 23" выглядит намного четче, чем HD (пусть даже и с полными 720 строк) на 75". Сейчас же, опять поиграв пару дней на проекторе, картинка снова кажется мне вполне нормальной по яркости и достаточно четкой.
Короче, друзья мои, мораль басни такова: не нужно мокать друг друга и спорить кто лоханулся больше - тот, кто купил монитор\телевизор с яркой но "мутной и полосатой" картинкой, или тот, кто купил темный и мерцающий, зато полноценный Full HD. Если включаешь 3Д редко и не в силах снять с ушей лапшу про "более четкую картинку в полном Full HD" - покупай затворный моник\телек и тешь себя мыслью что у тебя полные 1080p в 3Д. А хочешь играть часто и много, тогда едва заметные тонкие полоски, которых почти не видно с рекомендуемого расстояния - это ничтожная плата за возможность наблюдать 3д сколько угодно, пусть даже и с мифическим виртуальным Full HD в виде 540+540 строк, которое от полного Full HD, на глаз - никак не отличается.
Скажу больше, я не удивлюсь, если Samsung в этом году тоже выпустит пассивные 3д мониторы, а потом и телевизоры. Естественно, что бы не выглядеть глупо, они сделают морду кирпичем и, скорее всего, сделают матрицу побольше и повысят вертикальное разрешение если не вдвое, то до 1440 (720+720) строк точно. Вот, кстати, монитор с повышеным разрешением они уже анонсировали, осталось только вместо обычного, черезстрочный поляризатор наклеить и готово.