lidiy
Это миф! Уходящая, вместе с закрытием последних производств, надежда приверженцев,не более.
Всё что можно было выжать из теперешних технологий (PDP,LCD) уже выжато напрочь.

Нет, не выжато! Что-то я так и не увидел задёшево плазмы аналогичного Пионеру качества на полках от всех производителей оной, оставшихся на рынке! Почему? Дорого сделать - дорого продавать придётся! На перенасыщенном рынке все несут убытки, кое-как сводя концы, где уж тут до повышения качества... В ЖК были уже телики с цепочками диодов трёх цветов - правильное решение, дающее выигрыш во многих аспектах - где они? Опять дорого, компании не могут себе позволить выпуск таких нерентабельных направлений в условиях затянувшегося многолетнего кризиса! Если думаете, что народ бросится раскупать появившиеся OLED, пусть 50" по 10000 баков за штучку - Вы ошибаетесь. Конкуренции с существующими теликами они не выдержат. Продажи не оправдают затрат на производство, это очевидно. А вообще про плазму я упомянул в качестве примера, хотя, кто знает, может через несколько лет эта технология получит новый виток развития, за отсутствием вменяемой альтернативы, кто знает... Потенциал есть. Если с ОЛЕДами нас ждёт провал - на какой технологии будут базироваться панели следующего поколения? То-то... Вот из ЖК ничего путного сделать невозможно, это правда, согласен...

Причем Самсунг уже открестился от ЖК на той неделе, выведя производство этого неликвида в стороннее подразделение.

Кто сказал? Вася Пупкин на форуме из Урюпинска? А кого это интересует? Люди кошельком голосуют.

BorMon
Панасоник для своей плазмы дает срок службы 100 000 часов.

Где-нибудь это декларируется в официальных источниках ?

Aster!x
Где-нибудь это декларируется в официальных источниках ?
Естественно

Уже несколько лет декларируется такой срок службы.
Да и практика показывает даже на старых моделях. В ТЦ висят плазмы LG в качестве инфо мониторов. Работают больше 12 часов в сутки уже на протяжении лет 7(больше 30 000 часов) ухудшения не видно... У друзей, кто плазму покупал раньше и еще не выбросил, купив новую тоже ухудшений или даже необходимости изменить яркость не замечено. Скорее ТВ состарится морально или другие части выйдут из строя...

BorMon
Спасибо.

А правда что все плазмы мерцают, или сейчас уже придумали как избавится от мерцания?

Господа, ОЛЕД разные бывают. Да, классический трехцветный выгорает неравномерно, синий выгорает за 2000 часов. Но есть белый ОЛЕД с цветофильтрами (ЛыЖи такой и представили на выставке) - там все диоды БЕЛЫЕ и выгорают равномерно и достаточно долго. У ЛыЖ вообще четыре цвета - три с цветофильтрами и дополнительно четвертый чисто белый. Где то видел проект - ЖК с ОЛЕД подсветкой . Зато зон можно налепить как пикселов...

Владимир Григориевич
Так у меня самый качественный контент - спутникове тв HD, SD.
Так что если брать плазму так только панаса (но она жреть много энергии) а плазмы ЛЖ и САМСЫ не катят по качеству картинки?
Вот если поставить в ряд 47LW4500 и плазмы от ЛЖ и САМСА, то какую модель посоветуете брать 47-52" до 13000грн.

А этому ресурсу можно верить?)
Там шесть Best HDTVs, и все шесть - плазмы.
Правда до сих пор мне непонятно, зачем они прикладывают неубедительные картинки. Моя и то лучше), хотя и без контуров и пупырей повышенной детализации

Мне сложно давать Вам советы. У каждого свои взгляды на проблему выбора.

Лично я остановил свой выбор на плазмах, потому при прочих равных они стоят дешевле ЖК. Это для топовых, или близких к топовым моделей.

Предполагалось сделать выбор между 50PZ750S (LG, ср. цена 10600 грн.), 50PZ950S (LG, 13900 грн.), PS-51D6900 (Samsung, 12400 грн.) и PS-51D8000 (Samsung, 14800 грн). От плазм Panasonic решил отказаться из-за их завышенной цены и наличию специфических глюков. Плазмы Samsung имели плавающий уровень черного, но этот глюк, вроде-бы, победили. Основная претензия к LG - плохой уровень чёрного, но при просмотре не в полной темноте это не слишком критично, а вот цена них весьма привлекательна. И ещё нюанс. У самсунга очки нужно покупать отдельно, а у лыж они входя в комплект поставки. Т.е., разница в цене ещё больше.

Но пока решил подождать моделей этого года. Лыжи и самсунг обещают улучшенный чёрный, а у панасоника всё ещё более интересно. Возможно, что буду брать TX-TR50GT50. Хотя пока, вроде-бы, у них имеется некий глюк "зеленых пятен". Когда появятся в продаже, то смогу окончательно определиться.

Если же всё же смотреть в сторону ЖК от LG, то нужно брать 47LW575S или 47LW650S. Но их цена у них может оказаться немного выше 13000 грн.

Исправлено: Владимир Григориевич, 27.02.2012 23:51

bogeyman
А этому ресурсу можно верить?

скорее доверять)... ну не знаю,в принципе здоровый скепсис должен всегда присутствовать,имхо.
это просто что первое под руку попалось,в качестве примера))

Владимир Григориевич, у PS-51D8000 двое очков в комплекте. Лично покупал недавно.

Буду только рад, если я ошибаюсь.

Но вот на официальных сайтах для России и Украины говорится буквально следующее:

===
Принадлежности:
-----------------
Активные очки 3D (включены в комплект) нет
===

В Вашем случае, возможно, конкретный продавец озаботился осуществить дополнительную услугу и получить дополнительный же доход. Удобно и Вам и ему.

Владимир Григориевич
Спасибо за розгорнутую информацию, немного просветили.
Решил продать свой LG47LW4500 доложить и взять что то по лучше, тем более ЧЕ 2012 по футболу скоро, надо уже определятся.
Присмотрел я себе LG 50PZ750S и Samsung PS-51D6900 у всех этих моделях есть 3Д а оно мне не нужно, есть лыжы и самсы такие же только без 3Д, вообщем картинка нужна чтобы была хорошая при спутнику HD, кто то еще может посоветует какие то модели?

p_andriy
Присмотрел я себе LG 50PZ750S и Samsung PS-51D6900 у всех этих моделях есть 3Д а оно мне не нужно
Увы, сейчас топы и середнячки без 3D не бывают. Одно 2D только в младших моделях со старыми процессорами и панелями.

Владимир Григориевич, ага... Продавец и на упаковочной коробке типографским способом написал что двое очков входят в комплект и еще и пульт с плоскими кнопками сам положил
Покупал месяц назад в московском Мвидео, сборка Калуга (предвосхищая вопросы). Похоже сейчас все новые партии в такой комплектации идут.

Исправлено: l_-_l, 28.02.2012 09:51

kir2410
Увы, сейчас топы и середнячки без 3D не бывают. Одно 2D только в младших моделях со старыми процессорами и панелями.
Вот присмотрел LG 50PV350 (7000грн.), читал отзывы на розетке (укр), так там говорят что этот апарат в 10раз лучше показывает нежели LCD а именно LG47LW4500, к плюсам этой плазмы отношу что он без наворотов то что мне надо, кто скажет как он отображает динамические сцены со спутника нет ли рывков, мощный ли там проц установлен?

p_andriy
есть лыжы и самсы такие же только без 3Д
посмотрите на LG 47LV770S

Тем лучше.

Отдельное "фе" самсунгу по поводу информации на официальном сайте. На двух официальных сайтах.

sinist@r
Если думаете, что народ бросится раскупать появившиеся OLED, пусть 50" по 10000 баков за штучку - Вы ошибаетесь. Конкуренции с существующими теликами они не выдержат. Продажи не оправдают затрат на производство, это очевидно. А вообще про плазму я упомянул в качестве примера, хотя, кто знает, может через несколько лет эта технология получит новый виток развития, за отсутствием вменяемой альтернативы, кто знает... Потенциал есть. Если с ОЛЕДами нас ждёт провал - на какой технологии будут базироваться панели следующего поколения? То-то... Вот из ЖК ничего путного сделать невозможно, это правда, согласен...

Вы мне очень напоминаете своими словами тех, кто несколько лет с пеной у рта рассказывал - какое же это унылое г. - LCD монитор!
-Разрешение как хочешь - не поменять!
-Частоту 100 Гц - не поставить!
-Угол обзора - 1 градус
-Контрастность никакущая
-Цветопередача ... лучше бы был монохромным
-Стоимость - запредельная
-Отклик - полчаса
-Лампы - мрут как мухи уже через 6 лет
-Стоит на какой-то дурацкой ножке, стоит задеть толстой ж. - падает
-Экран без защиты, стоит нечаянно бросить в соседа ножницы - матрица протыкается
и т.д. и т.п.
И какой же сказкой на этом фоне был CRT, да еще не какой-нибудь там затрапезный, а настоящий, с антибликом, с сильной защитой от облучения, с хорошей полосой частот, с экономным блоком питания... Да любой самый затюканный дизайнер на 100% был уверен, что никогда не пересядет с CRT на LCD!

И вот уже 2012 год. У меня в самом проходном подразделении, где мужики садятся за компы пару раз в неделю, да и то, что бы одним пальцем настучать отчет за проделанную работу - начальник отдела со слезами на глазах просит придумать хоть какую-нибудь убийственную причину, что бы списать, наконец-то эти "всем опостылившие" высококлассные 19" Мицубиши (всего-то 2-3 штуки на парк 65 компов), и купить поскорее вместо них простенькие дешевые (120-150$) LCD, хотя бы 17". Причем, роль играет даже не боязнь потерять глаза, а именно "что бы быть как люди, т.е. как все остальные Белые люди".)))

Ни на что не намекает? Если нет, то я подскажу: как это не будет для вас неожиданно, но технологии не стоят на месте. И нужно не забывать об этом. Раз завязал Пионер, значит это ему не выгодно, и уже не будет выгодно никогда, иначе бы не завязал. И выставка 2012 - она как бы в доказательство. И стенать в каждом сообщении " не выдержат", "сделать не возможно" "отсутствие альтернативы" - все мы любим слушать Пророков, только верим ли мы хоть одному их слову?))

dimentiy
Не совсем понятно, вы мнение sinist@r опровергнуть пытаетесь?
Потому что аргументы привели в поддержку его точки зрения.
Что, перечисленные недостатки LCD технологии (по сравнению с CRT) удалось полностью устранить?
Но лишний раз подтвердить очередную победу маркетинга

начальник отдела со слезами на глазах просит придумать хоть какую-нибудь убийственную причину, что бы списать, наконец-то эти "всем опостылившие" высококлассные 19" Мицубиши (всего-то 2-3 штуки на парк 65 компов)... Причем, роль играет даже не боязнь потерять глаза, а именно "что бы быть как люди, т.е. как все остальные Белые люди".))) ("Ой, ну он же такой тоненький!"(С) девочка-секретарь в пользу замены 19" Даймондтрона на 15"(!) LCD)

и "логистики"

Раз завязал Пионер, значит это ему не выгодно, и уже не будет выгодно никогда, иначе бы не завязал. ((т.е. "выгоднее производителю - лучше качество/характеристики конечного продукта - в выигрыше потребитель"?)

над здравым смыслом удалось отлично.

Antei
Не совсем понятно, вы мнение sinist@r опровергнуть пытаетесь?

вот как знал, что найдутся непонятливые, поэтому и написал там

dimentiy
Ни на что не намекает? Если нет, то я подскажу:


l_-_l
И про CRT. На работе перед новым годом списали Тринитрон 29" который мы смотрели лет 15 и поставили то же Сони только 42" ЖК. Мы все до сих пор скорбим по яркой четкой сочной картинке (смотрели эфирное ТВ).

что только трижды подтверждает мои слова, на эту тему еще есть "мыши плакали, кололись, но продолжали есть ежиков", или заставляли сменить любимую с детсва погремушку автоматами и пулеметами?


Что, перечисленные недостатки LCD технологии (по сравнению с CRT) удалось полностью устранить?

Да! но если вы пойдете и купите за 12 тысяч LCD, то наверное покажется что нет, а если купите в пересчете на Куро, то да, будет лучше, может не во всем, но в подавляющем большинстве, настолько подавляющем - относительно себестоимости производства, что делать мировому производителю поблажки ради 0,001% покупателей - равносильно выстрелу самому себе в лоб.
Но если хочется молиться - никто не мешает ведь, можно же использовать плазму как икону, к примеру, другое дело - зачем устраивать стену плача и постоянно ее обновлять? Ну все равно же никто не купится, все равно же (как тут и намекают вам) пользователь голосует рублем! Ну не нужно каждому в комнате по 3 телевизора - один для игр, второй для кино, третий для тв. А стенания "как мне отрезать черные полоски" все продолжаются и продолжаются, и я подозреваю только от плазмоведов...