etgerg1977
Но для меня достоинства VA в кино перевесили недостатки. Но полностью с Вами согласен, что VA и фотография вещи несовместимые, выглядит ужасно)
Что-то мне этот момент не понятен: в кино устраивает, в фото нет. Как так? Принципы съемки в кино и фото одинаковые, т.к. корни одни и те же - это пленка.
Может у меня уже устаревшие сведения, но динамический диапазон матриц раза в 2-3 уже ДД пленки. Т.е. при всех прочих равных условиях на пленке можно увидеть гораздо больше деталей, чем на матрице, и повышение контраста на матрице будет вести к потере деталей.
Но для меня достоинства VA в кино перевесили недостатки. Но полностью с Вами согласен, что VA и фотография вещи несовместимые, выглядит ужасно)
Что-то мне этот момент не понятен: в кино устраивает, в фото нет. Как так? Принципы съемки в кино и фото одинаковые, т.к. корни одни и те же - это пленка.
Может у меня уже устаревшие сведения, но динамический диапазон матриц раза в 2-3 уже ДД пленки. Т.е. при всех прочих равных условиях на пленке можно увидеть гораздо больше деталей, чем на матрице, и повышение контраста на матрице будет вести к потере деталей.