Кто пользовался оптическими цифровыми кабелями TOSLINK-TOSLINK поделитесь впечатлениями. Насколько сильно отличаются по качеству дорогие и не дорогие?
Приобрел вчера кабель TOSLINK-TOSLINK LUXMANN 431-102 для подключения DVD Panasonic 35 к ресиверу NAD 741. Звук оказался каким-то глухим по сравнению с подключением аналоговый выход Panas35-вход CD ресивера.Не могу понять то ли кабель такой г-ный, то ли ЦАП такой у 741?

hvb
Кабель тут непричем, он цифровой, либо передает, либо нет. NAD 741 имеет изначально достаточно мягкий звук, а панас 35 по аналоговому выходу даёт более резкие высокие и вообще звук , чем есть на самом деле. Если нравится по аналогу, то так и слушай, но помни, что соотношение сигнал-шум и точность у аналогового сигнала хуже , чем у цыфры.

Vart
И Panas35 тут тоже непричем. Вместо него я пробовал подключать CD-player Maranz63, аналогично, и по оптике и по аналогу. Абсолютно тот же эффект.
И при чем тут соотношение сигнал шум, если по оптике просто ГОРАЗДО хуже звук, как будто все верхние частоты срезаны и деталей вдвое меньше. Разница значительно больше, чем разница, например, в записях, сделанных на одной кассетной деке на кассету тип I и кассету тип IV.

Цифровой кабель влияет на звучание, НО лишь на нюансы. Вывод - либо цапы в ресивере не очень, либо панас как транспорт отдыхает. Из личного опыта знаю, что транспорт влияет в меньшей степени на звук, чем DAC. Видимо все-таки слабоват дак в ресивере.

Bazilio
Может быть, но странно, что такая разница в ЦАПах у Panasa35 и NADa741, Panas35, по моему еще более бюджетный вариант, чем NAD741.
В то же время,в статье о NAD742 (более новая модель этого же аппарата) [url=]http://www.ixbt.com/dvd/nad-t-742.shtml[/url] Илья Суханов писал, что "...любой аналоговый сигнал, попадающий в ресивер с обычных входов (CD, Tape, Aux и пр.), проходит процесс АЦП > возможная обработка звука > ЦАП. Просто манипулировать сигналом в цифровом виде намного удобнее...". То есть, получается, что аналоговый сигнал с Panasa35 так же через ЦАП NADa741проходит, откуда тогда такая разница в звучании ?

hvb
чтоб не думалось на кабель TOSLINK - попробуй подключить плеер по цифровому коаксиалу (любым видеокабелем)

я бы еще проверил что во всех случаях (TOSLINK vs ANALOG vs COAX) в рессивере используется режим DIRECT

сам как-то нарвался - был сильно удивлен изменивимся звуком - оказался был виноват включенный DPL2 - и симптомы как раз такие - меньше высоких

ilyag

Такая идея и у меня была, вот только у Panasa35 нет коаксиального выхода.
Дома посмотрю, может у Marantza есть.

Насчет режима DIRECT посмотрю вечерком инструкцию на NAD. У самого появляются сомнения, что может недосмотрел по настройкам.

Соединил Marantz с NADом TOSLINKом и по цифровому коаксиалу обычным шнурком. Звук одинаковый по обоим соединениям.
В ресивере по умолчанию использовался режим STEREO ( видимо аналог DIRECT). Но для сигналов с CD и FM у NADа предусмотрен еще один режим - EARS(система расширенного пространственного звучания), при включении которого звук становится значительно лучше.Так что чего-то NAD намудрил со стерео режимом.
Тут обнаружилась другая проблема - NAD741 у меня не распознает сигнал DTS. DOLBY D - пожалуйста, а DTS предлагает слушать как стерео.
Спасибо всем откликнувшимся!

hvb
Может ты просто привык к этим "улучшайзерам" - EARS and others? Странно слышать, что в STEREO звук хуже

На счет DTS - читай мануалы к DVD и рессиверу - все должно получиться

ilyag
Да нет, я сам противник всяческих примочек.

А по поводу DTS - у Panasа 35, похоже, есть разные режимы цифрового выхода.

hvb
Проверь чтоб в настройкаx "audio" на Панасе стояло "DTS - bitstream"

Да, имено так, спасибо.

Так и остался неясным вопрос, насколько сильно отличаются по качеству кабели разной стоимости? Тот же Luxman по внешнему виду добротно сделан и стоит недорого или надо брать минимум Profigold?

Ollg
Оптика либо передает сигнал, либо нет. Так что все равно, за 300 р. кабель или за 1500

Vook
а вотэто вы не правы! ( )
Ollg

в одной из мурзилок провели сравнительное тестирование разных цифровых кабелей (коаксиальных и оптики)и эксперты опять услышали различие всяких верхних низов и нижних середин! угадайте, какой кабель выиграл - конечно самый дорогой!
к сожалению кроме впечатлений експертов никаких данных дано не было - я тщетно искал параметры затухания или искажение фронта импульса - видимо там решили что "человек - мера всех вещей" (С) -и с приборами заморачиваться нет смысла ( )( )( )

Santana, Vook
Tcccc!!!
Вы тольько такое на hi-fi шном форуме по шнуркам не говорите - съедят.

У кого реально есть оптический кабель, хоть какой нибудь?!

ну есть у меня пара кабелей - 1м(SONY) и 2м (от креативовского комплекта)

HAL9000 И какое резюме по ним?

Ollg
а какое тут может быть резюме?!
у меня техника вся в пределах 130-600$ за компонент - думаешь реально услышать разницу?

HAL9000
Купи кабель баксов за 100 и жаба поможет услышать
Ollg
я не слышу разницы при воспроизведении сд и двд между оптическим кабелем 0,5 м и коаксиалом 12 метров

Santana
Купи кабель баксов за 100 и жаба поможет услышать
я прагматик, так что с этим - к Борису Марину