levAlex
прочтите посты выше прежде чем задавать такие странные вопросы
Предлагаю вам сделать то же самое, ибо хоббита на HDD в качестве носителя его авторы издавать не собираются.

у Хоббита если и есть ценность, то она ни разу не в 48 кадрах. Они не плюс и не минус. Это бестолковый обвес, в очень редких сценах улучшающий картинку, вообщем же - ухудшающий. В отличии от теоретиков спецом смотрел обе версии.
Вывод - у фапающих на фпс большие проблемы с задержкой в подростковом быдломаксимализме. Подобные задержки в развитии надо всячески осуждать.

Rahman
В отличии от теоретиков спецом смотрел обе версии.
В одинаковых условиях, размер, экрана, расстояние от него?

Ах вот оно что! Они тоже за кинематографичность борятся! Вот вот. Именитые режиссеры переходят на 48 к/с, а российские вьюноши против А раньше снимали в 24 не потому, что это хорошо, а потому что технических возможностей не было снимать больше. С каких это пор телерепортажи снимаются в 48 к/с? А почему они смотрятся хуже, это в общем-то очевидно: не тот класс аппаратуры, отсутствие возможности снять сто дубле, отсутствие постобработки и т.д.Переадресую этот вопрос вам.

Rahman
Вся соль фильма про эльфов в его технической фишке. С точки зрения кино там оценивать нечего. Проходняк.

Добавление от 31.03.2013 20:13:

eninav
отсутствие постобработки
Это тоже дурость, навязанная Голливудом для снижения затрат на съёмку фильмов, с перекидыванием этих денег на раскрутку. Еще 10-15 лет назад такого количества пост-обработки, когда на компьютере дрисовывают изображение даже в камерных фильмах не было. Страшно представить, но Кэмерон всего лишь в 1996 году зачем-то построил почти точную копию "Титаника", используя пост-обработку только буквально в нескольких сценах, где просто технически иначе сделать было нельзя. А теперь вьюноши доказывают, что лучше было бы, если бы он нарисовал это всё на компьютере.

Orion 16RUS
хех, значит, не только мне он проходняком кажется. 48 кадров очень сильно унылость выпячивают. А убогость надо скрывать съемочными приемами, это ж кино, искусство акцента.
Я вот джеки чана в 3д глянул - мрак полный. А в 2д очень приемлимо смотрится.
48 кадров нужны для быстрых сцен и крупных планов. нудятина типа хоббита лишь окончательно портится в виде телеспектакля.

CD
Кого из 13-ти гномов сделают:
1) негром
2) гомосексуалистом
3) лесбиянкой
4) хакером

предсказал, блин 6 лет назад на мою голову
Торина сделали даже не знаю цыганом что ли
может евреем, итальяшкой
ну никак не вписывается в практически чистокровную саксонскую сагу (+ ирландско-исландкую)
только Саруман - чистый арабский мулла, но он вписывается, да и не гном

поубивал б

Добавление от 04.04.2013 13:19:

и чего там Торин кричит?
Калейнар? Индустар? Планар?
и еще какой то Тупикар слышится

Исправлено: Hance, 04.04.2013 19:08

11

а, да...
Некромант такой няшка
это же Зеркало из Шрека

понравился фильм

Rahman
48 кадров нужны для быстрых сцен и крупных планов.
Да это уже все поняли. Причем даже в быстрых сценах эти 48 кадров нужны в первую очередь в 3д, а то оно страдает при быстром движении и нехватке кадров. В остальных случаях - лучше 24. Хоббит в 2Д в 24 кадрах мне больше понравился - как кино смотрится.

Hance
Торина сделали даже не знаю цыганом что ли
может евреем, итальяшкой
ну никак не вписывается в практически чистокровную саксонскую сагу (+ ирландско-исландкую)
только Саруман - чистый арабский мулла, но он вписывается, да и не гном

Хм, даже не знал что в оригинале как то по другому. Думал так и было замыслено у автора что всё это путешествие гномов как возвращение на землю обетованную.

Рядовой Исамбеков! О чём думаешь?
О сиськах, тащерал.
Почему?
Я всё время о них думаю.

Впервые прочитал Хоббита году в 78, с тех пор перечитывал несколько раз. И ни разу не думал ни про какую землю обетованную. Это просто гномы.

Если хотите переделанную библию, то читайте Нарнию, вот Льюис на самом деле был сдвинут на пропагандировании христианства среди детей.

ИА
И ни разу не думал ни про какую землю обетованную.

да мне в общем пофиг, но в компанию гномов он рожей не вписывается

Было бы пофиг, ты бы про это ещё сто лет не подумал.

ИА
т.е. я антисемит?

Hance
предсказал, блин 6 лет назад на мою голову
Торина сделали даже не знаю цыганом что ли
может евреем, итальяшкой
ну никак не вписывается в практически чистокровную саксонскую сагу (+ ирландско-исландкую)
Торина играет чистопородный WASP.

Эрешкигаль
чистопородный WASP

Генетические исследования показали, что AS - это скорее легенда, а по факту - всё те же кельты.

Исследования, вероятно, проводили британские учёные.

ИА
Но в фильме они стали евреями.

Да и в книге что Трор, что Торин жадны сверх разумного.
P.S. Опаньки, так Смог что, тоже?

Hance
т.е. я антисемит?

Антигномит!

ИА
Дело не в жадности. В фильме появился забавный пролог про народ, который отправился на поиски земли обетованной. В книге-то этого не было)

Эрешкигаль

Добавление от 05.04.2013 17:49:

Orion 16RUS
Но в фильме они стали евреями
Ага. С пейсами

Гусары, молчать.

От "хоббита" ожидал именно красивой детской сказки, коей была книга. Первая часть почти не подкачала, но чую, все опять сведется к уныло-эпичной великой патриотичной саге.. Жаль..

И таки да, эти все "исходы", грусть по дому. Понятно, что хотели мотивации довавить, но она тут явно лишняя.

TesteR13
чую, все опять сведется к уныло-эпичной великой патриотичной саге.. Жаль..

+1

Добавление от 06.04.2013 14:24:

мля, правда васп
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B…D1%82%D0%B0%D0%B6

Добавление от 06.04.2013 14:25:

Джексон перелопатил источник на корню, добавил кучу своего. Целью как я понимаю было привести хоббита к общему знаменателю властелина колец, иначе фильм смотрелся бы абсолютно выпавшим из трилогии

пересмотрел
пожалуй нравится даже больше чем ВК
только не нужно искать соответствия с книгой и ВК - фильм просто другой

kirkot, почему ты смеёшься над этой надписью?