Кинопоиск
IMDB

Если на Луну2112 потратили 5 миллионов, то тут сошли до рекордной цифры - 1 миллион. Сборы - около 45 миллионов.
В общем вышел очередной ужастик про демонов, потусторонние миры и борьбу со злом.

Что радует: Денег было мало и режиссер занялся тем, чем должны заниматься режиссеры - снимать хорошее кино. Атмосфера в фильме выдержана успешно; Без соплей неверующих: Слава богу не стали устраивать вечные споры на тему - я не верю, покажите мне и т.д., чем здорово сэкономили общее время

Что не радует: финал все таки немного не очень вяжется с теорией ослабления тела. Почему так быстро и сразу. Но сделан не плохо, опять же не отпускает.

В общем фильм для данного жанра можно сказать не разочаровал. Конечно амуниция охотников за привидениями ничего кроме смеха не вызывает, но делая оглядку на бюджет и стилизацию.... Нераскрытые вопросы к сценаристу есть, ну а куда без них

Согласен, несмотря на банальнейший сюжет с избитыми клише про призраков и дом с привидениями, в фильме присутствует напряженная атмосфера и главное фильм именно работает как ужастик. За это все прощаю В общем, мой вердикт любителям ужастиков - неплохо и смотрибельно. Выдет на BD, пересмотрю еще раз

akarmaУгу, чего дааавно я лично не видел... Блюрик да, брать надо.

Великолепный фильм, сделанный за копейки. Джеймс Ван высоко задрал сам себе планку, теперь его можно строже судить. Радует, что он не застаивается в развитии, Пила - Мертвая тишина - Астрал, так держать!

Doctor-X
финал все таки немного не очень вяжется с теорией ослабления тела.

меньше всего в ужастиках интересуют теории (в том числе ослабления тела )
Главное - фильм удался. Только бы Вана не развратили большими деньгами

Flipper
Главное - фильм удался.
а точнее удалась его первая половина, пока нагнеталось напряжение, изредка разряжаемое неожиданным появлением очередной мерзкой рожи. признаться, пару раз даже вздронул, несмотря на то, что внутрнне был готов к подобным приемчикам. после того, как монстры (надо сказать, довольно карикатурные, при ближайшем рассмотрении) повалили валом, стало скучно и предсказуемо. потусторонний мир оказался сборищем глуповатых клоунов.
в общем, начали за здравие, кончили за упокой. даже удачный финал не исправил положение.
тем не менее, если не всем, то любителям жанра смотреть однозначно.

waterdeep
последнее время жанр начал скатываться либо на псевдо-документалки вроде "Потустороннего явления" или "Последнего изгнания", которые довольно-таки скучны и затянуты (мерзких рож практически нет ввиду документальности). Либо очередные две студентки в очередных шортиках едут в очередной Запупинск, где добрый дядя уже разложил на столе набор ножичков-пилочек. Так что сабж просто глоток свежего воздуха

Довольно слабая копия фильма 1982 года Poltergeist - http://www.imdb.com/title/tt0084516/
Создалось впечатление, что актёров специально подбирали похожими на актёров из Полтергейста (например, отцы семейств).
Личное мнение - старый фильм гораздо интереснее.

3mmm
овольно слабая копия фильма 1982 года Poltergeist - http://www.imdb.com/title/tt0084516/
Создалось впечатление, что актёров специально подбирали похожими на актёров из Полтергейста (например, отцы семейств).
Личное мнение - старый фильм гораздо интереснее.
Я уже писал, что это не копия и не римейк Полтергейста.
Фильмов, где семья переезжает жить в дом с призраками-вагон и маненька тележка.
К тому же вы как-то странно смотрели оба фильма: в Полтергейстен все дело в доме, здесь нет.

Rony
Наверное, всё дело в личном восприятии. Я, например, при просмотре данного фильма, чувствую. что это копия. Как если бы режиссёр прочитал сценарий Полтергейста и по памяти снял данный фильм. Можете называть это ощущением де-жа-вю. При просмотре других фильмов про переезд семей такого впечатления не было, а тут есть, хоть режте.
PS Возможно дело в большом количестве сцен, целиком (до мелочей) совпадающих в этих фильмах.

3mmm
Актеры, играющие отцов, кстати, действительно похожи.

Возможно дело в большом количестве сцен, целиком (до мелочей) совпадающих в этих фильмах.
Надо пересмотреть Полтергейст, не помню.

Rony

в Полтергейсте фишка не в доме, а в кладбище, на месте которого он был построен. Помню, на моей кассете с фильмом было даже написано "приключения". Спилберг так его запродюсировал, что никакого ужаса я от фильма не поймал, детский он какой-то

Очень слабый фильм....ничего нету...раньше ужастики интереснее снимали.
4 из 10.

aliator

раз ничего нету, может проясните один момент? Как я понял, сын в финале стал краснолицым чудом. Судя по скорости поглощения макарон и фразе "я там так устал..." Или как?

раньше ужастики интереснее снимали
например?

Довольно неплохо получилось на мой взгляд. Если особо не придираться. Для любителей жанра я бы вполне порекомендовал.
Ну а если говорить о недостатках, то немного разочаровала "несерьезность" второй половины, начиная с момента появления кренделей-каспероловов. Нагнетали, нагнетали атмосферу, а тут нате вам - инфернальность потустороннего мира чуть ли не на уровне стеба.
Но в целом, повторю, вполне на уровне.
Я два раза вздрогнул аж, блин.

Первая половина фильма отличная, вторая - фрик-шоу.

осилил половину, тоска смертная, желания продолжать просмотр не возникла, плохо

Не понимаю тех, кому этот фильм понравился и кого он напугал. Вы что, никогда не видели ужастиков 80-ых годов? Про вторую половину фильма я вообще молчу...

schtolz
Не понимаю тех, кому этот фильм понравился и кого он напугал.
хилое поколение 90-х

jones
Первая половина фильма отличная, вторая - фрик-шоу.
полностью согласен, реж не вытянул концовку
дети и отЭц играют отвратно

Flipper в этом бреде трудно что-либо разобрать....
Хорошие страшные ужастики?? Да Проклятье с Сарой Мишель Геллар на восемь порядков страшнее, Паранормальные явления очень хороши, мне еще Темнота наступает очень нравится. Да тот же ВИЙ, страшнее сабжа и смысловая нагрузка больше, уже про диалоги молчу.

schtolz
Вы что, никогда не видели ужастиков 80-ых годов?

если имеются ввиду фильмы Фульчи, Ардженто, Крейвена, Рейми, Хупера, то смотрел. И "Зомби", и "Седьмые врата ада", и "Суспирию", и "Змея и радугу", и "У холмов есть глаза", и "Техасскую бензопилу" - всё замечательно. При этом и сабж понравился
Или вы про какие фильмы говорите?

aliator
Да тот же ВИЙ

старый или новый? (если он конечно вышел)

Flipper
Или вы про какие фильмы говорите?

Какие конкретно - не суть важно. Важно то, что таких фильмов по типу сабжа, когда пугающее - это внезапное появление нечисти, сопровождаемое резким звуковым сопровождением, снято уже давно вагон и маленькая тележка. Ничего нового в сабже нет, как в плане запугивания, так и в плане сюжета. Поэтому он вторичен и нестрашен.

А я вот ужастики смотрю не чаще раза в полгода-год. Поэтому меня торкнуло не по-детски. До этого смотрел Зеркала, Паранормальное явление, Ключ от всех дверей, Другие (ну и старые тоже смотрел давно). Все понравились.

Flipper Старый, каноничный ВИй

Присоединяюсь к тем, кому понравилась первая половина и зевал на второй. А более сказать и нечего. Не шедевр, но можно посмотреть.

УГ Что первая половина ,что вторая. Маленький бюджет только усугубил, хотя причина совсем не в нём, а в абсурдном сюжете и тотальной заштампованности. Клоунада. Страшилка для детей.

Искренне удивляюсь вроде бы взрослым людям, которых пугают подобные фильмы. Неужели у них настолько детское восприятие мира? Даже не знаю, что делать: завидовать или сочувствовать..

Active

Ну назови страшилки "для взрослых"

akarma
Ну назови страшилки "для взрослых"

Таких не бывает. "Страшилка" по определению не явлется произведением, которое можно воспринимать серьёзно. Оно просто играет на страхах не очень умных людей, коих большинство. Загробная жизнь, привидения, дьявол, вампиры и прочая чушь. Есть фильмы, которые заставляют напрягаться и сопереживать благодаря мастерски созданной атмосфере, саспенсу, правдоподобно показанной жестокости и ещё куче вещей, которые в совокупности делают из фильма фильм, и они крайне редко бывают про привидений. В основном это психологические триллеры и драмы, а также некоторое количество политических триллеров. Если в таких фильмах присутствует лёгкая атмосфера мистики, это играет на пользу, но если в кадре появляется привидение, то это уже треш. Ну или страшилка для детей, ктому как болльше нравится.

Фильм надо было назвать "Звездный Войны: Возникновение Дарта-Мола" Уж больно он похож на зябу из фильма

Что то как то фильм никакой особенно после пиара на форумах.

Исправлено: SGRAY, 27.04.2011 17:09

Серьезность фильма заканчивается на фразе "Я знаю кто нам нужен". Тут же подразумевается ответ - "Ghost busters!", и все это под соответствующую музычку.

Усе понятно. Если тебе не нравится хоррор ( а это как раз на 90% "Загробная жизнь, привидения, дьявол, вампиры и прочая чушь" и зомби ), на кой ты смотришь фильмы в этом жанре? Искренне недоумеваю Смотри дальше "психологические триллеры и драмы, а также некоторое количество политических триллеров".

Почитаешь отзывы - сабж фигня, детский сад, клоунада, тоска смертная и т.д. (правда, в кинотеатре критики смолкают и поглощают попкорн с рекордными скоростями, спрятав голову за спинку кресла спереди)

Ответы на вопросы "вы про какие фильмы говорите?" или "Ну назови страшилки "для взрослых" тоже интересны Проклятье с Сарой Мишель Геллар.... промолчу

akarma
Смотри дальше..

Я как-нибудь сам разберусь.

Flipper
Первые минут 40 обстановка нагнеталась очень хорошо. Но, блин, эти клоуны в противогазах ничего кроме смеха не вызывают. Да и ужас во второй половине наводили в основном приемом "как выскочу, как выпрыгну", ну вздрогнет зритель, и что? Так пугать способен даже пятилетний ребенок.

Active
Оно просто играет на страхах не очень умных людей, коих большинство.

Елки, а они тут еще и опрос замутили про страшилки.
Ну сумасшедший "не очень умные люди", что возьмешь.