Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад34далее
eXamp1e: Гравитация / Gravity (2013)
Вaша оценка:
Безоговорочный шедевр на все времена, обязателен к просмотру практически всем! - 14 / 4.3%
Шедевр, лучший из лучших в своём жанре! - 66 / 20.4%
Отличное кино, высший класс! - 76 / 23.5%
Хорошее кино - 64 / 19.8%
Середнячок, можно посмотреть - 24 / 7.4%
Так себе, можно не смотреть - 44 / 13.6%
Плохо, почти никаких плюсов - 12 / 3.7%
Ужасно, жуткий отстой! - 11 / 3.4%
Не понял фильма, наверное это кино на любителя? - 1 / 0.3%
Я еще не видел фильм, но обязательно посмотрю - 6 / 1.9%
Я еще не видел фильм и смотреть не планирую - 6 / 1.9%
Dragon27
Member
122/2000 ответов
15 лет на iXBT, с июня 2009
Чаще пишет Р Р† "Наука" (70%)
Россия, Наб. Челны
Инфо Ответить
D
Dragon27 Member
11 лет назад / 22 января 2014 21:14
tornado73
меняется ракурс съемки ващет
31:36-31:42
смен кадра нет, камера лишь слегка отлетает назад, герои перемещаются вправо и немного вверх, верёвка вытягивается (нижняя часть дёргается, верхняя слегка извивается и распрямляется). Пересмотрите, и скажите, как ракурс мог меняться таким образом.
Herzeleid
Member
38/202 ответов
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет Р Р† "Общий" (43%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
11 лет назад / 22 января 2014 21:34
Dragon27
The ropes are too loose.

А я и говорю: хоть так, хоть сяк, получается косяк. "Верёвки слишком свободны"? Но мы отчётливо видим, что стропа, так сказать, закончилась по своей длине, обвившись вокруг ноги Раён. А она не может, как на Земле и держаться на ноге под своим весом и иметь слабину для дальнейшего натяжения. Обвилась-закрутилась - только от натяжения и больше ни от чего. А это значит, что движение (импульс) параллельно стропы прекращен. Ну, пусть они слегка двигаются по радиусу вокруг станции и что? Им ничего не угрожает. Т.е. никакого "рывок может произойти" уже не будет. Все рывки позади - они сдёрнули другие петли строп. Теперь можно только потихоньку подтягивать Ковальски. Что, собственно, и начинает успешно делать глупая неумёха, не прошедшая шесть, если не ошибаюсь, экзаменов на тренажёре. Но - нет, "давай, до свиданья, я полетел..."
Я уже говорил и повторю ещё: если Ковальски не отпускать, то фильм закончится минуте на 40-й, 45-й. Ё-моё, а Оскар?!
Dollar_S
Member
277/1837 ответов, #72 в рейтинге
12 лет на iXBT, с октября 2012
Чаще пишет Р Р† "История" (40%)
Инфо Ответить
D
Dollar_S Member
11 лет назад / 22 января 2014 22:02
Dragon27:
Импульс погашен был не весь. Иначе бы показали бы, что они замерли на месте, но вместо этого показали, что они медленно движутся, и ни в один момент не замирали. Т. е. при основном рывке погасилась большая часть импульса, но не весь. С чего вы вообще решили, что импульс погасился весь?
С того что увеличению отталкивающе - утягивающей силе неоткуда взяться.
Wahnfried
Member
595/3439 ответов
15 лет на iXBT, с февраля 2010
Чаще пишет Р Р† "Спорт" (68%)
Инфо Ответить
W
Wahnfried Member
11 лет назад / 22 января 2014 23:50
Услышал о десяти номинациях на Оскар, и вообще как чуть ли не о главном претенденте на всё. Решил посмотреть, ибо пропустил как-то. Всё как полагается такому фильму - в Nescafe-IMAX 3D на пересечении МКАДа и Ленинградки (сейчас там ещё крутят, да). Лучший ряд, лучшие места.

Но почему-то большого впечатления не произвело. Ну, снято местами красиво, да. Ну, затронута космическая тематика во всей красе - отлично. Но не цепляет - вообще никак, хоть я и любитель подобных фильмов ("Аполлон-13" на отличненько, например). И та же Rush по ВСЕМ аспектам стоит выше этого фильма. Где хоть одна номинация у Rush? No comments.

7/10
eXamp1e
unregistered
Автор темы
Ответить
e
eXamp1e unregisteredАвтор темы
11 лет назад / 22 января 2014 23:58
Wahnfried
Где хоть одна номинация у Rush?
"Гонка" неголливудский фильм, уже это лишает надежд на Оскары (за очень редким исключением).
Wahnfried
Member
596/3441 ответов
15 лет на iXBT, с февраля 2010
Чаще пишет Р Р† "Спорт" (68%)
Инфо Ответить
W
Wahnfried Member
11 лет назад / 23 января 2014 00:35
eXamp1e
Фильмы подобной тематики тоже совсем не оскароносны. И посмотрите разницу. Не, с одной стороны, это хорошо, что обратили внимание на неплохой фильм, но с другой - он явно overrated.
Время - деньги
Member
11446/16166 ответов
20 лет на iXBT, с октября 2004
Чаще пишет Р Р† "Кино" (74%)
Инфо Ответить
Время - деньги Member
11 лет назад / 23 января 2014 06:13
Если фильм получит главный Оскар, это будет epic fail.
ИА
Ослик
2483/21281 ответов
21 год на iXBT, с августа 2003
Чаще пишет Р Р† "Общий" (21%)
Россия
Инфо Ответить
ИА Ослик
11 лет назад / 23 января 2014 06:37
Какой другой фильм из претендентов обсуждается столько же месяцев и страниц? Обсуждение хоббита заглохло спустя неделю.
Время - деньги
Member
11448/16168 ответов
20 лет на iXBT, с октября 2004
Чаще пишет Р Р† "Кино" (74%)
Инфо Ответить
Время - деньги Member
11 лет назад / 23 января 2014 07:26
ИА
Чем больше обсуждается, тем меньше шансов получить.

Добавление от 23.01.2014 07:32:

Фильм возьмёт оскар за режиссуру, возможно за операторскую работу, несколько технических, но не более.
Wahnfried
Member
597/3443 ответов
15 лет на iXBT, с февраля 2010
Чаще пишет Р Р† "Спорт" (68%)
Инфо Ответить
W
Wahnfried Member
11 лет назад / 23 января 2014 08:11
ИА
Какой другой фильм из претендентов обсуждается столько же месяцев и страниц? Обсуждение хоббита заглохло спустя неделю.
Я не читал, но уверен, что на 80-90% обсуждение состоит из обсуждения разных физических и космологических ляпов в фильме. Как это, собсно, обычно и бывает с подобного рода фильмами, где есть почва, чтобы поругаться.

Посмотрите, сколько страниц у совершенно шедевральных фильмов - в диапазоне от нуля до пяти - и вам всё станет понятно. Если фильм однозначно офигенный и спорить там не о чем - дискуссий на десятки страниц не будет само собой.
Время - деньги
Member
11449/16169 ответов
20 лет на iXBT, с октября 2004
Чаще пишет Р Р† "Кино" (74%)
Инфо Ответить
Время - деньги Member
11 лет назад / 23 января 2014 08:16
Сергей789 нашёл себе единомышленника.
Dragon27
Member
123/2001 ответов
15 лет на iXBT, с июня 2009
Чаще пишет Р Р† "Наука" (70%)
Россия, Наб. Челны
Инфо Ответить
D
Dragon27 Member
11 лет назад / 23 января 2014 08:48
Herzeleid
А я и говорю: хоть так, хоть сяк, получается косяк. "Верёвки слишком свободны"? Но мы отчётливо видим, что стропа, так сказать, закончилась по своей длине, обвившись вокруг ноги Раён. А она не может, как на Земле и держаться на ноге под своим весом и иметь слабину для дальнейшего натяжения. Обвилась-закрутилась - только от натяжения и больше ни от чего. А это значит, что движение (импульс) параллельно стропы прекращен.
Не прекращён, посмотрите сценку-то 31:36-31:42 (и ранее они тоже имели момент импульса, пока одна из веревок не соскользнула). Там чётко видно, как верёвка вытягивается. У Райан до этого соравалсь одна из петель и она начала лететь по инерции от станции, вторая петля спустилась по ноге, после чего случился лёгкий рывок и оставшаяся верёвка начала натягиваться.

Dollar_S
С того что увеличению отталкивающе - утягивающей силе неоткуда взяться.
Неоткуда, и что? Как отсюда следует, что импульс весь погасился при первом рывке?
Алекс34
Member
5/706 ответов
24 года на iXBT, с января 2001
Чаще пишет Р Р† "Авто" (26%)
Россия, прохладное,сухое место
Инфо Ответить
А
Алекс34 Member
11 лет назад / 24 января 2014 02:09
Чета я вообще не понял восторга по поводу фильма-полное фуфло.Два актёра блин.....
elzoow
Member
1549/3819 ответов, #2 в рейтинге
17 лет на iXBT, с января 2008
Чаще пишет Р Р† "Кино" (85%)
Инфо Ответить
e
elzoow Member
11 лет назад / 24 января 2014 02:20
Восторг в том, что в кои то веки поймал себя на сочувствии персонажу голливудского фильма. Для сравнения, когда смотрел другого номинанта на Оскар - "Капитан Как-то там", который про пиратов, то надеялся не столько на спасение ГГ, сколько на то, что вместе с пиратами еще и оператора с его вечно трясущейся камерой пристрелят Но увы
ИА
Ослик
2486/21284 ответов
21 год на iXBT, с августа 2003
Чаще пишет Р Р† "Общий" (21%)
Россия
Инфо Ответить
ИА Ослик
11 лет назад / 24 января 2014 02:33
Время - деньги Сергей789 нашёл себе единомышленника.
Давно. И чо?

Добавление от 24.01.2014 02:35:

Алекс34 Чета я вообще не понял восторга по поводу фильма-полное фуфло.Два актёра блин.....
Если экран занимает несчастных 15 градусов зрения, а вокруг видна такая безопасная комната, то страхи героев действительно могут показаться надуманными.
elzoow
Member
1552/3822 ответов, #2 в рейтинге
17 лет на iXBT, с января 2008
Чаще пишет Р Р† "Кино" (85%)
Инфо Ответить
e
elzoow Member
11 лет назад / 24 января 2014 03:01
ИА
Пошла волна смотревших фильм на маленьком экране
...
Если экран занимает несчастных 15 градусов зрения

Дался Вам этот экран. Я на 17-дюймовом мониторе посмотрел и чо?
Cin
Member
386/4951 ответов
13 лет на iXBT, с июля 2011
13 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Консоли" (71%)
Россия, Краснодар
Инфо Ответить
Cin Member
11 лет назад / 24 января 2014 04:49
elzoow
Я на 17-дюймовом мониторе посмотрел и чо?
неудачник
TesteR13
Member
322/667 ответов
15 лет на iXBT, с июня 2009
Чаще пишет Р Р† "Кино" (42%)
Израиль
Инфо Ответить
T
TesteR13 Member
11 лет назад / 24 января 2014 05:57
ИА
Какой другой фильм из претендентов обсуждается столько же месяцев и страниц? Обсуждение хоббита заглохло спустя неделю.

Время - деньги
Чем больше обсуждается, тем меньше шансов получить.

Согласен. У шедевров мало страниц- чего там обсуждать? Просто здесь много любителей (я подчеркиваю- любителей) пообсуждать законы физики.
Синапс
Junior Member
12/16 ответов
11 лет на iXBT, с декабря 2013
Чаще пишет Р Р† "Общий" (52%)
Россия
Инфо Ответить
и
Синапс Junior Member
11 лет назад / 24 января 2014 09:46
все-таки сомнительная гипотеза относительно количества обсуждаемых страниц. Прямая связь скорее с количеством экранов и уровнем промоушена фильма. К примеру обсуждение Географа остановилось бы на двух-трех страницах, но ведь реклама его была везде. Или Темный рыцарь и Начало получили здесь немалое обсуждение. У Гравитации сопоставимый бюджет, в отличии скажем от Транса. Ну и плюсом эффект разорвавшейся бомбы, сарафанного радио после выхода фильма.
Ну и возвращаясь к стропам)) здесь проявился момент заигрывания создателей со зрителями. По себе помню, думаешь, как же так, не отпускай его, зачем ты это сделал)) проносятся мысли, но сценаристы безжалостны)) драма должна была свершиться.. По мне гораздо больший ляп близость станций
Сергей789
Member
3597/16853 ответов, #78 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
16 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (25%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
е
Сергей789 Member
11 лет назад / 24 января 2014 12:54
Wahnfried
Посмотрите, сколько страниц у совершенно шедевральных фильмов - в диапазоне от нуля до пяти - и вам всё станет понятно. Если фильм однозначно офигенный и спорить там не о чем - дискуссий на десятки страниц не будет само собой
TesteR13
Согласен. У шедевров мало страниц- чего там обсуждать?
byntkktrn
естественный ум
11706/11897 ответов
14 лет на iXBT, с февраля 2011
Чаще пишет Р Р† "Кино" (98%)
Инфо Ответить
b
byntkktrn естественный ум
11 лет назад / 24 января 2014 12:57
Устраивать деконструкцию, чего садистичные не умеют. Увы и ах.
Сергей789
Member
3598/16854 ответов, #78 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
16 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (25%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
е
Сергей789 Member
11 лет назад / 24 января 2014 12:58
Народ, чтобы проникнуться фильмом нужно всего лишь задуматься о его названии
Лента не просто о выживании в космосе или преодолении трудностей
Там метафор - пруд пруди
Писал уже сто раз
Это насчет фильма в целом

Добавление от 24.01.2014 13:00:

собственно, 95% ветки, как уже написали, это обсуждение ляпов и главного Ляпа
если бы их не было - фильм и пяти страниц не набрал бы, судя по всему
это к вопросу о гипотезе

Добавление от 24.01.2014 13:05:

Wahnfried
И та же Rush по ВСЕМ аспектам стоит выше этого фильма
ерунда
посмотрел я этот Раш - добротный, простенький фильм
Гравитация же - умный, тонкий, глубокий, безупречно сделанный технически (не касаясь ляпов)

Добавление от 24.01.2014 13:07:

Синапс
Или Темный рыцарь и Начало получили здесь немалое обсуждение.

потому что там обсуждать нечего
добротные киношки, не более
init0
unregistered
Ответить
i
init0 unregistered
11 лет назад / 24 января 2014 13:24
Сергей789
безупречно сделанный технически (не касаясь ляпов)
Не касаясь ляпов, РФ - тоже самое безупречное демократическое государство.
Wahnfried
Member
598/3444 ответов
15 лет на iXBT, с февраля 2010
Чаще пишет Р Р† "Спорт" (68%)
Инфо Ответить
W
Wahnfried Member
11 лет назад / 24 января 2014 13:50
Сергей789
посмотрел я этот Раш - добротный, простенький фильм
Гравитация же - умный, тонкий, глубокий, безупречно сделанный технически (не касаясь ляпов)
Я бы определения поменял местами. Легко.

Добавление от 24.01.2014 13:54:

Сергей789
Опять-таки, подчеркну, что Rush и сабж я смотрел в самых лучших залах Москвы: Rush в Метрополисе в 4DX зале, а сабж - в Nescafe-IMAX. Единственное, что ещё может повлиять на мою оценку - это дубляж, который я ненавижу до глубины души. Возможно, в оригинальном звуке сабж бы пронял как следует. Но раз кинотеатры в этой стране кормят нас говном, то приходится либо глотать его, либо ждать нормальных версий, с нормальными звуковыми дорожками.
Сергей789
Member
3599/16855 ответов, #78 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
16 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (25%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
е
Сергей789 Member
11 лет назад / 24 января 2014 14:15
Wahnfried
Опять-таки, подчеркну, что Rush и сабж я смотрел в самых лучших залах Москвы: Rush в Метрополисе в 4DX зале, а сабж - в Nescafe-IMAX
не понял

Единственное, что ещё может повлиять на мою оценку
можно еще над смыслом поразмышлять
byntkktrn
естественный ум
11707/11898 ответов
14 лет на iXBT, с февраля 2011
Чаще пишет Р Р† "Кино" (98%)
Инфо Ответить
b
byntkktrn естественный ум
11 лет назад / 24 января 2014 14:25
Вы не понимаете. Целое не равно сумме метафор и названия. Ох, садистичные, садистичные. Это уже не говоря, что у людей может различаться отношение к космосу, смерти, т.д.

Исправлено: byntkktrn, 24.01.2014 14:29

aiuto
Member
1390/9568 ответов
21 год на iXBT, с февраля 2004
Чаще пишет Р Р† "Общий" (54%)
Инфо Ответить
a
aiuto Member
11 лет назад / 24 января 2014 14:29
byntkktrn, хорошая фраза. Можно постить в любую тему конференции, в любой момент.
Сергей789
Member
3600/16856 ответов, #78 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
16 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (25%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
е
Сергей789 Member
11 лет назад / 24 января 2014 14:40
byntkktrn
у людей может различаться отношение к космосу, смерти, т.д.
различайте сколько угодно и что угодно, но сперва правильно поймите
Herzeleid
Member
39/203 ответов
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет Р Р† "Общий" (43%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
11 лет назад / 24 января 2014 15:09
Dragon27
Не прекращён, посмотрите сценку-то 31:36-31:42 (и ранее они тоже имели момент импульса, пока одна из веревок не соскользнула)

Ой, зря вы посоветовали пересмотреть! Там косяков-то ещё больше! Реально создаётся впечатление "Скалолаза"...

Стропа обмотана вокруг колена, икры и лодыжки Райен. Она хватает верёвку летящего Мэтта, их дёргает и тут абсолютно чётко видно, как стропы натягиваются полностью. Вращение же по радиусу вокруг станции столь мало, что и в рассчёт брать бессмысленно. Но они "висят" на стропах будто свисают на Земле над пропастью. А вообще-то их же должно было отпружинить обратно при таком-то рывке. Пауза на натянутых стропах, а потом стропы соскальзывают с ноги Райан и их снова начинает нести от станции так, будто они падают (снова) в пропасть. Надо заметить, что последняя стропа обвивает лодыжку Райен очень и очень надёжно (ну, на сколько можно в такой ситуации), а не как вы говорили ранее - "накинута". И снова абсолютно чётко видно, как нижняя часть стропы натягивается так сильно, что аж покачивается, как струна. А та, что выше, просто длиннее и никакой роли уже не играет. На общем же плане движения астронавтов нет даже по радиусу относительно станции, хотя чуть ранее по звёздам видно, что движение есть. И куда же оно делось на общем плане??? Вот вам и ещё косяк.
Таким образом нет вообще никаких сил тянущих астронавтов в открытый космос. ...но Мэтт всё равно отстёгивается. Видимо лимит гонорара исчерпался на 32-й минуте.

Лажа на лаже и лажой погоняет...
byntkktrn
естественный ум
11708/11899 ответов
14 лет на iXBT, с февраля 2011
Чаще пишет Р Р† "Кино" (98%)
Инфо Ответить
b
byntkktrn естественный ум
11 лет назад / 24 января 2014 15:13
Впрочем, обсуждение ляпов неизменно расстраивает и удручает потерей времени. С эстетической точки зрения, это настолько низко и пошло, что словами не передать. Тут я согласен с С.
Wahnfried
Member
599/3445 ответов
15 лет на iXBT, с февраля 2010
Чаще пишет Р Р† "Спорт" (68%)
Инфо Ответить
W
Wahnfried Member
11 лет назад / 24 января 2014 15:14
Сергей789
не понял
Чего непонятного-то? Чтобы меня не упрекали вдруг, что я смотрел эти фильмы на 15-дюймовом мониторе или на дрянной экранке, я специально акцентирую внимание на том, что смотрел фильмы на самых подходящих экранах Москвы - Rush в 4DX зале, а сабж - в лучшем IMAX-3D зале на пересечении МКАДа и Ленинградки.
Сергей789
Member
3602/16858 ответов, #78 в рейтинге
23 года на iXBT, с марта 2001
16 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (25%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
е
Сергей789 Member
11 лет назад / 24 января 2014 15:16
Herzeleid
Таким образом нет вообще никаких сил тянущих астронавтов в открытый космос.
б...ь убейте меня кто-нибудь. Модератор?

Добавление от 24.01.2014 15:17:

Wahnfried
Чего непонятного-то?
причем тут содержание фильмов и то, где вы их смотрели?
Wahnfried
Member
600/3446 ответов
15 лет на iXBT, с февраля 2010
Чаще пишет Р Р† "Спорт" (68%)
Инфо Ответить
W
Wahnfried Member
11 лет назад / 24 января 2014 15:31
Сергей789
Это важный фактор в восприятии фильма. Как и дубляж, например. Фильмы, заточенные на визуальный ряд, разумеется, куда лучше пойдут на огромных экранах в аймаксах. Ну а фильмы, заточенные на диалоги, просто превращаются в карикатуру на самих себя, если вдруг угораздит посмотреть их в дубляже, а не в оригинале. Оценка фильма вследствие всего этого может варьироваться ОЧЕНЬ сильно.
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Р’РѕС‚ тут! Лампочка Восклицание Р’РѕРїСЂРѕСЃ Класс! Улыбка Злость Огорчение РџРѕРіРѕРІРѕСЂРёРј? Краснею Подмигивание Ругаю РћРґРѕР±СЂСЏСЋBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад34далее