tukan
Почему насмешка? Мысль, что режиссер не является атеистом не допускается?
Ну да и выставляет всех попов продажными и преподносит цитаты из Библии как насмешку
Даже потролил Балабанова

Добавление от 08.02.2015 00:53:

До Ф.М не дотягивает
Дело не в дотягивает а дело в почитать,может как то и по другому снял бы,то на что замахнулся.

tukan
О ,вот где Гладильщиков окопался. Жаль редко пишет.
Жаль... Но он не только в Форбсе пишет. Да и ЛЖ и ФБ есть.
Я его читаю со времён "Обозревателя"

РабочийСтепан
В общем, я всё понял. Вам не нужны фильмы, после которых улучшается настроение и хочется сделать что-то хорошее, причём не для себя. Вам нужна только чернуха о том, как у нас в России всё безнадёжно плохо, какой у нас плохой президент и т.п.
Не поняли.

Тот, кто мог жить - жил и при Сталине.
Директор Института микробиологии АН СССР академик АН СССР Г. А. Надсон. Расстрелян 15 апреля 1939 года. Реабилитирован в 1955 году.
Врио председателя правления Внешторгбанка СССР С. М. Шапиро. Расстрелян 16 января 1938 года. Реабилитирован в 1956 году.
Заместитель командующего войсками МВО комкор С. П. Урицкий. Расстрелян 1 августа 1938 года. Реабилитирован в 1956 году
...

Добавление от 08.02.2015 01:03:

doom4
Ну да и выставляет всех попов продажными и преподносит цитаты из Библии как насмешку
В чём Вы увидели продажность батюшки с хлебом?

gaiusoctavianus
В чём Вы увидели продажность батюшки с хлебом?
Режиссер итожит фильм концовкой а не эпизодом,хотя гг естественные вопросы задавал да.

gaiusoctavianus
Режиссер итожит фильм концовкой а не эпизодом,хотя гг естественные вопросы задавал да.

Режиссер даёт четкую грань фарисейства и жирование церковной верхушки на каенах и помпезным храмом на фоне окружающей разрухи и обычным батюшкой из народа ,который отоваривается буханками серого хлеба вместе со всеми и не говорит длинных лживых речей ,но достаёт до души человеческой! Говорю без сарказма. Очень гуманистическая концовка.


gaiusoctavianus
Жаль... Но он не только в Форбсе пишет. Да и ЛЖ и ФБ есть.

А что за ЛЖ и ФБ?

tukan
Вот и вывод всего фильма -в разрухе,бедности,алкоголизме,предательстве,коррупции - виновата церковная верхушка и цитаты из Библии
Да и храмы должны быть в виде шалашей.

Добавление от 08.02.2015 02:14:

Нет,был все таки между делом батюшка с буханками,кто его вспомнит только после просмотра ?

doom4
Вот и вывод всего фильма -в разрухе,бедности,алкоголизме,предательстве,коррупции - виновата церковная верхушка и цитаты из Библии
Как у нас оказывается всё просто - раз и вывод.
Вы подумайте лучше про себя, кто её вам рекомендует-назначет-утверждает, верхушку РПЦ? Неужели сам Господь? А "Господь всё видит" это может вообще такой черный юмор, тем более говорится это глядя прямо на Вас.

Ну кто захочет вспомнит ,короче.Если поддерживает коррупционеров от имени бога и вкусно кормится за этот счет ,значит тоже виновата ,а цитатами прекрывается. В иделе ,наверное. Шалашами. Вспоминаем из чего святой грааль изготовлен. Иисус про 5ти этажные храмы ничего не говорил.

30 минут смотрел. Не понял, зачем мне это нужно. Вроде "Пикника на обочине", но в цвете. "Тупой и ещё тупее - 2" интереснее. Хотя вроде бы тоже не до конца досмотрел.

Есть такая причина, как автору произведения надоело снимать, писать, жить. Или цель кажется достигнутой.

Девушка в фильме хорошая! :laugh:

Печаль
30 минут смотрел. Не понял, зачем мне это нужно.

Как зачем? Будут заставлять смотреть фильм в приказном порядке. "Заводной апельсин" то, надеюсь, видели?

tukan
А что за ЛЖ и ФБ?
Живой Журнал и Фейсбук

doom4
Вот и вывод всего фильма -в разрухе,бедности,алкоголизме,предательстве,коррупции - виновата церковная верхушка и цитаты из Библии
Вы почитайте-то про историю Иова

Да и храмы должны быть в виде шалашей.
Настоящая вера слабо зависит от количества золота в храме. У евреев вон вообще вместо единственного храма - стена...

Нет,был все таки между делом батюшка с буханками,кто его вспомнит только после просмотра ?
Тот, кто смотрел по-настоящему вспомнит, тот, кто читал методички - вряд ли

Zip24
Вы подумайте лучше про себя, кто её вам рекомендует-назначет-утверждает, верхушку РПЦ? Неужели сам Господь? А "Господь всё видит" это может вообще такой черный юмор, тем более говорится это глядя прямо на Вас.
Не более чем и на вас - выйдете на улицу а вас трамваем переехало,вот и думайте потом какой это был юмор
А есть ли в реальности такая верхушка как показана в фильме,если есть то насколько ее часть больше хорошей ?

Исправлено: doom4, 08.02.2015 13:44

Фильм хорош, хотя на оскароносный не тянет. Впрочем, что такое сегодня "Оскар"?

Исправлено: mod-nik, 08.02.2015 13:46

РабочийСтепан
Вам не нужны фильмы, после которых улучшается настроение и хочется сделать что-то хорошее, причём не для себя
Странно слышать от Рабочего, пролетария в общем-то, что ему нужно чтобы снимали фривольные мюзиклы и водевили, а не соцреализм о бытовухе пролетариев

rx8fun
Впрочем, что такое сегодня "Оскар"?
А что такое сегодня Оскар, и правда? Награда студиям компьютерных спецэффектов? Нет, ни Аватарам ни Трансформерам Оскаров не положено

Исправлено: Bozo, 08.02.2015 13:48

tukan
Зачем разразиться? Пётр на воротах просто не пропустит и досвидос - на сковородчку
Это может происходить и не заметно,инсультик мэра ударил,у каена внезапно на скорости колесо лопнуло,сынуля поигрался с пистолетиком...Булгаковщины не хватило фильму,изюминки нет

Добавление от 08.02.2015 13:48:

tukan
Ну кто захочет вспомнит ,короче.
Но на этом не было акцента.

Добавление от 08.02.2015 13:50:

tukan
Если поддерживает коррупционеров от имени бога и вкусно кормится за этот счет ,значит тоже виновата ,а цитатами прекрывается.
А так ли вкусно кормится она в реальности,после 1917г и революции бесов ?

Добавление от 08.02.2015 13:51:

tukan
В иделе ,наверное. Шалашами. Вспоминаем из чего святой грааль изготовлен. Иисус про 5ти этажные храмы ничего не говорил.
Есть с чем сравнить,Ватикан,Иерусалим,Тадж

Добавление от 08.02.2015 13:54:

rx8fun
Впрочем, что такое сегодня "Оскар"?
Даже ''Страсти Христовы'' не получили Оскар за лучший фильм

doom4
Есть с чем сравнить,Ватикан,Иерусалим,Тадж

Следовало бы начать все же со Святого Писания. С того, что проповедовал Спаситель.

Даже ''Страсти Христовы'' не получили Оскар за лучший фильм

Не понял, причем здесь столь задорный смех, но "Страсти Христовы" на "Оскара" тоже не тянет-с. И да, "Левиафан" поглубже будет.

doom4
.Булгаковщины не хватило фильму,изюминки нет
Воот! Шикарная формулировка. Мы вчера смотрели, и осталось какое-то глубокое ощущения "недо-". Оно не тятнет на притчу типа какого-нибудь Тарковского, а для "социального" фильма там слишком много левого получается. Актеры хорошие, оператор отличный итд. Но итог...
Положим, тема "вместо настоящего дома в фальшивый храм" могла бы стать чем-то, но ее же там мало, это буквально несколько минут экранного времени (включая подростков, который сидят у костра в настоящем и разрушенном храме). Со всей этой административно-чернушной линией оно очень плохо стыкуется.

И людей в фильме клинически мало, почти нет совсем. Герои не нужны автору, не нужны зрителю и не нужны даже сами себе. Им очень трудно сопереживать, но даже неодобрения они не вызывают. И это при том, что в фильме (как бы) есть и дружба, и любовь, и предательство и измена. Можно было бы вспомнить какой-нибудь, допустим, "грозовой перевал", но там есть люди, отношения и чувства. Можно было бы вспомнить "Маяк" Вульф, где есть такой персонаж как Дом, но это что-то совершенно иное.

Не знаю, может быть там и не должно было быть ничего кроме социально-депрессивного повествования про жизнь в далекой глубинке, но тогда это бессмысленно и скучно. Ничего принципиально нового автор не сообщает. Те, для кого такого рода реалии могут стать откровениями вряд ли массово пойдут смотреть это кино. Либо потому, что им оно неинтересно, либо потому, что в тот единственный кинотеатр, который имеется в населенном пункте Х "Лефиафана" никогда не привезут. А если убрать обе линии (китов и Дома + коррупции и разрухи), то там не останется вообще ничего.

ps: кто смотрел в кино, сажите как реагировал зал? У нас народ массово ржал. Постоянно. В самых разных местах, примерно 2\3 кино. может так "повезло" с конкретным залом\сеансом - хз. Москва, к\т "Октябрь"

rx8fun
Следовало бы начать все же со Святого Писания. С того, что проповедовал Спаситель.

Ну начнём того, что Спаситель не расхваливал фильмы с чернухой и вообще не любил брехню.


но "Страсти Христовы" на "Оскара" тоже не тянет-с. И да, "Левиафан" поглубже будет.

"Страсти" хотя бы одобрил П.Римский за точность. "Лёву" за это похвалить нельзя. На Оскара не потянули многие хорошие фильмы, зато потянули некоторые плохие. Поэтому нельзя оценивать шансы по одному качеству. Но раз на Оскара потянул антисоветский фильм "Утомлённые солнцем", то почему не потянет антироссийский фильм? Уже то, что он стал кандидатом - так сказать достижение. Так что шансы есть.

Дык школьники же. На фильмы не носящие характер развлекательного аттракциона я зарёкся ходить в кинотеатр. Всё равно впечатление обговнят.

Partisan
"Страсти" хотя бы одобрил П.Римский за точность.

Есть версия, что папка ничего не одобрял, это была пиар-акция фильма А судьи кто?

Теперь 10му кругу про Оскар. Ещё раз.
Левиафан (2014). Новый фильм Звягинцева., #925
Страсти христовы. Иностранные фильмы на Оскаре и фильмы американские на Оскаре никак не коррелируют ни по качеству ,ни по значимости. Вот если бы Левиафан был в основном списке на лучший фильм ,режиссера, сценарий... как Артист (2011). Иностранная номинация это пшик.

NRieh
И людей в фильме клинически мало, почти нет совсем. Герои не нужны автору, не нужны зрителю и не нужны даже сами себе.

Кстати да, ненужность всех всем тоже интересно затронутая проблема. Эта как написали Мединскому "экзистенциальная пустота и безнадёга" у всех, кроме ГГ заполняется своими фетишами - Москва, Храм, Долг. Фетиши иногда срабатывают на автомате - одна схоронила двух лучших подруг зато приобрела сына, счастье-то какое! А как же Коля? А Коля алкаш, ему так и так всё равно.

doom4
А есть ли в реальности такая верхушка как показана в фильме,если есть то насколько ее часть больше хорошей ?
Думаю что это совершенно без разницы, в РПЦ единоначалие будет похлеще чем в РВСН.

tukan
Дык школьники же.
дык в том-то и дело, что нет! Взрослые люди, если бы попросили дать средний возраст зала, то сказала бы 30+ (со значительной долей 40+). Краем уха услышала от одной дамы что, мол, "смеемся потому что правда, но не рыдать же" (реакция на самое начало, с судопроизводством по дому). Но по общей реакции зала можно было подумать, что показывают "день выборов"* какой-нибудь. Хотя были и те, кто приперся с попкорном\чипсами, без них не обошлось.

Zip24
...А как же Коля?..
Так вот в том-то и дело, что ответ получается "никак". Фильм, в котором ГГ (термин условен) не имеет значения. Вряд ли это случайность со стороны автора. Можно было бы попробовать развить тему "ненужного человека", но кино получилось не про него.

Отдельный разговор про линию Лили. Я вообще не понимаю, зачем это было нужно автору (кроме как для того чтобы прогрессировать сюжет в направлении "и тут все стало совсем плохо"). Если это просто "так получилось" - то откуда развязка? Если это "не просто", то в фильме этого нет. Есть сотни произведений вокруг аналогичных сюжетов, от "Маленькой хозяйки большого дома" и до какой-нибудь "Анны Карениной", но она не подходит по смыслу ни к одному из них. Измена подразумевает какую-то изначальную верность. Отчаянное раскаяние подразумевает чувство вины перед чем-то, что было до.

---
* если что - назван не как пример негатива или плохого кино, а просто как пример срвсем другого жанра с совсем другими реакциями.

NRieh
Я вообще не понимаю, зачем это было нужно автору (кроме как для того чтобы прогрессировать сюжет в направлении "и тут все стало совсем плохо").

С одной стороны Левиафан всё-таки, после него ничего живого и даже пыли наверное не остаётся. С другой - есть пожалуй всего одна несостыковка в сюжете, но и тут можно заметить, что непосредственно детству намного ближе языческие чем христианские мотивы. А насколько Левиафан могуч в своей стихии дети ещё не знают.

NRieh:
Краем уха услышала от одной дамы что, мол, "смеемся потому что правда, но не рыдать же" (реакция на самое начало, с судопроизводством по дому). Но по общей реакции зала можно было подумать, что показывают "день выборов"
Гмм ,странная реакция действительно... Истерика? Вообще как-то всё больше возникает сомнений в адекватности народа за последний год ,в оценке причинно-следственных связей. Хотя когда общаешься с отдельными гражданами в основном всё нормально с восприятием.

реакция на самое начало, с судопроизводством по дому
Вот в "Счастье моё" вспомнилось начало. Ещё на титрах. Завод какой-то ,мужики с цигарками в зубах волокут какой-то труп ,молча так ,буднично. К основному повествованию эпизод не имел ну никакого отношения - вот это я понимаю начало. Чтоб сразу задать тон ,так сказать.

А кто сказал, что от таких фильмов как "Левиафан" настроение не улучшается? Лично у меня всегда улучшается настроение, когда я вижу, что еще не перевелись Режиссеры с большой буквы.

Добавление от 08.02.2015 18:27:

Режиссер, конечно, может быть атеистом, но Звягинцев как раз вроде бы верующий:http://www.inopressa.ru/article/07nov2014/guardian/Zvyagintsev.html

Ну незнаю. Скачал месяц назад, всё читал различные оценки и рецензии и нерешался смотреть. Я сильно нелюбитель современного российского кино - что М......вщины, что современной чернухи. Однако на днях решился и посмотрел. Удивительно, но отторжения фильм не вызвал. Вполне себе визуальная новелла о современной России, оператор, так вообще красава. И не надо искать в этом фильме того, чего в нём нет и ненамечалось.
По-мне, так зачёт. Пичалька в ом, что фильм "оказался в ненужном времени и в ненужном месте" .

gaiusoctavianus
Это МАВЗОЛЕЙ вообще-то...
ну да как и пирамиды,никакой помпезности..а у нас своей есть мавзолей,и в церквях отпивают а б...ь гг не стали ибо самоубийство грех
А должны!?
Да не фуфляк

Добавление от 08.02.2015 19:19:

NRieh
Герои не нужны автору, не нужны зрителю и не нужны даже сами себе.
В точку.

Добавление от 08.02.2015 19:44:

Хотя надо отдать должное,что такой фильм снят про этих мразей судей,прокуроров,чинуш и красивые виды,Серебряков но если уж захотелось потролить Балабанова с правдой,то неплохо бы было и разобраться с этой мразью по Братски
Так что продолжение не помешает..

Исправлено: doom4, 08.02.2015 19:55