Things are changing
But nothing changes
And still there are changes
Le roi est mort, vive le roi!(c) Enigma, Vol3
ZEMFIRУ системы(вообще все сущее) абсолютно нет никаких мотивов вообще что либо делать или куда либо изменяться. Ведь стабильности системы никто не угрожает.Такой подход рассматривает мотивы и стремления как нечто внешнее по отношению к самой системе, т.е. она не является "всем сущим". Если же рассмотреть мотивы и стремления как часть системы, то в определённых состояниях они могут исчезнуть - и системе будет совершенно по барабану, разрушается она или нет.
(btw, такие состояния доступны и обычному человеку, не говоря уж о вселенских масштабах).Вот и вынуждена система, чтобы не умереть, постоянно изменяться.А почему это должно её парить - умирает она или нет?
А если каждый раз мы получаем новое сотояние, то система становится жертвой этого принципа. Какой бы результат бы ни был достигнут, все равно нужно изменять свое состояние.1. Почему именно жертвой? ЧТобы быть жертвой - требуется дополнительно вводить приятно/неприятно.
2. Сам принцип - часть системы или опять нечто внешнее?
Так можно очень уйти в цикл и даже не понять, что ты в цикле.Это будем циклом только относительно чего-то ВНЕ системы, а раз система - суть "наше фсё" - значит ни для кого это циклом не является
Либо что то должно служить гарантией того, что каждое новое состояние системы это действительно новое никогда ранее не повторявшееся.А что значит "ранее повторявшееся"? Ведь если в системе нет копий её предыдущих состояния, и система содержит в себе абсолютно всё - значит любое состояние отличное от текущего ЯВЛЯЕТСЯ НЕПОВТОРЯЮЩИМСЯ.
Либо что то должно служить гарантией того, что каждое новое состояние системы это действительно новое никогда ранее не повторявшееся.Либо что-то должно быть гарантией того, что осознание системой сего факта не будет длиться вечно
![](/wink.svg)
P.S: Твоя проблема в том, что ты рассматриваешь "систему-которая-
всё" снаружи, что автоматически делает её не-всем, потому что этот самый наружный созерцатель со всеми его выводами "это уже было / этого еще не было" не является её частью.