[...]
Исправлено: D-Mod, 12.02.2018 05:39
Главная iXBT.com Конференция Блоги Games Видео Market Prosound ПроБизнес РегистрацияВойти | |
Hance Member 54/15637 ответов23 года на iXBT, с февраля 2001 108 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (51%) Ватикан | [...] Исправлено: D-Mod, 12.02.2018 05:39 |
Domnitch Member 3111/23574 ответов, #68 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 24 года на iXBT, с февраля 2000 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (46%) Россия, С.-Петербург | [...] Исправлено: D-Mod, 12.02.2018 05:41 |
rombeck Member 7/2614 ответов13 лет на iXBT, с февраля 2011 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (70%) Израиль, Азур | [...] Исправлено: D-Mod, 12.02.2018 05:40 |
iklesus Member 215/520 ответов15 лет на iXBT, с декабря 2009 1 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Наука" (34%) | И между прочим, у FakeX и тяжелого носителя тоже нету. Поскольку Falcon 9 не выводил на низкую опорную орбиту груз свыше 10 тонн. А это характеристики носителя среднего класса. |
Domnitch Member 3112/23577 ответов, #68 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 24 года на iXBT, с февраля 2000 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (46%) Россия, С.-Петербург | iklesus И между прочим, у FakeX и тяжелого носителя тоже нету. Поскольку Falcon 9 не выводил на низкую опорную орбиту груз свыше 10 тонн. А это характеристики носителя среднего класса. https://ru.wikipedia.org/wiki/Inmarsat-5_F4 6086 кг на геопереходной орбите Рекорд Протон-М - 6900 кг на ГПО. |
foma007 Member 1653/1794 ответов8 лет на iXBT, с июля 2016 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Наука" (67%) | у FakeX и тяжелого носителя тоже нету. Хэви с теслой где-то 30 тонн горючки недожег, когда оказался на НОО, судя по времени второго и третьего импульсов. Совпадает с заявленной нагрузкой для полного возвращения первых ступеней. |
dozen Member 1524/15771 ответов23 года на iXBT, с августа 2001 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Программирование" (78%) Канада, СПб => Торонто => ? Web-странРСвЂВВВца | Артура это страна мигрантов, им там хорошо Расскажи это мексиканцам. Да и всем остальным мигрантам, кто мигрирует без денег.Маск - талант, но он исключение. Zveri2 Не торговая точка на газете, но не такое уж и безумное бабло ушло у SpaceX на разработку Falcon 9 и Falcon Heavy. Ну как... как минимум два миллиарда баксов инвестиций кэшом. В штатах это (кэш) проще, потому что капитала больше.ДМИТРИЙ Как оценивается прибыльность - поквартально или целиком с начальных инвестиций? Если с начальных, то по моим прикидкам им еще миллиард-полтора надо заработать, чтобы выйти в плюс. Это 50 пусков F9, примерно. Вот когда SpaceX станет прибыльным, тогда и поговорим Вот когда запустят Falcon Heavy, тогда и поговорим -= Вы находитесь здесь =- Поквартально - да, вполне возможно, они в плюсе. Хотя опять же, как считать. Расходы на FH куда отнести? Тесла вон, если по non-GAAP считать, то чудеса показывает. А если как принято, то убытки вдруг на треть выше. * QUARTERLY GAAP NET LOSS PER SHARE ATTRIBUTABLE TO COMMON STOCKHOLDERS $4.01 * QUARTERLY NON-GAAP NET LOSS PER SHARE ATTRIBUTABLE TO COMMON STOCKHOLDERS $3.04 Добавление от 12.02.2018 06:32: foma007Хэви с теслой где-то 30 тонн горючки недожег Претензия, если я правильно понял, что изначально были проблемы с прочностью конкструкции, и больше нескольких тонн на центральный водружать было нельзя. Не слышал - достаточно ли усилили для декларируемой полной нагрузки?То есть топливо-то есть, а тяжести толкать можно ли уже? Исправлено: dozen, 12.02.2018 06:47 |
abodunoff The Silent Man 117/47630 ответов21 год на iXBT, с марта 2003 112 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Авто" (40%) Сент-Китс и Невис, Farewell From Heaven Web-странРСвЂВВВца | foma007 Хэви с теслой где-то 30 тонн горючки недожег, когда оказался на НОО, судя по времени второго и третьего импульсов. Совпадает с заявленной нагрузкой для полного возвращения первых ступеней. это скоро все забудут - зато теслу родстер с манекеном будут помнить всегда. dozen То есть топливо-то есть, а тяжести толкать можно ли уже? а зачем? пока нечего толкать из тяжелого - а легкое "дешевыми" фалькончиками вполне неплохо толкается |
D_eSiGnE_r Member 313/2372 ответов18 лет на iXBT, с ноября 2006 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Видеосистема" (21%) | dozen были проблемы с прочностью конкструкции Там еще проблема с управляемостью с такой центровкой и размером обтекателя. И, учитывая что спроса на закидывание 60+ тонн на НОО все равно не видно, а вот закидывать нагрузку как у F9 но повыше некоторые хотят... есть подозрения, что ограничения никуда не денутся. |
ДМИТРИЙ Member 568/20261 ответов, #19 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 23 года на iXBT, с марта 2001 511 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (24%) Россия, Подольск, Моск обл Web-странРСвЂВВВца | Р В РЎв„ў сообщенРСвЂВВВРЎР‹ РїСЂРСвЂВВВложены файлы: |
foma007 Member 1655/1796 ответов8 лет на iXBT, с июля 2016 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Наука" (67%) | dozen Больше нескольких тонн на центральный водружать было нельзя. Не слышал - достаточно ли усилили для декларируемой полной нагрузки? Я слышал то же, что и все - "центральный блок был полностью переработан с учетом возросшей суммарной нагрузки от тяги бустеров" D_eSiGnE_r Там еще проблема с управляемостью с такой центровкой и размером обтекателя. А разве обтекатель куда-то девается, или полезная нагрузка прямо сильно выше, чем топливо в верху второй ступени? |
Domnitch Member 3113/23582 ответов, #68 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 24 года на iXBT, с февраля 2000 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (46%) Россия, С.-Петербург | foma007 А разве обтекатель куда-то девается, или полезная нагрузка прямо сильно выше, чем топливо в верху второй ступени? Если мы, допустим, захотим доставить декларируемые 63 т на LEO, то спутник соответствующей массы будет иметь и надлежащий объем - обтекатель должен быть больше, а это проблемы с аэродинамикой. И поднимаемая масса, которая в первом пуске FH была массой топлива/окислителя в баках второй ступени, переместиться на верх этой ступени, где в первом пуске был лишь автомобиль... |
foma007 Member 1656/1797 ответов8 лет на iXBT, с июля 2016 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Наука" (67%) | Domnitch спутник соответствующей массы будет иметь и надлежащий объем - обтекатель должен быть больше Справедливо, но довольно спекулятивно. 70-тонный СЛС первой версии имеет обтекатель от дельты даже меньшего размера. И поднимаемая масса, которая в первом пуске FH была массой топлива/окислителя в баках второй ступени, переместиться на верх этой ступени Топливо тоже наверху - вся ступень им была заполнена под завязку. Так или иначе, когда двигатели снизу толкают, а не тянут, всегда присутствует разворачивающий момент. |
Domnitch Member 3114/23584 ответов, #68 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 24 года на iXBT, с февраля 2000 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (46%) Россия, С.-Петербург | foma007 Справедливо, но довольно спекулятивно. 70-тонный СЛС первой версии имеет обтекатель от дельты даже меньшего размера. Спекулятивно, не спорю. Но SLS казенный, полетит не скоро, с полезной нагрузкой тем более - а FH коммерческая ракета, ей на грядущих тяжелых спутниках зарабатывать надо. А тяжелые спутники - они еще и большие из-за больших солнечных батарей и радиаторов охлаждения. Поэтому обтекатели неминуемо вырастут. Топливо тоже наверху - вся ступень им была заполнена под завязку. Так или иначе, когда двигатели снизу толкают, а не тянут, всегда присутствует разворачивающий момент. Вторая ступень. А теперь представьте, что впереди этой ступени еще 60т ПН - нагрузка придется на ее верх, что в первом полете было по минимуму. И разворачивающий момент будет больше из-за увеличения плеча. Все это, разумеется, решаемо - но пока мы этого решения не видели. Хотя, я надеюсь, увидим. "Вы находитесь здесь..." (с) |
foma007 Member 1658/1799 ответов8 лет на iXBT, с июля 2016 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Наука" (67%) | Domnitch Топливо тоже наверху - вся ступень им была заполнена под завязку. А теперь представьте, что впереди этой ступени еще 60т ПН Я когда прикидывал, что на полторы минуты работы второй ступени сверх НОО уйдет тридцать тонн - подразумевал, что возможен даже недолив, вместо 30 тонн - ПН. |
Semion! Member 396/16080 ответов22 года на iXBT, с сентября 2002 43 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (47%) Израиль, Модиин | Только вчера рашен СМИ радовались что НАСА не собирается юзать тяжелый Фалькон. А тут как получается https://www.space.com/39663-atomic-clock-space-falcon-heavy.html |
foma007 Member 1662/1804 ответов8 лет на iXBT, с июля 2016 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Наука" (67%) | Semion! Можно было бы ожидать, что по параметрам подходящей нагрузкой был бы вывод каких нибудь атомных реакторов.. А они атомные часы запускают, юмористы Most Powerful А, это побочная нагрузка, USAF Space Test Program Flight 2 (STP-2), carrying as many as 20 satellites. DSX, FormoSat-7 A/B/C/D/E/F, Prox-1 / LightSail 2, GPIM, DSAC, ISAT, и все под эгидой NASA/U.S. Air Force Исправлено: foma007, 12.02.2018 23:34 |
dozen Member 1528/15775 ответов23 года на iXBT, с августа 2001 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Программирование" (78%) Канада, СПб => Торонто => ? Web-странРСвЂВВВца | ДМИТРИЙ Интересное наблюдение по запуску Falcon Heavy Получается, что в такой конфигурации носителя, возможности FH по отправке чего-то на Марс довольно скромны — меньше, чем у Delta IV Heavy, Atlas V 541, Протон-М/Бриз-М и Arian V и определяется это крайне неоптимальным распределением характеристической скорости по ступеням. Я правильно понял - то есть это из-за того, что ступени сажали, причём "назад", на сушу?Если бы сажали в море, то закинул бы больше, а если бы не сажали - тогда закинул бы расчётный максимум? |
Вождь краснокожих Member 1249/11287 ответов, #47 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (73%) Россия, Страна сакральных скреп |
Domnitch Member 3115/23588 ответов, #68 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 24 года на iXBT, с февраля 2000 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (46%) Россия, С.-Петербург | Вождь краснокожих 17 февраля SpaceX собирается запустить прототипы первых спутников для глобального спутникового интернета И жить торопится, и чувствовать спешит (с) ... экая прорва проектов |
harinalex Member 72/27705 ответов16 лет на iXBT, с сентября 2008 1051 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (40%) Россия, Москва, UUEE Web-странРСвЂВВВца | Все эти проекты с тысячами спутников - ужас . Безумное количество мусора на орбитах. |
abodunoff The Silent Man 118/47722 ответов21 год на iXBT, с марта 2003 112 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Авто" (40%) Сент-Китс и Невис, Farewell From Heaven Web-странРСвЂВВВца | harinalex Все эти проекты с тысячами спутников - ужас . Безумное количество мусора на орбитах. может это будет запуск космических пылесосов? |
Domnitch Member 3116/23589 ответов, #68 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 24 года на iXBT, с февраля 2000 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (46%) Россия, С.-Петербург | harinalex Все эти проекты с тысячами спутников - ужас . Безумное количество мусора на орбитах. Уж чем, а мусором нас в России не испугать! Да и пространство оцените... |
Zveri2 Member 3499/8679 ответов12 лет на iXBT, с июня 2012 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Авто" (44%) | harinalex Все эти проекты с тысячами спутников - ужас . Безумное количество мусора на орбитах. Проекты с тысячами спутников позволят многократно увеличить количество запусков ракет и сделать многоразовость рентабельной. Что приведет к снижению стоимости вывода полезной нагрузки. Возможно, тоже многократно. Что позволит дешевле выводить в космос дворников и дозаправщиков, чтобы очистить наконец орбиты от мусора. Кроме того, при высокой оживленности, это будет даже необходимая и вынужденная мера, подкрепленная соответствующими вложениями заинтересованных сторон. Ситуация аналогична земной. В городе две дорожки, одна широкая и оживленная, другая узкая и почти не используется. Когда выпадает снег, практически в тот же день широкая и оживленная дорожка оказывается очищенной, даже с применением спецтранспорта. Узкая и редкоиспользуемая дорожка может оказаться под снегом до тех пор, пока он сам не сойдет. |
oklod Member 4/656 ответов10 лет на iXBT, с ноября 2014 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (99%) | 12 февраля администрация президента США Дональда Трампа представила проект федерального бюджета на 2019 год. "Отменённые научные миссии касаются только изучения Земли. Это проекты (RBI),(PACE), O(OCO-3) и Climate Absolute (CLARREO). Отмечается, что планирующиеся к использованию в этих проектах инструменты уже доступны благодаря другим миссиям, таким как NOAA. Часть из пяти проектов рекомендует упразднить Директорат по научным проектам. Что действительно вызывает беспокойство, так это предложение отменить проект телескопа WFIRST. Это крайне важный научный аппарат, который планировался к запуску в середине 2020-х. Отправленный в точку L2 системы Земля-Солнце. Повезло программам по изучению планет Солнечной системы: их суммарный бюджет вырастет с $1.827 млрд. (столько они получили в 2017 году — и получат в 2018) до $2.234 млрд. При этом в планах нет ни слова о посадочной миссии на спутник Юпитера, Европу. Большинство же других программ и органов NASA сохранят свои объемы финансирования. И вот здесь один из самых важных пунктов бюджета: администрация Трампа прямо предлагает отказаться от финансирования Международной космической станции к 2025 году и переключиться на освоение Луны. Причём речь идёт именно о «доставке людей на Луну», отсюда можно сделать вывод, что Трамп действительно хочет вновь высадить американцев на поверхность нашего спутника. Согласно документу, NASA предлагается не просто отказаться от МКС — ею будут заниматься «частные компании и другие государства», а Агентство при надобности воспользуется их услугами, например, для проведения экспериментов. Это действительно хорошо продуманный переход — помочь частным космическим компаниям встать на ноги, чтобы в будущем иметь возможность обратиться к ним за услугами. По мнению некоторых экспертов, Международная космическая станция является для NASA своеобразным космическим «якорем», не дающим Администрации заняться изучением более глубокого космоса. Ежегодно США тратит на поддержание и обслуживание МКС около $6 млрд — больше, чем все остальные партнёры, вместе взятые. И в случае «освобождения» этой суммы, конечно, появится возможность шагнуть дальше. Например, на Луну. В 2019 году на это направление собираются выделить $889 млн. Уже в этом году на разработку лунной орбитальной станции (Deep Space Gateway) выделено более полумиллиарда долларов, а в 2019 часть средств гарантированно пойдёт на начало работ над программой высадки на поверхность Луны. Подробнее https://thealphacentauri.net/nasa-budget-cuts/ harinalex Все эти проекты с тысячами спутников - ужас . Безумное количество мусора на орбитах. Они на НОО со временем будут падать и сгорать. Прикольно про придумки про отказ NASA и FH. Вроде в начали нужно на что согласиться. А Nasa как то даже и не планировала использовать FH. У них есть свой с Boeing ом SLS с уже потраченными более 15 млрд$ |
harinalex Member 73/27707 ответов16 лет на iXBT, с сентября 2008 1051 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (40%) Россия, Москва, UUEE Web-странРСвЂВВВца | oklod Они на НОО со временем будут падать и сгорать. если это 1100 км, то процесс будет долгим. |
oklod Member 5/657 ответов10 лет на iXBT, с ноября 2014 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (99%) | harinalex если это 1100 км, то процесс будет долгим. на вопросы создателям про мусор по этим проектом, это их особо не беспокоить так они будут сводиться и сгорать. Мусор это меньшая проблема этих проектов. |
abodunoff The Silent Man 119/47728 ответов21 год на iXBT, с марта 2003 112 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Авто" (40%) Сент-Китс и Невис, Farewell From Heaven Web-странРСвЂВВВца | oklod По мнению некоторых экспертов, Международная космическая станция является для NASA своеобразным космическим «якорем», не дающим Администрации заняться изучением более глубокого космоса. Ежегодно США тратит на поддержание и обслуживание МКС около $6 млрд — больше, чем все остальные партнёры, вместе взятые. а сколько они тратят на войны в ираке, афгане и сирии? |
Hance Member 55/15646 ответов23 года на iXBT, с февраля 2001 108 фото Р Р…Р В° iXBT.photo Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (51%) Ватикан | abodunoff: А кто эти "остальные партнёры"? Россия в основном. oklod По мнению некоторых экспертов, Международная космическая станция является для NASA своеобразным космическим «якорем», не дающим Администрации заняться изучением более глубокого космоса. Ежегодно США тратит на поддержание и обслуживание МКС около $6 млрд — больше, чем все остальные партнёры, вместе взятые. а сколько они тратят на войны в ираке, афгане и сирии? США потратила за 20 лет 100 миллиардов Россия порядка 30 Остальные 10 и меньше См Википедию |
Вождь краснокожих Member 1250/11288 ответов, #47 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 19 лет на iXBT, с сентября 2005 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (73%) Россия, Страна сакральных скреп |
Domnitch Member 3117/23591 ответов, #68 врейтРСвЂВВВР Р…Р С–Р Вµ 24 года на iXBT, с февраля 2000 Чаще Р С—Р СвЂВВВшет Р Р†"Политика" (46%) Россия, С.-Петербург | Вождь краснокожих Частная российская компания «С7 космические транспортные системы» намерена взять в концессию российский сегмент МКС. Если правильно помню, пока в активе С7-КТС лишь один пуск Зенита с Байконура, да и этот пуск... хмм... отбрасывает на компанию некоторую тень. Все остальное - огромная коллекция дорогостоящего неиспользуемого оборудования, которое приходится содержать себе в убыток (один комплекс Морского старта чего стоит). |