Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад3далее
Treviz: Двигатель для звездолёта
S@A
unregistered
Ответить
S
S@A unregistered
15 лет назад / 29 августа 2009 08:49
[AD]
А как же гравитация, а как же запутанное состояние двух квантовых частиц?
Что там с гравитацией и частицами?

Василий
Примеры есть в истории, сказку помните, яблочко на блюдечке, теперь телевизор
Телевизор никак не похож на то блюдечко. То блюдечко могло показать в прямом эфире все что угодно по одному требованию. Попробуйте у своего телевизора потребовать показать вам Горбачева в данный конкретный момент с расстояния 1 метр - обломаетесь. Не нужно высасывать сходство из пальца.


Или ковер самолет, ведь когда-то это было не возможно
И где же ковер самолет, выглядящий и весящий как обычный ковер и летающий на много километров?


Поэтому я думаю, что "это никогда не будет воплощено в реале" слишком смелое заявление
Заявление "создать можно все, что человек может придумать" никак не менее смелое, к тому же оно не подтверждается практикой. А отсутствие телепорта - только подтверждает мои слова.
[AD]
Member
39/1061 ответов
19 лет на iXBT, с января 2006
Чаще пишет Р Р† "Общий" (34%)
Инфо Ответить
A
[AD] Member
15 лет назад / 29 августа 2009 12:26
S@A
Что там с гравитацией и частицами?
Ну есть такое мнение что они распространяются "мгновенно", по кр. мере на порядки быстрее с.

---
Интересная теория про "создать можно всё". В принципе согласен, если что-то невозможно в принципе, мы создадим свою виртуальную вселенную, со своими законами, и переселим сознание туда. А если нет разницы, зачем платить больше лететь в е**ня?
S@A
unregistered
Ответить
S
S@A unregistered
15 лет назад / 29 августа 2009 13:37
[AD]
Ну есть такое мнение что они распространяются "мгновенно", по кр. мере на порядки быстрее с.
Ну, у некоторых людей есть мнение, что Земля плоская, и что? Тут нужно не мнение, а эксперимент, доказательство.
Пока что все эксперименты по определению скорости гравитации дают погрешность +-20% от скорости света. Никаких "на порядки" нигде не обнаружено.
Про сверхсветовые частицы вообще нигде не слышал, видимо это действительно просто чье-то мнение, не подкрепленное доказательствами. В любом случае если такие частицы существуют, то с они не переносят никакой информации.
Zalm
unregistered
Ответить
Z
Zalm unregistered
15 лет назад / 29 августа 2009 15:05
А моё мнение что телепор проще суперпупермега двигателя.
Люди стремятся сделать то чего не могут, а то чего могут делают и так... так что я думаю над телепортом всё же кто-то из конструкторов уже начал задумываться)

Исправлено: Zalm, 29.08.2009 16:11

Alexander Gurov
Member
359/1033 ответов
21 год на iXBT, с июля 2003
Чаще пишет Р Р† "Наука" (41%)
Украина, Kharkov
Инфо Ответить
A
Alexander Gurov Member
15 лет назад / 29 августа 2009 23:13
Sargos
Самые критичные участки для авиации, пассажирской в первую очередь, это взлет/посадка, а для этих режимов прямоточник ваще не подходит, а значит требуется доп взлетный двихок, ибо в гибрид что-то слабо верится, а это значит увеличение риска. Редко запускаемый взлетно/посадочный двигатель убет все приемущества маршевого прямоточника.
Ну, всё-таки может и не все, наработка на износ исчисляется ведь часами работы не просто так? А вот конструктивно дешевле - выходит точно не будет, потому что как минимум обычный турбореактивный агрегат нужен для взлета-посадки. Ну, в целом мысль ясна. Но ведь можно попытаться заменить взлетно-посадочные агрегаты твердотопливными ускорителями?
Serg U
Member
34/5437 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет Р Р† "Политика" (57%)
Инфо Ответить
S
Serg U Member
15 лет назад / 29 августа 2009 23:32
Zalm
ха, так так один разок матнулся куда-то, а по обратному пути уже не полетишь)) ибо всё топливо-то собрал в этой области))

Вообще-то "пустое" пространство довольно быстро заполнится молекулами из соседних областей. Но даже если бы этого не происходило, то достаточно будет сместиться на несколько тысяч километров в бок. Можно совершить несколько миллиардов полетов в одном направлении ни разу не пересекаясь с траекторией предидущих полетов.

Но двигатель Бассарда бесполезен для полета к звездам, с его помощью нельзя разогнать корабль до скоростей существенно превышающих скорость истечения реактивной струи. Зато для торможения он может пригодится.
Zalm
unregistered
Ответить
Z
Zalm unregistered
15 лет назад / 30 августа 2009 00:39
Serg U
достаточно будет сместиться на несколько тысяч километров в бок
ах да, я же забыл что там +-1000к километров роли не играют
вантох
Member
244/1577 ответов, #72 в рейтинге
17 лет на iXBT, с декабря 2007
41 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "История" (56%)
Инфо Ответить
в
вантох Member
15 лет назад / 30 августа 2009 01:22
Alexander Gurov
Но ведь можно попытаться заменить взлетно-посадочные агрегаты твердотопливными ускорителями?

Для нужной скорости они будут уж очень большими. В боевые ракеты ставят-но там и скорости прямоточников еще далеки от экономически выгодных. См "Москит"
S@A
unregistered
Ответить
S
S@A unregistered
15 лет назад / 30 августа 2009 08:47
вантох
В боевые ракеты ставят-но там и скорости прямоточников еще далеки от экономически выгодных
Это потому что эти ракеты летают около земли, давление воздуха слишком большое. Если поднять их километров на 20-30 будет другое дело, скорость можно увеличить раза в 2-3 при тех же энергозатратах.
ar39
Member
3/419 ответов
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет Р Р† "Политика" (33%)
Украина, UA
Инфо Ответить
a
ar39 Member
15 лет назад / 30 августа 2009 23:16
Zalm:
ar39
ИМХО, околосветовые методы перемещения в пространстве - слишком много боков вылезает. Может стоит задуматься о иных методах путешествий к звездам?
Телепорт?)
Где-то читал что он вполне возможен, типа взял любую массу превратил в энергию, и передал на другой "кампутер", а там из этой энергии слепили массу, и хоба, ты уже в другом месте))) *только насколько живой, это еще вопрос) ибо думаю мозг будет сложно собрать))
собственно, работа с атомарным уровнем - вполне допускаема на определенном уровне технологического развития. Проблема в т.н. "душе". Т.к. то, что человек - это не просто палка-палка-огуречик - это уже все поняли. И одно дело - собрать, к примеру, булыжник по атомам, а вот собрав человека, можно получить модель человека 1в1. Не говоря уж о морально-этической стороне дела - как бы "разборка" - это можно трактовать как убийство со всеми вытекающими, понимаете?

А вообще - идея такой транспортной системы неплохо описана в том же фильме "Звездные врата" и одноименных сериалах. Или тот же "Вавилон" - там как бы интереснее дела - т.к. гонять по 1 человеку через систему с офигенным энергопотреблением - глупо. А вот космический кораблик за пару месяцев на другой конец Галактики (причем, основное время пойдет на подлет к транспортной системе и маневрирование после транспортировки) - это куда более практично.
Zalm:
С телепортом судя по всему можно и о любых болезней вылечить в миг, да и вобще тело пересобрать... "отфильтровать" эту самую энегрию на каком-то этапе перадачи.. и вот те на, супер здоровый человек)))
Учитывая теоретическое энергопотребление, имхо, дешевле будет склонировать и скопировать человека, чем на таком уровне пересобирать. ИМХО.
Zalm:
Тока что бы на другом конце такой телепорт поставить надо ведь долететь?)))
Значит так. Рассказываю.
Путь №1. Корабли с монтажниками монтируют сеть телепортаторов на небольших расстояниях. Меняясь по ходу дела. Дело будет дорогим, телепортаторов понадобится дофига, ну и времени уйдет тоже дофига. Лет 200-400. Это если постоянно строить и прыгать, прыгать и строить... Затрахаться можно.

Путь №2. Автоматические корабли с автоматическими же системами по сборке телепортаторов. Образно говоря - ставим их на таймер, захреначиваем в "гиперпространство", по таймеру они оттуда выходят, проводят ориентировку на местности, монтаж телепортаторов и т.д. Недостаток - могут по таймеру и не выйти. Могут выйти "не там" (ну, скажем, внутри планеты или звезды. С соответствующими спецэффектами в виде БАААЛЬШОГО БУМа. Причем - хорошо, если это будут необитаемые системы. А то ведь так можно и в ответ получить вполне оправданную агрессию тех, на кого типа так "напали"). Ну и наконец - можно х.з. какую фигню через телепортатор в нашу систему притащить - т.к. наши ученые до конца не знают, что в космосе есть, чего нет и чего стоило бы опасаться.
Zalm:
Кста а о связи кто-то подумал с землей когда собрались со скоростью света летать?
Тут до марса-то сигнал идет 20 с лишним минут... то впринципе "реал тайм" общение уже не будет представляться возможным)
А еще там какие-то заморочки со временем при таких скоростях... ))) можно так улететь а назад вернуться уже на пустую планету))) пока будете летать 5 лет на земле много больше пройдет)
Кста как раз на эту тему была статейка, что впринципе инопланетяне не летают напрямую (если вобще летают, и если вобще существуют), потмоу что пока они и нас проведу пару недель, на их планете пройдут десятки лет...
Не утверждаю, что со всеменем такой косяк, просто пишу воспоминания что читал на этом форуме, даже в этому же разделе
что такое время и обратимо ли оно - никто не знает до сих пор. Одни теории. Порой - такие бредовые, что просто абзац.

Добавление от 30.08.2009 23:19:

[q]S@A:
integrity
Для этого нужны прежде всего совершенно иные технологии, которые мы и представить сейчас не можем.
Представить как раз можем - вон уже про телепорт нафантазировали. Только это никогда не будет воплощено в реале.

в свое время, некоторые господа заявляли, что человек никогда не сможет полететь

Вам напомнить про планеры, самолеты и прочую летающую фигню?

Добавление от 30.08.2009 23:29:

S@A:
Василий
Примеры есть в истории, сказку помните, яблочко на блюдечке, теперь телевизор
Телевизор никак не похож на то блюдечко. То блюдечко могло показать в прямом эфире все что угодно по одному требованию. Попробуйте у своего телевизора потребовать показать вам Горбачева в данный конкретный момент с расстояния 1 метр - обломаетесь. Не нужно высасывать сходство из пальца.


Или ковер самолет, ведь когда-то это было не возможно
И где же ковер самолет, выглядящий и весящий как обычный ковер и летающий на много километров?


Поэтому я думаю, что "это никогда не будет воплощено в реале" слишком смелое заявление
Заявление "создать можно все, что человек может придумать" никак не менее смелое, к тому же оно не подтверждается практикой. А отсутствие телепорта - только подтверждает мои слова.
Уфф... сложный вы человек

Начнем с того, что 1-й телевизор и текущие ЖК и т.п. сравнивать нельзя. Учитывая, что ТВ движется к интерактивности, вскоре мы сами будем выбирать из меню то, что мы хотим посмотреть. Типа как в ресторане. С развитием сети камер на планете и каналов связи - вот вам и Горбачев будет ессно - если он ЗАХОЧЕТ, чтоб его показывали в реал-тайме

Касательно "ковров-самолетов" - и такие тоже будут возможно. Там другая проблема - "ковры-самолеты" непрактичны с точки зрения безопасности пассажиров. А вот насчет индивидуальных средств - мысль уже работает вовсю. Опять же - засада совсем в ином. Ну вот разработают ученые персональные антигравитаторы - ну и? У вас машина есть? Вы видите, сколько придурков на дорогах? А теперь представьте то же самое, но в небе.

Так что не все всегда упирается именно в технику
вантох
Member
247/1581 ответов, #72 в рейтинге
17 лет на iXBT, с декабря 2007
41 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "История" (56%)
Инфо Ответить
в
вантох Member
15 лет назад / 31 августа 2009 00:53
S@A
Если поднять их километров на 20-30 будет другое дело, скорость можно увеличить раза в 2-3 при тех же энергозатратах.

Ну так и бустер для подъема понадобится огого. Кстати пробовали - "буря" итп - здоровенные штуки.

А самое плохое-на прямоточнике скорость в 2-3 раза против нынешних (6 М и более) потребует уже водородное топливо и совсем другой движок -ГПВРД, над ним бъются уже лет 40 Обычное сгорать внутри уже не успевает.


ar39
С развитием сети камер на планете и каналов связи - вот вам и Горбачев будет ессно - если он ЗАХОЧЕТ, чтоб его показывали в реал-тайме

Вроде в Англии всех желающих пенсионеров полиция подключает к своей сети наблюдения в злачных местах. Кто если чего заметит--премия
Zalm
unregistered
Ответить
Z
Zalm unregistered
15 лет назад / 31 августа 2009 03:41
ar39
роблема в т.н. "душе". Т.к. то, что человек - это не просто палка-палка-огуречик - это уже все поняли. И одно дело - собрать, к примеру, булыжник по атомам, а вот собрав человека, можно получить модель человека 1в1.
запихнем в коробку, разберем всё что тока можно на атомы, а потом на другом конце так же соберем. Раз душае сть в теле значит и разберется так же как и тела) вы грили об этической стороне,может скажете что еще разум можно потерять при телепортации?)


дешевле будет склонировать и скопировать человека, чем на таком уровне пересобирать. ИМХО.
интересно, так для справки. вы бы предпочли что бы вас пересобрали и вылечили, или слепили ваш клон который будет дальше жить здоровый а вас, кхм... на малекулы рабобрали и дела с концами?..
xeonz
Member
707/816 ответов, #93 в рейтинге
17 лет на iXBT, с сентября 2007
Чаще пишет Р Р† "Наука" (65%)
Инфо Ответить
x
xeonz Member
15 лет назад / 31 августа 2009 10:13
Zalm
дешевле будет склонировать и скопировать человека, чем на таком уровне пересобирать. ИМХО.
интересно, так для справки. вы бы предпочли что бы вас пересобрали и вылечили, или слепили ваш клон который будет дальше жить здоровый а вас, кхм... на малекулы рабобрали и дела с концами?..

У С. Лема данный вопрос довольно подробно разбирается в свете как раз таких проблем Типа пересобрали на другой планете (или даже на одной и той же), а что делать с оригиналом, если снятие информации происходит без повреждения тела? А если собрать 2 копии? А если 10?
Zalm
unregistered
Ответить
Z
Zalm unregistered
15 лет назад / 31 августа 2009 13:22
xeonz
так это же впринципе НЕ клонирование, что бы собрать в другом месте, надо разобрать в первом. ИЗ массы в одном месте получить энегрию, а из этой же энергии в другом месте собрать массу... где тут клонирование?
PavelK
unregistered
Ответить
P
PavelK unregistered
15 лет назад / 31 августа 2009 14:30
ar39
И одно дело - собрать, к примеру, булыжник по атомам, а вот собрав человека, можно получить модель человека 1в1.
если не забыть загрузить знания и сознание то врядли это будет просто модель. ИМХО получится идеальная копия того что было разобрано. для окружающих будет казаться что это тот кого разобрали.

xeonz
Типа пересобрали на другой планете (или даже на одной и той же), а что делать с оригиналом, если снятие информации происходит без повреждения тела?
да ничего не делать. разве оригинал чем-то мешает ?

А если собрать 2 копии? А если 10?
то будет 10 копий одного и того же человека, которые со временем станут отличны от оригинала ( жизнь будет у каждого своя, а соот-но воспоминания и т.п. ).

Zalm
С телепортом судя по всему можно и о любых болезней вылечить в миг, да и вобще тело пересобрать..
что-то мне кажется что для того кто асилит такой "телепорт" какие-то там болезни не будут составлять проблемы даже без применения телепорта.

А еще там какие-то заморочки со временем при таких скоростях...
на корабле оно течет медленнее чем для оставшихся на Земле.

Тут до марса-то сигнал идет 20 с лишним минут...
20 минут это только на наибольшем удалении. при наименьшем только 4,5.

интересно, так для справки. вы бы предпочли что бы вас пересобрали и вылечили, или слепили ваш клон который будет дальше жить здоровый а вас, кхм... на малекулы рабобрали и дела с концами?..
зачем разбирать на молекулы ? пусть живет параллельно. не вижу в этом ничего ужасного. клон ( если обладает памятью и разумом оригинала ) такой же человек как и оригинал, а если не обладает то просто тело оригинала. (ИМХО)

Jang
к звездам полетят только после высадки на марсе, не раньше имхо, а это на марсе люди побывают не раньше 30-го года имхо.
даже после этой высадки они туда не полетят. нету хоть немного реальных двигателей для этого. и имхо в ближайшие лет 500 врядли появится что-либо пригодное.
xeonz
Member
708/817 ответов, #93 в рейтинге
17 лет на iXBT, с сентября 2007
Чаще пишет Р Р† "Наука" (65%)
Инфо Ответить
x
xeonz Member
15 лет назад / 31 августа 2009 14:44
Zalm
что бы собрать в другом месте, надо разобрать в первом
Я же написал - а если не надо разбирать?

Добавление от 31.08.2009 14:46:

PavelK
да ничего не делать. разве оригинал чем-то мешает ?
Вопрос в том - где у нас оригинальный человек? Кому паспорт выдавать будем?
S@A
unregistered
Ответить
S
S@A unregistered
15 лет назад / 31 августа 2009 14:49
ar39
в свое время, некоторые господа заявляли, что человек никогда не сможет полететь
Это не доказывает возможность создания телепорта. Умение летать не значит умение строить телепорты.

Вам напомнить про планеры, самолеты и прочую летающую фигню?
Зачем?


С развитием сети камер на планете и каналов связи - вот вам и Горбачев будет ессно - если он ЗАХОЧЕТ, чтоб его показывали в реал-тайме
Ну так это даже рядом не стояло со сказочным блюдечком. К тому же такой сети камер не существует, а василий говорил, что блюдечко уже создано.


Касательно "ковров-самолетов" - и такие тоже будут возможно.
Читайте внимательнее. Василий утверждал, что они уже есть, ему было указано, что он ошибается. Все, тема ковров закрыта.


вантох
Ну так и бустер для подъема понадобится огого. Кстати пробовали - "буря" итп - здоровенные штуки.
Это окупиться. Чем выше поднимешься, тем дальше пролетишь.
ar39
Member
4/420 ответов
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет Р Р† "Политика" (33%)
Украина, UA
Инфо Ответить
a
ar39 Member
15 лет назад / 31 августа 2009 15:05
Zalm:
ar39
роблема в т.н. "душе". Т.к. то, что человек - это не просто палка-палка-огуречик - это уже все поняли. И одно дело - собрать, к примеру, булыжник по атомам, а вот собрав человека, можно получить модель человека 1в1.
запихнем в коробку, разберем всё что тока можно на атомы, а потом на другом конце так же соберем. Раз душае сть в теле значит и разберется так же как и тела) вы грили об этической стороне,может скажете что еще разум можно потерять при телепортации?)
Разум при телепортации потерять? Да нефиг делать. Поскольку неизвестно до сих пор, что есть разум и что есть душа. То, что разум и душа есть - я думаю, вы не отрицаете? А вот разум = душа? Разум + душа = человек? Фиг его знает. Тут наука топчется на одном месте. Пока что, как я наслышан, пытаются сымитировать нейронную структуру мозга человека хотя бы в виде мат.модели.
Zalm:
дешевле будет склонировать и скопировать человека, чем на таком уровне пересобирать. ИМХО.
интересно, так для справки. вы бы предпочли что бы вас пересобрали и вылечили, или слепили ваш клон который будет дальше жить здоровый а вас, кхм... на малекулы рабобрали и дела с концами?..
для справки - я бы предпочел копирование. В новое тело. С переносом разума и уничтожением старого. Теоретически - это и есть решение проблемы смерти.
Т.к. - если встроить в человека устройство (вот только не надо про чипы говорить, это вполне может быть и биотехнология) для регулярного бэкапа - то смерть будет не страшна. Совсем.
Simix
Member
383/5435 ответов
23 года на iXBT, с января 2002
196 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Общий" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
S
Simix Member
15 лет назад / 31 августа 2009 15:06
Совершенно понятно, что "полёты" путём передвижения массы по всей траектории от точки А до Б - это всё-равно что совершать кругосветное путешествие пешком. Дикость и каменный век. Тем более путём сжигания топлива и выкидывания остатков. Так даже дикари на лодках не плавали, они от воды отталкивались всё-таки, а не бросали вёсла с кормы

Двигатель будущего - это непосредственная телепортация объекта из точки А в Б не проходя никаких промежуточных точек.

И вообще, "Я признаю только Д-принцип!" (с) Стругацкие.
ar39
Member
5/421 ответов
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет Р Р† "Политика" (33%)
Украина, UA
Инфо Ответить
a
ar39 Member
15 лет назад / 31 августа 2009 15:07
S@A:
ar39
в свое время, некоторые господа заявляли, что человек никогда не сможет полететь
Это не доказывает возможность создания телепорта. Умение летать не значит умение строить телепорты.
сперва нужно разработать теоретическую базу для телепортации. Как только она будет создана - остальное станет вопросом времени.
DimaM
Member
735/14665 ответов, #7 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет Р Р† "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо Ответить
D
DimaM Member
15 лет назад / 31 августа 2009 15:08
Simix:
Совершенно понятно, что "полёты" путём передвижения массы по всей траектории от точки А до Б - это всё-равно что совершать кругосветное путешествие пешком. Дикость и каменный век. Тем более путём сжигания топлива и выкидывания остатков. Так даже дикари на лодках не плавали, они от воды отталкивались всё-таки, а не бросали вёсла с кормы

Двигатель будущего - это непосредственная телепортация объекта из точки А в Б не проходя никаких промежуточных точек.

И вообще, "Я признаю только Д-принцип!" (с) Стругацкие.
А Д-принцип - это как раз ""полёты" путём передвижения массы по всей траектории от точки А до Б" .
Тогда уж нуль-Т .
PavelK
unregistered
Ответить
P
PavelK unregistered
15 лет назад / 31 августа 2009 15:11
xeonz
Вопрос в том - где у нас оригинальный человек?
оригинал тот кто был самым первым. думаю клоны с этим согласятся. хотя кто их знает. тут, ИМХО, все зависит от того кого копировать и каких взглядов на этот вопрос он придерживается.

Кому паспорт выдавать будем?
всем. чем клоны-то хуже ? они все - один и тот же человек. если создание клонов будет способом путешествия на межзвездные расстояния то проблем с этим не будет. (ИМХО) встреча оригинала и копии не произойдет. даже связь на таких расстояниях занимает многие годы.
ar39
Member
6/422 ответов
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет Р Р† "Политика" (33%)
Украина, UA
Инфо Ответить
a
ar39 Member
15 лет назад / 31 августа 2009 15:13
Simix:
Совершенно понятно, что "полёты" путём передвижения массы по всей траектории от точки А до Б - это всё-равно что совершать кругосветное путешествие пешком. Дикость и каменный век. Тем более путём сжигания топлива и выкидывания остатков. Так даже дикари на лодках не плавали, они от воды отталкивались всё-таки, а не бросали вёсла с кормы

Двигатель будущего - это непосредственная телепортация объекта из точки А в Б не проходя никаких промежуточных точек.

И вообще, "Я признаю только Д-принцип!" (с) Стругацкие.
тут вот еще какая хренотень.
Образно говоря - лежит себе лист. в нем живут 2-х мерные существа. Ну там - перемещаются из А в Б в декартовых координатах и т.п. И тут группа этих существ находит возможность из А в Б переместиться через 3-е измерение. Вот выходят они туда, а там - голодный тиранозавр

Намек понимаете?
Никто не знает, что произойдет, если мы выйдем на следующий уровень. И образно говоря - наш выход может быть последним действием в нашей жизни.

Собственно говоря, имхо, не все космические катастрофы в обозримой части вселенной - естественного образа. Я думаю, некоторая часть может быть и вполне рукотворная. Типа - просчитались где-то, а исправить уже не дано было. И БУУУМ! И все.
Merblud
Member
23/1578 ответов
25 лет на iXBT, с декабря 1999
Чаще пишет Р Р† "Общий" (26%)
Инфо Ответить
M
Merblud Member
15 лет назад / 31 августа 2009 17:23
PavelK

Позвольте полюбопытствовать, а какая мне с того польза, что мой клон образуется где-нибудь на какой-нибудь Альфе Центавре? Я то останусь на Земле. С тем же успехом можно предположить, что там на этой Альфе Центавре уже есть свои инопланетяне, и лично для меня все едино, что они там живут, что мой клон будет жить.
Ваш ответ:

Список кодов форума
Список всех смайликов закрепить окно ответа
Нет значка Нет значка Р’РѕС‚ тут! Лампочка Восклицание Р’РѕРїСЂРѕСЃ Класс! Улыбка Злость Огорчение РџРѕРіРѕРІРѕСЂРёРј? Краснею Подмигивание Ругаю РћРґРѕР±СЂСЏСЋBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад3далее
Последние обсуждения в Конференции
04:29Пандемия COVID-2019 (было - Миру угрожает вирус пандемического гриппа, может погибнуть МИЛЛИАРД человек.) Общий
04:28Электромобили - грядет революция? Авто
04:25РћС‚ Windows Рє Linux Unix
04:25Будет ли война России с Украиной? Политика
04:21ИИ - осознание себя? ИИ
04:17Люблю ругалики Флуд
04:15FF БЗК Canon EOS R (RP, R5, R3, R1 и т.д.) и оптика к ним Фото
04:05Выбор посудомоечной машины Бытовая техника
03:55Сисадминская курилка Администрирование
03:50Я плакаль... (картинка прикол) Юмор
03:47Ресиверы Yamaha - пообщаемся? FAQ в первом посте ДК аудио
03:44Вопросы знатокам o S.M.A.R.T. Накопители
03:40Отзывы о PrivalSystems (аналог skype) Интернет
03:40Выбор цветного струйного МФУ формата А3 в офис Периферия
03:28Как выразить АНАЛИТИЧЕСКИ значения корней алгебраического уравнения 5-й степени через значения корней его резольвенты 6-й степени (которые найдены, например, численно) Наука
03:28Поговорим о припоях и флюсах Р В Р’В­Р В Р’В». устройства
03:18Path of Exile. Врываемся в приятно выпуклый эндгейм PoE 2 6 декабря 2024-го и ждём 3.26 в первой части когда-нибудь! Игры
02:52Выбор бюджетного "цифрового" (китайского) усилителя Стерео
02:38Какие триллеры посоветуете? РљРёРЅРѕ
02:35Выбор матраса Ремонт
Последние темы без ответов
вчераАрхаичные выражения, подзабытые слова, названия, а также уходящие в прошлое культурные традиции XX века. Культура
вчераBattlefield 2042 drweb Игры
вчераМышь лагает и плавает при запуске любого приложения Тех. поддержка
вчераLLM Qwen – возможности, опыт использования, ограничения ИИ
вчераНе могу прошить UUID на материнской плате ASRock H55M-LE ни с помощью amidedos ни ее версии под Windows - осталось только слить дамп биоса, редактировать в HEX-редакторе и шить обратно? Тех. поддержка
2 дня[Решено] Установил и успешно запустил пакет motion под OpenWRT, но не могу зайти на его админку и получить видеопоток с помощью VLC-плеера Unix
2 дняDenon dcd-3000 ремонт Стерео
3 дняИИ шутит. ИИ
4 дняThecus 4560/2520 поиск прошивки. Р СњР С’Р РЋ
4 дняРоссийская инди-поп-музыка Культура
23:59вчераНовый смартфон Samsung за 120 долларов. Представлен Samsung Galaxy A06 5G: 50 Мп, 5000 мАч, IP54 и 4 года обновлений
23:51вчераMicrosoft создала квантовый чип Majorana 1: миллион кубитов на ладони
22:46вчераРоссийские астрономы обнаружили редкую двойную звезду с магнитным белым карликом Gaia 19cwm
22:35вчераПока видеокарты GeForce отсутствуют либо дорожают, пользователи активно переходят на Radeon. Как минимум так говорит статистика для Южной Кореи
22:16вчераЕсли хочется GeForce RTX 50, но максимально дёшево. Существование RTX 5050 Laptop подтверждено
22:06вчераУчёные «просветили стену» из титана в поисках аксионов на ускорителе в Гамбурге
21:59вчераGeForce RTX 5090 оказалась в семь раз слабее RTX 4090. Nvidia убрала поддержку PhysX из свежего драйвера для видеокарт RTX 50
21:48вчера800 л.с., рама и полный привод. Опубликованы фото супермощного Tank 400
21:45вчераTesla строит первую общедоступную зарядную станцию для электрогрузовиков в Лос-Анджелесе
21:39вчераNASA завершило сборку первого двигателя RS-25 для миссии «Артемида V»
20+ лет назад в этот день обсуждали
2002Citrix via Internet Сети
2002Minolta RD175 - НУЖНА ПОМОЩЬ!!!!! Фото
2002W2k - проблема с флоппи-диском. OР В Р Р‹ Р С‘ СЃРёСЃС‚. Р СџР С›
2002Получил по почте вирус. Лежит в базе OUTLOOKa. Как лучше поступить? Интернет
2002Как можно разогнать 500 Селерон на bx Разгон
2002Дождемся KT333A или нет? РЎРёСЃС‚. платы
2004unmountable_boot_volume Накопители
2004Как сделать, чтобы у письма обратный адрес был один, а отвечали на него на другой адрес? Интернет (архив)
2005Компьютер перезапускается во время POST Тех. поддержка
2005Выгонят ли Россию из большой восьмерки(G-8) Политика