Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад1231516171819202122232425161162163далее
Вождь краснокожих: Теория относительности (вопросы и ответы) (часть 2)
Rishi
Junior Member
20/20 ответов
12 лет на iXBT, с октября 2012
Инфо Ответить
R
Rishi Junior Member
12 лет назад / 26 ноября 2012 19:05
Boris Usievich:
так вы про принцип относительности или про преобразования Галилея?
Я про то, что и преобразования координат классической механики имени Галилея и уравнения Максвелла противоречили принципу относительности Галилея. То есть надо было менять и те, и другие.
Все что нужно для вывода преобразований Лоренца это факт постоянства скорости света, который является частным проявлением принципа относительности в применении к электродинамике.
Это я знаю, релятивисты придумали разные способы вывода преобразований Лоренца. Факт постоянства скорости света - это релятивистский вымысел, а на уровне здравого смысла оптическая иллюзия. В каком меcте интерферометра Майкельсона можно увидеть постоянство скорости света? А косвенный эксперимент не является доказательным. Солнце каждый день по небосводу движется вокруг Земли - это ли не доказательство справедливости учения великого Аристотеля?
Старайтесь внимательно читать, то что вам пишут. оно может оказаться аргументом
Стараюсь, но не вижу логики. Не пытайтесь дёргать цитаты из учебников, просто рассуждайте логически, тогда проще будет нам общаться.
Все что нужно для вывода преобразований Лоренца это факт постоянства скорости света...
Я понимаю, что этот факт очень нужен релятивистам, но его нет. Отрицательный результат опыта Майкельсона не обеспечивает этот факт, а больше ничего за душой у релятивистов нет.
Boris Usievich
Member
4511/22564 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 26 ноября 2012 19:22
Rishi
Я про то, что и преобразования координат классической механики имени Галилея и уравнения Максвелла противоречили принципу относительности Галилея.
ну противоречат.

То есть надо было менять и те, и другие.
Нет. уравнения Максвелла менять не надо

Факт постоянства скорости света - это релятивистский вымысел
увы, это экспериментальный, хорошо проверенный факт.

А косвенный эксперимент не является доказательным.
были и прямые эксперименты, но опровергатели как всегда не в курсе.

Я понимаю, что этот факт очень нужен релятивистам, но его нет.
Он есть, как бы вам не хотелось обратного. И опровергая его вам придется опровергать Электродинамику.
VadimKVK
Member
1156/6177 ответов
19 лет на iXBT, с августа 2005
147 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Видеосистема" (24%)
Беларусь, Minsk
Инфо Ответить
V
VadimKVK Member
12 лет назад / 26 ноября 2012 19:43
KPAH
сколько световых секунд пролетает Земля за 42
А насколько увеличится расстояние до Юпитера в момент Противостояния за один оборот спутника, уж извините за каламбур, предлагаю поискать вам и Boris Usievich. Не так много физиков с пространственным воображением, а надобно.
Rishi
Junior Member
22/22 ответов
12 лет на iXBT, с октября 2012
Инфо Ответить
R
Rishi Junior Member
12 лет назад / 26 ноября 2012 19:46
Boris Usievich:
Нет. уравнения Максвелла менять не надо
Электродинамика Максвелла противоречила принципу относительности Галилея, опыт Майкельсона это подтвердил. Так что остаётся?
Факт постоянства скорости света - это релятивистский вымысел
увы, это экспериментальный, хорошо проверенный факт.
Старайтесь аргументировать свою точку зрения. Моя точка зрения основана на том, что не существует ни одного прямого эксперимента, в котором была бы подтверждена гипотеза о постоянстве скорости света как о законе природы. Другое дело, что это кажущееся явление. У вас есть какие-то аргументы против? Назовите хоть один пример.
А косвенный эксперимент не является доказательным.
Были и прямые эксперименты, но опровергатели как всегда не в курсе.
Назовите их, чё зря воздух сотрясать.
Boris Usievich
Member
4512/22565 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 26 ноября 2012 20:08
Rishi
Электродинамика Максвелла противоречила принципу относительности Галилея, опыт Майкельсона это подтвердил. Так что остаётся?
Я не знаю чего остается вам, а по факту Максвелл написал такие уравнения, что их править не пришлось

Назовите хоть один пример.
идите изучать литературу про измерение скорости света.

Назовите их
начните со ссылочек в википедии. http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light#Measurement
KPAH
Member
2175/10325 ответов, #10 в рейтинге
23 года на iXBT, с декабря 2001
232 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (37%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
KPAH Member
12 лет назад / 26 ноября 2012 22:19
VadimKVK
А насколько увеличится расстояние до Юпитера в момент Противостояния
А почему именно в момент противостояния а не в более подходящие моменты?

Rishi
Назовите их, чё зря воздух сотрясать.
Какая-нибудь локация Луны.
DimaM
Ортодокс и адепт СТО
Куратор темы
5031/34260 ответов, #9 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо Ответить
D
DimaM Ортодокс и адепт СТОКуратор темы
12 лет назад / 27 ноября 2012 04:51
Rishi:
Электродинамика Максвелла противоречила принципу относительности Галилея, опыт Майкельсона это подтвердил.
Не-а. Принципу относительности электродинамика Максвелла, разумеется, не противоречила, и сейчас не противоречит.
vict
Member
2521/7834 ответов
23 года на iXBT, с декабря 2001
Чаще пишет в "Наука" (32%)
Инфо Ответить
v
vict Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 16:03
Boris Usievich "Факт постоянства скорости света - это релятивистский вымысел"

увы, это экспериментальный, хорошо проверенный факт. - по отношению к Релятивизму - именно вымысел - Поскольку это свойство среды. Для изотропной замечу указанное верно.
Абсолютное положение взятое как абсолютное и самим релятивизмом.

Правда тут же релятивисты делают ещё шаг - пространство неким образом должно изменить свои параметры, чтобы "выдать черного бычка за белого". Но скорость света и тут у них сохраняется..
А потом пишут кучу парадоксов..

Добавление от 27.11.2012 16:06:

И ешё рисуют абсурдные рисунки в учебниках, в кои надо тогда стало быть верить!!

И весь сыр-бор скорее вокруг некого имени.

А на деле складывайте скорости как вектора - не забывая, что световая/электромагнитная волна имеет фронт т.е. распределяется в пространстве - и все сложиться. Точности расчётов будут всяко схожи до безобразия...
Да и по факту - расчёт вернее будет.

А вот слышать о эф.Доплера для одниночного события - не на всяком форуме ..

Исправлено: vict, 27.11.2012 16:30

Boris Usievich
Member
4513/22587 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 17:02
vict

Поскольку это свойство среды.
Какой-такой среды? Эфир надежно закрыли много лет назад, нет его

И ешё рисуют абсурдные рисунки в учебниках, в кои надо тогда стало быть верить!!
для тех, кто умеет читать, в учебниках есть формулы, любой желающий может по ним посчитать и сравнить с экспериментом. А за верой - в церковь.

А вот слышать о эф.Доплера для одниночного события - не на всяком форуме ..
видимо до вас все еще не дошло, что вращение Ио - периодический процесс?
vict
Member
2523/7838 ответов
23 года на iXBT, с декабря 2001
Чаще пишет в "Наука" (32%)
Инфо Ответить
v
vict Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 17:15
Boris Usievich ну раз Вам лень просмотреть рисунки, что я приводил - то тогда Вы пошли по дороге Веры .
- - - - - - - -

2. Разница между точной релятивистской формулой и приближенной классической наблюдается во втором порядке по v/c, поэтому в принципе необнаружима при той точности измерений, которая была у Ремера.

Вестимо, не до вторых порядков... Ремер просто сложил/вычил скорости для своих условий и по измеренному времени.
Получил фактически верное.

1. сложение скоростей тут абсолютно непричем. - вторая глупость; я принципиально Ваше сообщение не комментровал.

То есть скорости НЕ складываются???
Тогда как?
Boris Usievich
Member
4514/22588 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 17:17
vict
Ремер просто сложил/вычил скорости
Может вам для начала узнать, что он в действительности сделал? хотя бы в объеме http://en.wikipedia.org/wiki/R%C3%B8mer%27s_determin…he_speed_of_light

Исправлено: Boris Usievich, 27.11.2012 17:19

vict
Member
2524/7839 ответов
23 года на iXBT, с декабря 2001
Чаще пишет в "Наука" (32%)
Инфо Ответить
v
vict Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 17:17
Эфир надежно закрыли много лет назад, нет его - а где ж распространяется эл.волна/"свет"?
Или Вам именно слово не нравиться - эфир?
Boris Usievich
Member
4515/22589 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 17:21
vict

а где ж распространяется эл.волна/"свет"?
куда посветите, туда и распространяется

Или Вам именно слово не нравиться - эфир?
Слова мне вообще пофиг
vict
Member
2526/7841 ответов
23 года на iXBT, с декабря 2001
Чаще пишет в "Наука" (32%)
Инфо Ответить
v
vict Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 17:27
Boris Usievich куда посветите, туда и распространяется - вопрос Вашей веры для меня закрыт за очевидностью.
Слова мне вообще пофиг - да я уже понял .
За усилия по поиску - спасибо.
Больше не будет говорить, что наблюдения производились в точке Е (картинка по Вашей ссылке), хоть эта точка противостояния. ?
И что эф.Доплра тут не причем - надеюсь [согласны]?

Как и 2. Разница между точной релятивистской формулой и приближенной классической наблюдается во втором порядке по v/c, поэтому в принципе необнаружима при той точности измерений, которая была у Ремера. - там решено всё изящней.

Исправлено: Маленький Мышь, 28.11.2012 18:36

Boris Usievich
Member
4517/22591 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 27 ноября 2012 17:30
vict
вопрос Вашей веры для меня закрыт за очевидностью.
в науке не верят, а доказывают. у вас с этим большие проблемы.

И что эф.Доплра тут не причем - надеюсь [согласны]?
видимо найти абзац про допплера по ссылке вы не в состоянии

Исправлено: Маленький Мышь, 28.11.2012 18:36

Купидон
Member
611/9001 ответов
19 лет на iXBT, с января 2006
38 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Политика" (17%)
Инфо Ответить
К
Купидон Member
12 лет назад / 28 ноября 2012 23:22
Boris Usievich:
VadimKVK
так 15 секунд "не доступны даже современным электронным хронометрам" ДА/НЕТ?
Есть одна проблема, видимая геометрически - рисунок в статье от 1675 несколько портит пространственное изображение проблемы, кстати. Начертите на листке бумаге взаимное расположение Солнца, Земли, Юпитера и Ио с их орбитами. Проблема в том, что Наблюдателя на Земле, их рассматривающего, можно назвать физической точкой. Небесные же тела - имеют размеры. По этой причине та же тень от Юпитера не расходящаяся, а сходящаяся. Угловые размеры Юпитера несколько меняются при движении к нему - увеличиваются с увеличением ненаблюдаемой зоны за ним, при удалении - уменьшаются с таким же уменьшением ненаблюдаемого участка неба за ним. Т.е., при наблюдении той же Ио за Юпитером в последовательные периоды её обращения надо учитывать время запаздывания не по причине большего пути, проходимого светом, а по причине большего пути ею самой пройденного в ненаблюдаемом секторе за Юпитером при приближении Земли к Юпитеру, и к уменьшению этой задержки при удалении.

Об возможностях наблюдательной астрономии того времени http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000009/st005.shtml

Исправлено: Купидон, 28.11.2012 23:51

Domnitch
Member
2095/14742 ответов, #64 в рейтинге
25 лет на iXBT, с февраля 2000
Чаще пишет в "Политика" (46%)
Россия, С.-Петербург
Инфо Ответить
D
Domnitch Member
12 лет назад / 29 ноября 2012 00:49
Купидон
Перечисленные Вами эффекты можно приблизительно оценить...

Юпитер находится, грубо говоря, на расстоянии 5 а.е. от Солнца, видимый диаметр Солнца на расстоянии 1 а.е. - 30' - значит за Юпитером угол схождения/расхождения тени всего 6 угловых минут (кстати, область полной тени сходится, а полутени - расходится).

Ио обращается вокруг Юпитера, радиус которого примерно 70 000 км, по орбите средним радиусом 420 000 км. Средний период обращения 42.5 ч, орбитальная скорость 17 км/с... сейчас за полночь, но в принципе посчитать можно. Лично мне погрешность кажется малой.

Что до поправок на относительное движение Юпитера и Земли - их астрономы научились вводить, вычисляя эфемериды еще во времена Тихо Браге и Кеплера, за 70 лет до Ремера.
KPAH
Member
2189/10400 ответов, #10 в рейтинге
23 года на iXBT, с декабря 2001
232 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (37%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
KPAH Member
12 лет назад / 29 ноября 2012 11:46
Domnitch
Перечисленные Вами эффекты можно приблизительно оценить...
Зачем их оценивать если угловое расстояние между краем Юпитера и точкой входа/выхода Ио из тени Юпитера в местах наибольшей скорости изменения расстояния между Землёй и Юпитером составляет порядка 20" ? Никто там ничего нужное не закрывает.
Купидон
Member
612/9002 ответов
19 лет на iXBT, с января 2006
38 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Политика" (17%)
Инфо Ответить
К
Купидон Member
12 лет назад / 30 ноября 2012 23:10
Domnitch
Что до поправок на относительное движение Юпитера и Земли

Проблема не в поправках, проблема в изменении условий наблюдаемых явлений.

сейчас за полночь, но в принципе посчитать можно

Прохождение тени Ио по диску Юпитера длится порядка 2.5 часов. Это порядка 20 собственных диаметров. Или осьмушка часа на прохождение собственного диаметра. Это 7.5 минут или около 450 секунд. 15 секунд - это прохождение 1/30 видимого диаметра Ио. Или - учитывая видимый диаметр Ио в 1.3", необходимость определения положения Ио в 0.043"

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=8820.0

Учитывая атмосферу Юпитера и активность Ио - погрешность нахождения местоположения Ио будет больше, чем супер-пупер хронометра.

http://www.modernlib.ru/books/arhipov_aleksey/kipyaschaya_io/read/
уже в 1678 году создатель и директор Парижской обсерватории Дж. Д. Кассини удивлялся, что иногда не может видть тень этого спутника Юпитера на облачном покрове планеты.
VadimKVK
Member
1157/6193 ответов
19 лет на iXBT, с августа 2005
147 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Видеосистема" (24%)
Беларусь, Minsk
Инфо Ответить
V
VadimKVK Member
12 лет назад / 02 декабря 2012 01:44
Boris Usievich
куда посветите, туда и распространяется
Волна без материального носителя редко встречается в дикой природе, даже от выключателя к лампочке медный провод нужен.

KPAH
А почему именно в момент противостояния а не в более подходящие моменты?
Я просто взял рулетку и увидел, что длинна катета острого треугольника очень мало меняется при значительном увеличении основания. За 42 минуты угол будет уж очень острый. Т.е. 15 секунд, на основании это вовсе не 15 секунд на катете.

Исправлено: D-Mod, 03.12.2012 09:02

Boris Usievich
Member
4520/22630 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 02 декабря 2012 01:59
VadimKVK
Волна без материального носителя редко встречается в дикой природе
Волновому уравнению глубоко пофиг на ваши заморочки с носителем как и на то, что вполне реально существующие электрическое и магнитное поля вы почему-то носителем не считаете.
KPAH
Member
2207/10456 ответов, #10 в рейтинге
23 года на iXBT, с декабря 2001
232 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (37%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
KPAH Member
12 лет назад / 02 декабря 2012 11:20
VadimKVK
Я просто взял рулетку и увидел, что длинна катета острого треугольника очень мало меняется при значительном увеличении основания.
Брехня, не у каждого остроугольного треугольника есть катеты. Вы таки прочитайте моё сообщение, ссылку на которое я давал.
VadimKVK
Member
1158/6200 ответов
19 лет на iXBT, с августа 2005
147 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Видеосистема" (24%)
Беларусь, Minsk
Инфо Ответить
V
VadimKVK Member
12 лет назад / 04 декабря 2012 11:03
KPAH
Зачем же отрицать очевидное? Приращение расстояния от Земли до Юпитера будет мизерное не смотря на то, что земля по орбите на 15 секунд убежала за 42 минуты, так как угол очень острый в точках противостояния. А мерил он в этих точках так как 16 минут куда как веселей засекать.

Добавление от 04.12.2012 11:08:

Boris Usievich
Волновому уравнению глубоко пофиг на ваши заморочки с носителем как и на то, что вполне реально существующие электрическое и магнитное поля вы почему-то носителем не считаете.
Мне вот на ТОЭ (Теоретические Основы Электротехники) всегда было интересно, как в медном проводе так скорость света, а как в трубке с водой так меньше, как раз, чтобы скорость "недоувлечения" померить:)
KPAH
Member
2216/10494 ответов, #10 в рейтинге
23 года на iXBT, с декабря 2001
232 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (37%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
KPAH Member
12 лет назад / 04 декабря 2012 11:14
VadimKVK
так как угол очень острый в точках противостояния.
Я ещё раз вопрошаю: почему нельзя смотреть в точках, в которых вхождение/выхождение Ио из тени Юпитера максимально сильно заметно и в которых вектор скорости Земли практически параллелен направлению на Юпитер?

А мерил он в этих точках так как 16 минут куда как веселей засекать.
Ну да, и смотрел он на Юпитер через Солнце!
Мастеров
unregistered
Ответить
М
Мастеров unregistered
12 лет назад / 05 декабря 2012 13:56
Релятивизм является оптическим эффектом.
Не более того.

Оптическим эффектом является (продольный) эффект Доплера.
В нём (в ЭД) можно наблюдать замедление и ускорение времени, увеличение и уменьшение (визуальных) размеров.

Если объект приближается - (визуальные) размеры его увеличиваются.
А удаляется - уменьшаются.

Но реальные (физические) размеры в обоих случаях (вообще говоря) не меняются.

То же происходит в релятивизме: наблюдая за движущимися объектами, мы видим релятивистские эффекты, но эффекты эти - визуальные.

Глядя на звёздное небо, мы понимаем, что свет от звёзд и галактик идёт к нам тысячи и миллионы (а иногда - миллиарды) лет. Нам очевидно, что видим небо не в реальных (а в визуальных) координатах. Именно такие (визуальные) координаты описывают Преобразования Лоренца.

Т.е.: не существует релятивистских замедления времени и сокращения длины.
Если они даже и наблюдаются (замедление времени экспериментами не подтверждено), то это не более чем визуальный эффект.

Оповергать существоание релятивистских визуальных эффектов...
Зачем?
Пусть будут.
(Но лишь - в качестве оптических, визуальных эффектов.)

Исправлено: Мастеров, 05.12.2012 14:21

Hedin
Member
921/3505 ответов, #26 в рейтинге
19 лет на iXBT, с декабря 2005
169 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Политика" (36%)
Россия, Питер
Инфо Ответить
H
Hedin Member
12 лет назад / 05 декабря 2012 13:58
Мастеров
замедление времени экспериментами не подтверждено

Подтверждено.
Boris Usievich
Member
4521/22649 ответов, #25 в рейтинге
22 года на iXBT, с октября 2002
Чаще пишет в "Процессоры" (44%)
Инфо Ответить
B
Boris Usievich Member
12 лет назад / 05 декабря 2012 14:31
Мастеров
Релятивизм является оптическим эффектом.
А что такое "релятивизм"?

Если они даже и наблюдаются (замедление времени экспериментами не подтверждено)
Вранье
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Вот тут! Лампочка Восклицание Вопрос Класс! Улыбка Злость Огорчение Поговорим? Краснею Подмигивание Ругаю ОдобряюBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницуназад1231516171819202122232425161162163далее
Последние обсуждения в Конференции
22:50Samsung 870 EVO - массовый брак SSD (до 90%) Накопители
22:50CPU-флудилка Тесты CPU
22:49А что там у не аудиофилов . Современные тенденции... Стерео
22:49Будет ли война России с Украиной? Политика
22:49Спонтанные BSOD под нагрузкой и без (AMD Ryzen 9 5950x) Тех. поддержка
22:49Предвижу, что этот вопрос многим не понравится, но я все равно спрошу. Кто-нибудь ещё пользуется зеркальными камерами, выпущенными в период ~2009, 2010, 2011 гг.? Фото
22:48Расскажите кстати анекдот (только ржачный, не про Вовочку и не про Штирлица) Юмор
22:48Blu-ray проигрыватели Pioneer (BDP-140, BDP-150), BDP-440 и BDP-LX55. ДК плееры
22:48Diablo IV (4). Релиз 06.06.2023! Игры
22:48Учим производителей как надо делать разъёмы питания (12VHPWR, ...) Видеосистема
22:47Поделитесь своим настроением. Какое оно у вас сейчас? Флуд
22:47Bluetooth и драйвера. Смотреть ПЕРВУЮ страницу! Драйверы
22:46Пинк Флойд (Pink Floyd) Культура
22:46Приложение Календарь. Восстановление данных OС и сист. ПО
22:45 Биллибои против сонибоев. Сонибои против мариобоев. Мариобои против всех. И наоборот. Консоли
22:43Встраиваемая индукционная панель Бытовая техника
22:43ИИ делает человека глупее ИИ
22:42x86 против ARM и других RISC-процессоров Процессоры
22:41Фильмы, которые мы рекомендуем Кино
22:36Немного оффтоп (насчет юмора) или перлы программирования Программирование
22:44Может быть Intel даже выпустит конкурента для GeForce RTX 6080 или RTX 6090? Следующее поколение видеокарт Arc должно быть очень достойным
22:23Apple пока не собирается выпускать новый монитор по цене автомобиля. Преемник Pro Display XDR не в приоритете у компании
22:07Nvidia и партнёры создадут модули памяти SOCAMM, которые ещё меньше, чем LPCAMM. Но это не для обычных ноутбуков и ПК
21:53Это как топовые процессоры Apple M Max, только от AMD. Обзоры Ryzen AI Max могут быть опубликованы уже завтра
21:44750 долларов от Nvidia превращаются в 900 долларов в магазинах. Столько стоит GeForce RTX 5070 Ti, которая должна продаваться по рекомендованной цене
21:27GeForce RTX 5070 Ti всё-таки дотянется до RTX 4080. Как минимум в 3DMark карты как раз примерно на одном уровне
21:20Учёные смоделировали звёздные системы, порождающие межзвёздные объекты вроде Оумуамуа
21:09Сверхмассивная чёрная дыра удивила учёных необычным поведением: астрономы зафиксировали ускорение рентгеновских импульсов с 18 до 7 минут
20:51На Солнце зафиксирована мощная вспышка
20:49Физики получили противоречивые данные о массе фундаментальной частицы W-бозона