RAD
Так и Аполло с Союзом не стыковался. И вообще не летал:
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

прочитал, поржал...особенно выкладки по тому, почему выбрали Леонова в полет и почему тот типа после этого полета типа и начал говорить всем что "Американцы были на луне"(с).

единственно, что реально смущает меня - как они дышали там двумя разными атмосферами (чистый кислород на аполло и дыхательная смесь на союзе). Хотелось бы про стыковочный узел почитать поподробнее, про его испытания на земле.

ps - хотя три часа декомпрессии
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html

Исправлено: abodunoff, 05.08.2016 12:56

abodunoff
единственно, что реально смущает меня - как они дышали там двумя разными атмосферами
А мне единственный довод из статьи показался разумным - почему американцы после полёта бодрячком идут, а советские космонавты лежат на носилках.
Тренажеров на борту у американцев тогда вроде не было.

RAD
А мне единственный довод из статьи показался разумным - почему американцы после полёта бодрячком идут, а советские космонавты лежат на носилках.
Если посмотреть целиком, то там показывают тех же самых наших космонавтов такими же бодрячками. Классический приём тенденциозной подборки.

RAD
А мне единственный довод из статьи показался разумным - почему американцы после полёта бодрячком идут, а советские космонавты лежат на носилках.

американцы практически никогда не показывали по ТВ кадры послеполетные, всегда был монтаж - вот приземление...пауза...а вот бравые американцы.

показывать астронавтах на носилках видимо изначально не входило в планы наса... это касается всех миссий а не только АПАС

это наши честные были в союзе - показывали часть кадров, как достают космонавтом из капсулы союза...

а американцы хитрили

abodunoff
показывать астронавтах на носилках видимо изначально не входило в планы наса... это касается всех миссий а не только АПАС

Какие носилки, откуда? СА плюхался в океан, ждал вертолёт с водолазами куда астронавтов затаскивали лебёдкой в люльке. На потом уже триумфальный выход из вертолёта на палубу авианосца.

BobCat
На потом уже триумфальный выход из вертолёта на палубу авианосца.

грамотный пеар ход, чо... молодцы - очень грамотно себя пиарили )

тут как то вопрос всё поднимался, если Американцы не летали, то нам то какой профит это скрывать? вот версия http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html тоже пахнет афёрой столетия, тем более Неизвестный сегодня в некрологе вспомнили, что работал во времена строительства Плотины в Египте...

abodunoff
если Американцы не летали, то нам то какой профит это скрывать?

Я и не скрываю, что они не летали.

vohmurka
тут как то вопрос всё поднимался, если Американцы не летали, то нам то какой профит это скрывать?
Так за выход на западные рынки же. Если бы СССР не начал продавать свои нефть и зерно, то загнулся бы. То есть, получается что американцы специально соорудили аферу, чтоб спасти СССР. Как то так выходит по конспирологическим версиям.

Как-то так выходит только по Вашей весьма упрощенной версии.
Выход СССР на западный рынок означает сговор элит, частью которого вполне могла быть и поддержка лунной аферы.

Бузук
Выход СССР на западный рынок означает сговор элит, частью которого вполне могла быть и поддержка лунной аферы.
Скажем так - СССР был единственной страной, которая могла абсолютно достоверно подтвердить, что американцы на Луне были. Или не менее достоверно опровергнуть.
Причём вне зависимости от того, были они там или нет на самом деле, а только по велению левой пятки политическим мотивам, в зависимости от выгоды в случае подтверждения или опровержения. Выгодно было подтвердить.

Бузук
Выход СССР на западный рынок означает сговор элит

Во время войны в Афганистане тоже был "сговор элит"?

ХЭЛ-9000
Если бы СССР не начал продавать свои нефть и зерно, то загнулся бы. То есть, получается что американцы специально соорудили аферу, чтоб спасти СССР. Как то так выходит по конспирологическим версиям.

Бузук
Как-то так выходит только по Вашей весьма упрощенной версии.
Выход СССР на западный рынок означает сговор элит, частью которого вполне могла быть и поддержка лунной аферы.
Так значит американские элиты сговорились с советскими чтобы спасти СССР? Как утверждают конспирологи, то СССР согласился молчать за аферу потому что ему жизненно необходимо было выйти на западные рынки, иначе бы он загнулся вместе со своими элитами. Так а зачем американцам надо было сговариваться, если бы без сговора советские элиты вообще самоликвидировались? Единственный ответ - они хотели спасти СССР. И даже ради этого пошли на громадный риск начав глобальную аферу.
Разве не так получается?

ХЭЛ-9000
Единственный ответ - они хотели спасти СССР. И даже ради этого пошли на громадный риск начав глобальную аферу.
Разве не так получается?
Они хотели спасти СССР от краха чтобы было с кем конкурировать и обеспечивать свою промышленность военными заказами. Как то так по мнению конспирологов.

Модератор объявил неделю своего невнимания?

BobCat
Они хотели спасти СССР от краха чтобы было с кем конкурировать и обеспечивать свою промышленность военными заказами. Как то так по мнению конспирологов.

Это слишком сложно для среднего конспиролуха - достаточно волшебного слова "заговор элит".
Дескать, они сговорились в своих тайных жидорептилоидных целях, но мы-то знаем...

Alex G.K.
Модератор объявил неделю своего невнимания?

Лето, отпуска...
Впрочем, почему бы и не попинать пока дурака/дураков - все равно новостей в теме нет, Зеленый Кот со товарищи с 31 мая молчат.
http://zelenyikot.livejournal.com/95871.html

Модератор бдит, так что не увлекайтесь.

[...]

Исправлено: D-Mod, 18.08.2016 05:15

Да это просто очередной прокол.

Наша славная годовщина:
18 августа 1976 года межпланетная станция Луна-24 совершила мягкую посадку на Луну . Аппарат запустили 9 августа с космодрома «Байконур». Сразу после посадки по команде с Земли на станции была включена грунтозаборная установка. В результате анализов проб, собранных аппаратом Луна-24 учёные впервые получили убедительное доказательство наличия воды на Луне. Американцы смогли получить аналогичные результаты лишь в 90-х годах в проектах Клементина и Lunar Prospector. Луна-24 стала последним аппаратом, который СССР запустил к Луне.
.
Странно как-то ребятишки получается, америкаканцы там 5 лет до этого шастали, на авто разъезжали, привезли от туда типа как-бы центнеры грунта, ну или вроде того, по крайней мере всем нам об этом рассказывали, а оно вон чо.

А, вот еще более "интересная" версия того, почему американцы не только не летали на Луну,..... а, вообще не летали в космос...
https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html

[...]

Исправлено: D-Mod, 21.08.2016 05:37

[...]

Исправлено: D-Mod, 21.08.2016 05:36

Amonit
Ничего странного не получается. Так как фраза
В результате анализов проб, собранных аппаратом Луна-24 учёные впервые получили убедительное доказательство наличия воды на Луне.
простая выдумка. Да, советские ученые получили свидетельства наличия воды именно в этой пробе, но они были этому удивлены и высказали мнение,что исследования надо продолжить. Это было настолько неуверенная находка,что в большинстве работ по лунному грунты она практически не упоминается (про нее нет в том же сборнике "Лунный грунт из Моря Кризисов" (изд. "Наука", 1980 год)).
В то же время "Клементина" не просто нашла воду в лунном реголите. Она обнаружила полноценный лёд на полюсах.

- блестящее соответствие - книга «Мы никогда не были на Луне» американский писатель Билли Кейсинга, вышла в 1976 году

Amonit
собранных аппаратом Луна-24 учёные впервые получили убедительное доказательство наличия воды на Луне. Американцы смогли получить аналогичные результаты лишь в 90-х годах

Еще интереснее то, что главным научным "достижением" дорогущей программы Аполлон был вывод о том, что на Луне нет воды. Об этом говорилось в фильме с участием экспертов НАСА на канале Дискавери-Наука.

Мне кажется, что все эти споры "были-не были" направлены на то, чтобы отвлечь внимание от научного пшика программы Аполлон. Ведь с точки зрения обывателя, - если о чем-то так упорно спорят, значит это "что-то" автоматически представляет из себя нечто важное и ценное

Viktoor
Я не думаю, что это правда. Например, импактная теория происхождения Луны появилась благодаря обширной коллекции грунта.