DimaMНет, отнюдь.
И вообще не стоит делать умозаключения от чужого лица Я цитату его слов привел, что не так-то?
Давайте сначала. Человек спросил, можно ли превратить объект в ЧД за счет его околосветового движения. Никаких других условий и ограничений не приводится.
Если ваш ответ - да (без дополнительных условий), то прошу ответить тогда на мой вопрос по следующему сценарию.
Hedin Это по сути кинетическая энергия у летящего тела (с релятивисткой поправкой) - она не существует изолированно, а только по отношению к другим телам системы, по сути являясь свойством тела внутри этой системы. Есть система: ракета + нейтронная звезда. Наблюдатель находится на ракете и измеряет скорость нейтронной звезды относительно себя.
И если вкачать в систему достаточно энергии, то она вполне может превратиться в чёрную дыру, почему нет. Мы начинаем вкачивать энергию в систему ракета-нейтронная звезда, а конкретно в разгон ракеты до скорости 0.9с, после чего она движется равномерно и прямолинейно.
В итоге, мы начинаем удовлетворять озвученному условию: с точки зрения наблюдателя нейтронная звезда движется с такой скоростью, что должна превратиться в ЧД.
Вопрос: если вы ответили утвердительно на " можно ли превратить объект в ЧД за счет ее околосветового движения" (еще раз напомню, без дополнительных условий), то почему нейтронная звезда в этом сценарии не превращается в ЧД?
Система не существует изолированно? - да, есть два объекта, мы считаем скорость нейтронной звезды относительно ракеты
Объект массивный - да.
Он движется с околосветовой скоростью? - да, гамма фактор 2.29
Полагаю, сейчас появятся те самые дополнительные условия, которых не было в начальном вопросе.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2839/a2839267e6aac271c7a42c6e66755f9dc64ea052" alt=""