Джамаль
Доблестныйа потом уходила на гелиоцентрическую орбиту Чтобы попасть на Луну, таки надо доползти до второй скорости. Дальше - либо попадаем в Луну, либо попадаем
пальцем в ж(.)пу мимо. Третья ступень сознательно разгоняет корабль мимо Луны, но после отделения корабль делает коррекцию, чтобы попасть, куда надо. Ежу понятно, что ступень без коррекции улетает мимо Луны в далёкое путешествие вокруг Солнца.
А кораблик потом ещё и затормозить должен, чтобы выйти на нужную окололунную орбиту. И Аполлон на это тратил около шести тонн собственного топлива. Которое вместе с ним разгоняла третья ступень.
1. Не надо второй, по легенде NASA от 10,5 до 10,7 км\с.
2. Прямо в луну.
3. Без коррекции 3 ступень падает на луну, кстати по легенде там их 3, может больше, влом гуглить с таким то гхм... местным контингентом...
P.s. Все что обсуждается диванными экспертами, от фото, видео, радиации и туалетов, является подброшенной жвачкой, для гхм, людей с большими проблемами в области логики и элементарного анализа. Я надеюсь вы согласитесь, что прежде чем обсуждать эту подброшенную дичь, надо как минимум на 99% быть уверенным, что Сатурн-5 мог доставить 140 тонн ПН на НОО и 67 тонн ПН на TLI. Напоминаю, что к примеру, недавно запущенный SLS Block1 (проектировавшийся с начала 2000 около 20 лет) официально может доставлять 70 и 26 тонн ПН соответственно.
Причем главное тут не ПН, а техническая эффективность РН! И вот тут, ультрасовременный SLS Block1, проигрывает в технической эффективности древнему Сатурну-5, более 100%!!! Что глядя на ТТХ Сатурна-5 и SLS, даже теоретически не может быть!