Центральная ямка
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f…ic_translations=1
Оказывается, в сетчатке глаза человека есть область с особенными свойствами - центральная ямка.
Особенностью данной области является чрезвычайно высокая плотность рецепторов. А так же, по-видимому, чрезвычайно простой механизм обработки их данных.
Действительно, передача данных с рецепторных клеток в данной области осуществляется, преимущественно, карликовыми биполярными клетками, состоящими из единственного входного синапса. А значит, именно в этой области будет отсутствовать обработка полей с On- и и Off- областями.
http://humbio.ru/humbio/ssb/00029ebf.htm
Также, вероятно, карликовые биполяры образуют единственную связь с ганглиозной клеткой.
Хотя, например, здесь:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f…ic_translations=1
"В ямке приматов (включая людей) соотношение ганглиозных клеток к фоторецепторам составляет около 2,5; почти каждая ганглиозная клетка получает данные от одной колбочки, и каждая колбочка питается от одной до 3 ганглиозных клеток.". Но это может быть особенностью перевода![](/smile.svg)
В любом случае, о полноценной обработке информации областей с On- и Off- центрами не может быть и речи.
Что автоматически означает, что, фактически, именно в центральной ямке зрительная информация подвергается минимальной обработке. И в мозг передается информация "без искажений", как с видеокамеры.
В то же время, именно из области центральной ямки, занимающей порядка 1% общей площади сетчатки, мозг получает львиную долю информации, о чем косвенно говорит, что данную область обрабатывает 50% зрительной коры:
"Ямка используется для точного видения в том направлении, куда она направлена. Она составляет менее 1% от размера сетчатки, но занимает более 50% зрительной коры головного мозга."
Из чего следует, что калибровка цветового восприятия для данной области если и существует, то максимально проста, ибо для этого просто нет никаких аппаратных ресурсов. Ведь, фактически, поля с On- и Off- центрами биполярных и ганглиозных клеток отсутствуют.
Одновременно с этим, по причине отсутствия оных "полей" можно утверждать, что и контурная обработка изображений средствами сетчатки в данной области будет отсутствовать.
Что как бы не удивительно, ведь если бы данная обработка была и изображение в мозг поступало бы в виде "контуров", сознанию пришлось бы проделывать обратную операцию, чтобы из "контура" восстановить изображение "как есть". А это, по-видимому, достаточно сложно. Примерно так же сложно, как попытаться из расфокусированного изображения цифровыми методами получить сфокусированное.
Значит, из области центральной ямки, мозг видит действительное изображение, отражающее объективную реальность.
В тоже время это не означает, что и для остальных областей сетчатки будет то же самое. Хотя не исключено, что оставшиеся 99% сетчатки просто масштабируют изображение.
Однако, сама идея использования алгоритмов с использованием On- и Off- полей дает прекрасные возможности для получения контурных изображений за пределами центральной ямки сетчатки. Что само по себе служит предпосылками для обработки изображения, следуя зрением "центральной ямки" вдоль этих самых "контурных" линий, формируемых самим же глазом.
Что может быть подвергнуто сомнениям. Например, если закрыть глаза и кратковременно их открыть, можно увидеть грубое изображение, отражающее действительность, а не контурное, хотя за это время глаз не успеет осуществить сканирование "центральной ямкой" по всему полю "контурного" изображения. Но это не точно.
Так что же видит мозг в действительности?![](/smile.svg)
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f…ic_translations=1
Оказывается, в сетчатке глаза человека есть область с особенными свойствами - центральная ямка.
Особенностью данной области является чрезвычайно высокая плотность рецепторов. А так же, по-видимому, чрезвычайно простой механизм обработки их данных.
Действительно, передача данных с рецепторных клеток в данной области осуществляется, преимущественно, карликовыми биполярными клетками, состоящими из единственного входного синапса. А значит, именно в этой области будет отсутствовать обработка полей с On- и и Off- областями.
http://humbio.ru/humbio/ssb/00029ebf.htm
Также, вероятно, карликовые биполяры образуют единственную связь с ганглиозной клеткой.
Хотя, например, здесь:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f…ic_translations=1
"В ямке приматов (включая людей) соотношение ганглиозных клеток к фоторецепторам составляет около 2,5; почти каждая ганглиозная клетка получает данные от одной колбочки, и каждая колбочка питается от одной до 3 ганглиозных клеток.". Но это может быть особенностью перевода
В любом случае, о полноценной обработке информации областей с On- и Off- центрами не может быть и речи.
Что автоматически означает, что, фактически, именно в центральной ямке зрительная информация подвергается минимальной обработке. И в мозг передается информация "без искажений", как с видеокамеры.
В то же время, именно из области центральной ямки, занимающей порядка 1% общей площади сетчатки, мозг получает львиную долю информации, о чем косвенно говорит, что данную область обрабатывает 50% зрительной коры:
"Ямка используется для точного видения в том направлении, куда она направлена. Она составляет менее 1% от размера сетчатки, но занимает более 50% зрительной коры головного мозга."
Из чего следует, что калибровка цветового восприятия для данной области если и существует, то максимально проста, ибо для этого просто нет никаких аппаратных ресурсов. Ведь, фактически, поля с On- и Off- центрами биполярных и ганглиозных клеток отсутствуют.
Одновременно с этим, по причине отсутствия оных "полей" можно утверждать, что и контурная обработка изображений средствами сетчатки в данной области будет отсутствовать.
Что как бы не удивительно, ведь если бы данная обработка была и изображение в мозг поступало бы в виде "контуров", сознанию пришлось бы проделывать обратную операцию, чтобы из "контура" восстановить изображение "как есть". А это, по-видимому, достаточно сложно. Примерно так же сложно, как попытаться из расфокусированного изображения цифровыми методами получить сфокусированное.
Значит, из области центральной ямки, мозг видит действительное изображение, отражающее объективную реальность.
В тоже время это не означает, что и для остальных областей сетчатки будет то же самое. Хотя не исключено, что оставшиеся 99% сетчатки просто масштабируют изображение.
Однако, сама идея использования алгоритмов с использованием On- и Off- полей дает прекрасные возможности для получения контурных изображений за пределами центральной ямки сетчатки. Что само по себе служит предпосылками для обработки изображения, следуя зрением "центральной ямки" вдоль этих самых "контурных" линий, формируемых самим же глазом.
Что может быть подвергнуто сомнениям. Например, если закрыть глаза и кратковременно их открыть, можно увидеть грубое изображение, отражающее действительность, а не контурное, хотя за это время глаз не успеет осуществить сканирование "центральной ямкой" по всему полю "контурного" изображения. Но это не точно.
Так что же видит мозг в действительности?
Исправлено: Alex7683, 18.04.2024 16:22