Последние темы Поиск
Новые форумы
Общие форумы
Форумы поддержки портала iXBT.com
Специализированные форумы
ПроцессорыРазгон и охлаждениеСистемные платыМодули памятиВидеосистемаКриптовалюты, майнинг, blockchain-технологии, NFTИскусственный интеллект: технологии, практика, развитиеTV- и FM-тюнеры, видеовход, видеовыходЦифровое видео: захват, монтаж, обработкаМониторы и другие устройства отображенияЦифровое фотоБеспилотные летательные аппаратыЦифровой звукProAudio: Профессиональное звуковое оборудованиеСтереосистемыДомашний кинотеатр: проигрыватели и источники сигналаДомашний кинотеатр: аудиосистемаДомашний кинотеатр: ТV и проекторыМагнитные и SSD накопителиОптические носители информацииСетевые носители информацииПериферияКорпуса, блоки питания, UPSСети, сетевые технологии, подключение к интернетуСистемное администрирование, безопасностьСерверыНоутбуки, нетбуки и ультрабукиПланшеты и электронные книгиМобильные телефоны, смартфоны, кпк, коммуникаторыМобильные гаджетыОператоры и технологии мобильной связиТелефония, телекоммуникации, офисные АТСБытовая техника
Программы
Игры
Авторские форумы
Прочие форумы
Архивы конференции
Архив "О Конференции"Архив "Процессоры"Архив "Разгон и охлаждение"Архив "Системные платы"Архив "Модули памяти"Архив "Видеосистема"Архив "Видеозахват"Архив "Мониторы и другие устройства отображения"Архив "Цифровое изображение"Архив "Цифровой звук"Архив "Периферия"Архив "Корпуса, блоки питания, UPS"Архив "Коммуникации: сети и сетевые технологии"Домашний интернет, модемы (архив)Архив "Системное администрирование, безопасность"Архив "Мобильная связь"Программы Microsoft: Windows, Office, Server, Windows LiveАрхив "OС и системное ПО"Архив "Программы: Интернет"Архив "Программирование"Форум прикладных программистовАрхив "Электронные устройства и компоненты"Архив "Околокомпьютерный Флейм & Общий"Архив "Полемика (Злобный Флейм)"Околоавтомобильный ФлеймФорум ремонтниковВопросы компании IntelФотокамеры SamsungФорум о магазине приложений RuStoreФорум по продукции компании Huawei
Справка и сервисы
Другие проекты iXBT.com
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу123456979899далее
аФон+: Замкнутая стационарная Вселенная с переменной кривизной
аФон+
Member
Автор темы
5985/11686 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 18 февраля 2016 14:27
В качестве модели замкнутой стационарной Вселенной рассмотрим 2D-тор. Вдоль поверхности тора от экватора к центру будет градиент кривизны (минимум на экваторе и максимум в центральном кольце).

Пусть центральное кольцо (с минимальным радиусом) является источником МФИ.
265x200, 13.0Kb
Установившееся (за вечность) тепловое равновесие предполагает максимум температуры в центре (на кольце излучения) и минимум на максимальном радиусе тора (красное смещение будет понижать частоту излучения от центрального кольца, а синее будет повышать возвращающееся к кольцу излучение).

Это не что иное, как тепловое равновесие Вселенной, однако температура неоднородна из-за космологической кривизны пространства.

Tz = 2,725(1 + z)

В самой горячей области Вселенной (зоне максимума кривизны) кипит кварк-глюонная плазма. Сюда со всех сторон, как дождь на поверхность озера, падают ядра квазаров и прочий мусор (осколки планет, астероидов). Проходя сквозь плазменную поверхность они разогреваются и взрываются на определенной глубине огромным облаком осколков материи, осколки начинают аннигилировать с адронными античастицами (антипротонами, антинейтронами). В итоге к поверхности рекомбинации плазмы из барионов доходят в основном протоны и нейтроны. На обеих поверхностях идет рекомбинация. Сразу за поверхностью формируются атомы водорода и гелия улетающие к экватору (сфера минимума кривизны пространства Вселенной).


1280x720, 243.3Kb

Удалившись и остыв они начинают собираться в облака, из которых образуются звезды и галактики, сделав гигантский вояж по поверхности 3D-тора, они снова упадут в "ядро" (граница рекомбинации плазмы) в виде квазаров - ядер умерших галактик, и цикл замкнется, этот процесс не имеет ни начала ни конца - это Вечность с ее цепочками обратимых превращений.

В данной модели нет расширения пространства, но вышедшая из зоны высокой кривизны материя, удаляясь движется к области меньшей кривизны, для нее пространство расширяется из-за движений в направлении меньшей кривизны пространства.

Эту модель для 3D можно визуализировать следующим образом. "Ядро" Вселенной - это две сферы огромного диаметра между ними изменяется кривизна пространства-времени, кривизна максимальна на сферах и падает до минимума по середине между ними (здесь, в минимуме кривизны, экваториальная сфера Вселенной, максимальный ее диаметр). Эти две сферы (внешняя и внутренняя) топологически склеены (если пробная частица влетает в верхнюю сферу, то тут же вылетает из нижней и наоборот - влетая в нижнюю, выходит из внешней, подробнее см. тут и здесь), материальная Вселенная находится в этом слое, см. рисунок:
238x250, 16.0Kb

Теперь уточним эту модель. "Ядро" – это не просто сфера, она имеет глубину. Как у обычного тора две окружности окаймляют ядро см. красное кольцо на самом верхнем рисунке, так и в 3D-торе две сферы образуют две поверхности у "Ядра", между ними максимум кривизны, там самое горячее место Вселенной.
800x781, 57.6Kb

"Ядро" - это зона, в которой естественным образом энергия излучения Вселенной и кинетическая энергия падающей материи превращается в кварк-глюонную плазму, при этом частицы испарившегося кварк-глюонного газа становятся прообразом новой материи, а античастицы этого газа аннигилируют с падающей туда старой материей.


Пространство-время и материя – это проявление одной сущности – светоносного космологического эфира. Материальные частицы отражают некую асимметрию, «дефекты» условной «кристаллической решетки» эфира. Появление пар частица-античастица, происходит, как из света (гамма квантов), так и из кварк-глюонной плазмы (КГП), это указывает, что КГП – это возбужденное состояние эфира, как и свет.

Космологическая кривизна пространства проявляется в красном смещении спектра звезд и излучения от границы рекомбинации (МФИ).
Закон Хаббла – это и есть наблюдаемое проявление космологической кривизны, отражение разности кривизны пространства в зависимости от удаленности от экватора Вселенной, на котором мы находимся.


Чтобы составить представление, как наблюдается "Ядро" (граница рекомбинации плазмы) Вселенной на небе, посмотрите на рисунок, на котором показана вся глубина космоса, доступная современным телескопам и обе излучающие поверхности:
1100x613, 91.0Kb
Свет от источника МФИ (граница рекомбинации плазмы) с Т ~ 3000К, приходит к нам смещенным с z=1100. он ограничен двумя сферами равного диаметра, их видно с диаметрально противоположных сторон на небе, что нелегко понять в рамках трехмерного воображения, поэтому в качестве навигатора используйте 2d-тор.

Исправлено: аФон+, 14.11.2023 23:18

К этой теме 18.02.2016 14:37 Маленький Мышь подклеил сообщения из темы "Теория струн и квантовая физика для полного чайника" (автор: Сергей789)
аФон+
Member
Автор темы
5918/11619 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 03 февраля 2016 22:28
KPAH
расширение все спокойно наблюдают по космологическому красному смещению

Точнее, красное смещение трактуют через расширение. Это как если бы гравитацию Земли объясняли ее ускоренным расширением.

По факту, мы имеем
1. МФИ, приходящее из удаленных районов Вселенной
2. Красное смещение у подавляющего большинства галактик

Напрашивается вывод, что Вселенная анизотпропна, и есть зона максимальной кривизны, откуда идет МФИ, которая удивительным образом занимает на нашем небе 4пи стерадиан.

Можно предположить, что мы живем в замкнутой Вселенной, причем в зоне ее максимальной кривизны идут процессы, как на некой мега-звезде (или мега ч.дыре), она излучает МФИ, вернее ее излучение после сдвига в красную сторону мы наблюдаем как МФИ.

Наиболее простой способ это себе представить - это рассмотреть поверхность тора, источник МФИ - это зона около "дырки бублика", а мы находимся на периферии, поэтому так мало галактик с синим смещением спектра мы видим.
Zveri2
Member
2183/4954 ответов
12 лет на iXBT, с июня 2012
Чаще пишет в "Авто" (44%)
Инфо Ответить
Z
Zveri2 Member
9 лет назад / 03 февраля 2016 22:39
аФон+
Напрашивается вывод, что Вселенная анизотпропна, и есть зона максимальной кривизны, откуда идет МФИ, которая удивительным образом занимает на нашем небе 4пи стерадиан.
Можно предположить, что мы живем в замкнутой Вселенной


Только как мы так удачно прямо в центр попали?
аФон+
Member
Автор темы
5919/11620 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 03 февраля 2016 22:55
Zveri2
Только как мы так удачно прямо в центр попали?

Причем тут центр? Я же привел пример с тором. МФИ сильно анизотропно, эту анизотропию убирают, предположив, что мы движемся относительно МФИ с достаточно приличной скоростью (вычитают Доплер)
512x256, 48.5Kb
Vogt
Member
13474/40405 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 03 февраля 2016 23:17
аФон+
Напрашивается вывод, что Вселенная анизотпропна
О как. И закон сохранения момента импульса на свалку.
аФон+
Member
Автор темы
5920/11621 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 03 февраля 2016 23:24
Vogt
И закон сохранения момента импульса на свалку.

Вокруг Солнца тоже имеет место анизотропия от центра к периферии, но мы этого практически не замечаем, также и на Вселенском уровне анизотропия от "ядра Вселенной" к периферии заметна только на галактических масштабах
Vogt
Member
13476/40407 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 03 февраля 2016 23:30
аФон+
А меж тем есть более простое предположение, где и законы сохранения сохранены, и уравнения ОТО подтверждаются космологическим красным смещением, вызванным именно расширением Вселенной. А между двумя предположениями предпочтительней более простое.
Zveri2
Member
2185/4956 ответов
12 лет на iXBT, с июня 2012
Чаще пишет в "Авто" (44%)
Инфо Ответить
Z
Zveri2 Member
9 лет назад / 03 февраля 2016 23:35
аФон+
Причем тут центр? Я же привел пример с тором. МФИ сильно анизотропно, эту анизотропию убирают, предположив, что мы движемся относительно МФИ с достаточно приличной скоростью (вычитают Доплер)

Красное смещение тоже в разные стороны анизотропно? Вы же и про него писали.
Это на этой картинке МФИ так страшно выглядит, типа Сахара и Антарктида, но там отклонение температур +-0.1%. В целом же температура МФИ очень равномерная.
аФон+
Member
Автор темы
5921/11622 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 03 февраля 2016 23:39
Vogt
космологическим красным смещением, вызванным именно расширением Вселенной. А между двумя предположениями предпочтительней более простое.

Ведь из соображений простоты мы не пытаемся объяснять гравитацию Земли ее ускоренным расширением, не правда ли?

Зачем же это делать со Вселенной?
А вот ее замкнутось и анизотропия - это гарантия вечности и отсутствие угрозы тепловой смерти, зона максимальной кривизны будет всегда разогреваться излучением возвращающимся из периферии Вселенной с синим смещением, а частота излучения этой зоны всегда будет понижаться (красным смещением), уходя на периферию

Добавление от 03.02.2016 23:41:

Zveri2
Это на этой картинке МФИ так страшно выглядит, типа Сахара и Антарктида, но там отклонение температур +-0.1%

Нет это после вычитания Доплера так будет, как Вы говорите
Zveri2
Member
2187/4958 ответов
12 лет на iXBT, с июня 2012
Чаще пишет в "Авто" (44%)
Инфо Ответить
Z
Zveri2 Member
9 лет назад / 03 февраля 2016 23:48
аФон+
Zveri2 - Это на этой картинке МФИ так страшно выглядит, типа Сахара и Антарктида, но там отклонение температур +-0.1%

Нет это после вычитания Доплера так будет, как Вы говорите


Это информация из Википедии, глубже я не копал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_излучение
Цитата: "Дипольная анизотропия[править | править вики-текст]
Ещё в 1969 году было обнаружено, что в реликтовом излучении заметно выделена дипольная составляющая: в направлении созвездия Льва температура этого излучения на 0,1 % выше, чем в среднем, а в противоположном направлении — на столько же ниже[23]."

Т.е. это явно до вычитания эффекта Доплера.

А вот ее замкнутось и анизотропия - это гарантия вечности и отсутствие угрозы тепловой смерти, зона максимальной кривизны будет всегда разогреваться излучением возвращающимся из периферии Вселенной с синим смещением, а частота излучения этой зоны всегда будет понижаться (красным смещением), уходя на периферию

Так красное смещение это объясняет?
аФон+
Member
Автор темы
5922/11623 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 03 февраля 2016 23:53
Zveri2
Так красное смещение это объясняет?

Анизотропия объясняет красное смещение без привлечения идеи расширения, но при этом необходима замкнутость пространства Вселенной
Vogt
Member
13478/40409 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:01
аФон+
Ведь из соображений простоты мы не пытаемся объяснять гравитацию Земли ее ускоренным расширением, не правда ли?
А где же здесь соображения простоты? Для Земли есть более простые предположения. А про ОТО напомню, что было установлено, что у уравнений ОТО нет стационарных решений. Вселенная должна либо расширяться, либо сокращаться. Космологическое красное смещение позволило сделать вывод, что таки расширяется. А на основании каких уравнений будем делать выводы об анизотропии Вселенной? Ведь уравнения ОТО Вы предлагаете выкинуть.
аФон+
Member
Автор темы
5923/11624 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:05
Vogt
А про ОТО напомню, что было установлено, что у уравнений ОТО нет стационарных решений. Вселенная должна либо расширяться, либо сокращаться.

А я Вам напомню, что ОТО не способна объяснить даже кривые вращения галактик, не работоспособна она и при очень сильных полях. Ее границы применимости - это звездная система, даже не галактика.
Vogt
Member
13480/40411 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:07
аФон+
Ее границы применимости - это звездная система, даже не галактика.
Ну дайте уравнения хотя бы для планетной системы.
аФон+
Member
Автор темы
5924/11625 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:08
Zveri2
Т.е. это явно до вычитания эффекта Доплера.

Да, Вы правы, это до.

Добавление от 04.02.2016 00:10:

Vogt
Ну дайте уравнения хотя бы для планетной системы.

Гравитация Ньютона. Для более высоких скоростей массивных тел - ОТО.
На галактических масштабах эти теории не работают.
Чтобы объяснить кривые вращения галактик используют нютоновскую гравитацию с костылем в виде ТМ
wrest
Member
343/27905 ответов, #8 в рейтинге
16 лет на iXBT, с мая 2008
524 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (50%)
Россия, Mосква
Инфо Ответить
w
wrest Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:13
Zveri2
Сам механизм расширения пространства мне непонятен.
типа изничего производится новый вакуум. каждый кубометр вакуума каждую секунду становится чуть больше.
Vogt
Member
13481/40412 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:14
аФон+
На галактических масштабах эти теории не работают
Вот и дайте те, которые работают хотя бы не хуже. Фантазии про анизотропию отметают основы даже классической физики.
аФон+
Member
Автор темы
5925/11626 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:17
Vogt
Вот и дайте те, которые работают хотя бы не хуже. Фантазии про анизотропию отметают основы даже классической физики.

Конечно отметает, классика работает в очень узких границах, а ОТО - это легкое расширение классики, это не радикально-новая теория. Квантовая гравитация еще ждет своих создателей.

Но уже сейчас видна незаконность применения ОТО к галактическим масштабам, не говоря про Вселенские.
Такие масштабы - вне границ применимости ОТО
Vogt
Member
13482/40413 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:26
аФон+
ОТО - это легкое расширение классики
Точнее - уточнение. Но что классика, что СТО, что ОТО предполагают изотропность пр-ва. Её никак не уточнить анизотропностью. Придётся нафиг всё выкидывать. А для этого нужны веские основания, на которые досужие фантазии не катят.

уже сейчас видна незаконность применения ОТО к галактическим масштабам
Да уберите все галактики и оставьте только Солнечную систему. Всё будет работать на любых масштабах и просторах.
wrest
Member
344/27906 ответов, #8 в рейтинге
16 лет на iXBT, с мая 2008
524 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (50%)
Россия, Mосква
Инфо Ответить
w
wrest Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:32
аФон+
Ведь из соображений простоты мы не пытаемся объяснять гравитацию Земли ее ускоренным расширением, не правда ли?
разные интерпретации ОТО (пространство-время искривляется, время замедляется, объекты сплющиваются в направлении движения и т.п.) позволяют говорить, что пространство "поглощается" массой (или "падает" в массу), и в этом смысле Земля, относительно этого "падающего" в нее пространства, таки да -- ускоренно расширяется в соответствии с тезисом неотличимости ускорения от гравитации
аФон+
Member
Автор темы
5926/11627 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:37
Vogt
Точнее - уточнение. Но что классика, что СТО, что ОТО предполагают изотропность пр-ва. Её никак не уточнить анизотропностью. Придётся нафиг всё выкидывать.

Наука давно выросла из штанишек "всё выкидывать", и Ньютон и ОТО будут работать в своих узких границах и после появления новой теории, никто их не сможет выкинуть.

Я уже приводил пример облака водорода, которое согласно ОТО должно просто обвалится в компактную массу, но мы знаем, что этого не происходит, поскольку при определенной плотности сжатия загораются термоядерные реакции и не дают свершится обвалу - возникают пространственно-разнесенные звезды.

Точно также и со Вселенной в зоне максимальной кривизны существует нечто, реакции в котором препятствует сжатию и создают эту анизотропию, как в звездах термояд не дает схлопнуться.
Это нечто, вернее реакции в нем, сопровождаются излучением, которое мы видим как МФИ
Vogt
Member
13484/40415 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:41
аФон+
в зоне максимальной кривизны существует нечто
Ух ты! Дык чёрная энергия с чёрной материей ничуть не хуже Вашего "нечта", но оставляют в силе ОТО на любых обозримых масштабах.
аФон+
Member
Автор темы
5927/11628 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:43
wrest
позволяют говорить, что пространство "поглощается" массой (или "падает" в массу), и в этом смысле Земля, относительно этого "падающего" в нее пространства, таки да -- ускоренно расширяется

Не выдумывайте, кривизна - это не падение пространства.
Падение - это Ваша выдумка

Добавление от 04.02.2016 00:45:

Vogt
Дык чёрная энергия с чёрной материей ничуть не хуже Вашего "нечта",

Излучение из "нечта" можно наблюдать, а выдумки типа ТМ и ТЭ - принципиально не наблюдаемы - это костыли теории, которая вышла за границы своего применения
Vogt
Member
13487/40418 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 00:56
аФон+
Излучение из "нечта" можно наблюдать
ТЭ расшвыривает галактики друг от друга, а ТМ сдерживает галактики от разлёта не менее наблюдаемо Вашего "излучения". Зато оставляют в силе ОТО. А за Вашим "нечто" вообще ни единой формулки.
аФон+
Member
Автор темы
5928/11629 ответов, #6 в рейтинге
17 лет на iXBT, с мая 2007
Чаще пишет в "Наука" (39%)
Web-страница
Инфо Ответить
а
аФон+ MemberАвтор темы
9 лет назад / 04 февраля 2016 01:02
Vogt
ТЭ расшвыривает галактики друг от друга, а ТМ сдерживает галактики от разлёта не менее наблюдаемо Вашего "излучения".

Никакого ТМ и ТЭ мы не наблюдаем - это "эпициклы Птолемея"
Если у первоначальной модели Фридмана был только один параметр, определяемый из наблюдений (средняя плотность вещества Вселенной), то с появлением «темных сущностей» число «подстроечных» параметров заметно выросло. Это не только пропорции темных «ингредиентов», но также произвольно предполагаемые их физические свойства, например способность к участию в различных взаимодействиях. Не правда ли, все это напоминает теорию Птолемея? В нее тоже добавляли все новые эпициклы, чтобы добиться соответствия с наблюдениями, пока она не рухнула под тяжестью собственной переусложненной конструкции.
http://galspace.spb.ru/indvop.file/57.html
Vogt
Member
13489/40420 ответов, #43 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 01:07
аФон+
Никакого ТМ и ТЭ мы не наблюдаем - это "эпициклы Птолемея"
Дык мы и Вашего "нечта" не менее не наблюдаем. Но повторю, что за Вашим "нечтом" вообще кроме Вашей фантазии ничего нет, а за ТМ с ТЭ - вполне работающие уравнения. Да и на эпициклы Ваше "нечто" гораздо больше походит, ибо явно и необъяснимо усложняет модель.
wrest
Member
346/27908 ответов, #8 в рейтинге
16 лет на iXBT, с мая 2008
524 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (50%)
Россия, Mосква
Инфо Ответить
w
wrest Member
9 лет назад / 04 февраля 2016 01:10
аФон+
Не выдумывайте, кривизна - это не падение пространства.
Падение - это Ваша выдумка

Не, не моя -- это я в этой или соседней ветке вычитал, найду -- приведу цитату.
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Вот тут! Лампочка Восклицание Вопрос Класс! Улыбка Злость Огорчение Поговорим? Краснею Подмигивание Ругаю ОдобряюBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу123456979899далее