Модест Матвеевич
Как и сраных мух опровергателей постоянно тянет на дерьмо. Питаются они им что ли?
И к тому же они не могут пользоваться поиском в Интернете.
Поэтому надо всё же удовлетворить любопытство:

Ellaya
А может у них вытяжка была сверхсекретная прямо в космос?
Если была,тогда соглашусь-были...
Ничего секретного.
Центр «Космонавтика и авиация», павильон "Космос", Москва, ВДНХ на своём сайте информирует:
"На кораблях программы «Аполлон», которые совершали полеты к Луне с 1969 по 1972 год, туалета не было как такового. Полеты между тем занимали несколько суток. Как же быть? NASA предусмотрело для своих астронавтов возможность удовлетворения базовой потребности, но весьма своеобразную: были разработаны специальные фекальные мешки. Такой мешок особой клейкой горловиной стратегически размещался вокруг ануса. После дефекации необходимо было отделить каловые массы от тела, для чего на мешках были предусмотрены кармашки для пальцев. В комплект помимо самого мешка входили влажная салфетка и туалетная бумага. Сам кал утилизировался как другие твердые отходы. Проще говоря, астронавты NASA оставили свое «добро» на поверхности Луны. Так как высадок на Луну было шесть, то человеческие экскременты можно обнаружить в шести разных локациях на нашем естественном спутнике."
https://cosmos.vdnh.ru/izdoma/vse-chto-vy-khoteli-uz…esnyalis-sprosit/

Так это не любопытство, пусть вас не смущает, что сообщение имеет форму вопроса. Это утверждение. Вы можете жизнь положить, рассказывая ему как обстояло дело, приводить ссылки и все такое, но эти господа так и будут всплывать, как известная субстанция, со своим джентельменским набором: "дерьмо в штанах", "неделя в вонючих памперсах" и тд.
Поэтому объяснять тут что-либо бессмысленно, можно только собирать лузлы. Поэтому пусть сам рассказывает с чего он все это взял, как посчитал килограммы дерьма и с чего решил, что штаны не меняли.

Ellaya
А может у них вытяжка была сверхсекретная прямо в космос?
Если была,тогда соглашусь-были...
Тараканы они ведь живучие...

Тут обсуждали, что они на Луне половину фекалий сгрузили. Ну и когда возвращаются на Землю - их в океан сажают. Наверное, чтобы подмыть?

З.Ы. Не видел, что Ы уже ответил.

EKorepanov
Тут обсуждали, что они на Луне половину фекалий сгрузили.
Надо бы учредить Комитет по охране экологии Луны и всучить NASA требование, чтобы срочно за собой убрали на Луне. А то развели там срач в прямом смысле.

Добавление от 20.12.2024 22:06:

Модест Матвеевич
но эти господа так и будут всплывать, как известная субстанция, со своим джентельменским набором: "дерьмо в штанах", "неделя в вонючих памперсах" и тд.
А нас....рать на их утверждения. Своими высказываниями они только подтверждают факт пребывания астронавтов на Луне.
Вообще-то ещё можно добавить, что в одном из полётов у астронавта случился приступ расстройства желудка. Так что пусть и этим наслаждаются.

Модест Матвеевич
Ы
Что вы так взбеленились?
Смешали в кучу люди,кони,мухи,дерьмо.
Речь про физиологию человека,я ведь просто спросил,ничего не утверждая.
Кстати,ваша нервная реакция говорит о моей правоте.

Врете, утверждали.
Кто писал: За три дня нормальный человек производит ну где-то 4- 5 кг дерьма плюс около ведра мочи.
И всё это в штанах,один запах убил бы напрочь."?
Лунная афера США - замена высадки на Луну беспилотной программой и павильонными съемками. (часть 4), #18129

Вот и обосновывайте свой бред.Ничего не утверждали, но оказались правы.

Врете, утверждали.
Кто писал: За три дня нормальный человек производит ну где-то 4- 5 кг дерьма плюс около ведра мочи.
И всё это в штанах,один запах убил бы напрочь."?


Вот и обосновывайте свой бред.
-----------------
Оказывается,вы еще и читать,что пишут,не умеете.
Если вы не бомжоватого вида и моетесь регулярно,то вопрос был бы близок к вам.
Судя по вашей реакции,вполне вероятно,что вы немножко отличаетесь от моего знакомого узбекского дворника,который живёт в подвале...
Совсем немного...

Ну пока ain-2 перечитывает технические аргументы и факты "Отрицателей" (а это занимает много времени - несколько часов нужно потратить на изучение), предлагаю немного сместиться в конспирологическую плоскость и обсудить гипотезы почему, как только Илон Маск заявил, что американцы летали на Луну, против него начали выступать руководители многих крупнейших корпораций, организаций, сенаторы и т.п. уважаемые люди?

Сэм Альтман (https://techcrunch.com/2024/12/04/openai-ceo-sam-alt…e-to-harm-rivals/) – Гендиректор OpenAI
Сара Фрайер (https://www.businessinsider.com/openai-cfo-elon-musk…r-trump-2024-12)– Финансовый директор OpenAI
Джефф Безос (https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-weighs-whet…se-171200273.html) – основатель Amazon
Рид Хоффман (https://www.thetimes.co.uk/article/linkedin-founder-…landers-nfclq2s0r) – соучредитель LinkedIn
Ник Клегг (https://www.businessinsider.com/elon-musk-political-…ick-clegg-2024-12) - Президент по глобальным вопросам Meta (бывший вице-премьер Великобритании
Берни Сандерс (https://www.washingtonpost.com/politics/2024/11/15/b…n-musk-criticism/) – Санатор от Вермонта
и т.д.
(взято у уважаемого Spydell_finance - https://t.me/spydell_finance)

З.Ы. Понятно, что все маскируется под политические причины, но "политическая" поведенческая ситуация Илона Маска не меняется уже годы, а вот выступление по поводу "летали" было совсем недавно. И сразу такой вал возмущения. Ну и фильм стрёмный от Apple в 2024-м.

EKorepanov
почему, как только Илон Маск заявил, что американцы летали на Луну,
Я тут пару минут погуглил в русском секторе интернета и первое заявление Маска "американцы летали на Луну" нашел аж за 19 год.
Думаю, если тщательнее поискать в англоязычном интернете можно найти и более ранние высказывания. Так что весьма неуважаемый мною спайделл опять перекрутил факты, если Маск у него заявил это "только что".
А то, что против Маска стали разом резко выражаться "уважаемые люди" - неудивительно. Слишком резко в политику пошел парень, а там с этим очень строго.

AIP_73
ак что весьма неуважаемый мною спайделл

Спайдел вообще тут не причем - он про Луну не пишет. У него я взял только факты комплексного "наезда" на Маска в последнее время.

Я тут пару минут погуглил в русском секторе интернета и первое заявление Маска "американцы летали на Луну" нашел аж за 19 год.

Потом, видимо, что-то начал подозревать

https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-why-first-moon-015500603.html

Генеральный директор SpaceX и Tesla Илон Маск недавно заявил, что миссия «Аполлон-11» по высадке на Луну в 1969 году была «аномальной ситуацией».
Что произошло: «Тот факт, что нам удалось отправиться на Луну в 1969 году, был такой аномальной ситуацией, это было словно проникновение в будущее и продвижение технологий вперед», — сказал Маск в подкасте «Full Send».
По словам основателя SpaceX, высадки, в ходе которых Нил Армстронг стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны, «не соответствовали естественному темпу развития технологий».


Потом ...

Нормальный живой человек. Развивается, думает, высказывает различные мысли.

Я вам зачитал ваши утверждения, вы собираетесь их защищать?
Откуда такое удивительно большое для нормального человека количество дерьма? Ваша фраза: "За три дня нормальный человек производит ну где-то 4- 5 кг", это вы столько производите? Или какие-то ваши знакомые конспирологи? Кстати, ваша нервная реакция говорит о моей правоте.

Добавление от 21.12.2024 12:33:

Правда? А все, кроме недалеких опровергателей знают, шта Трамп назначил Илона Маска главой департамента по достижению госэффективности, но это конечно никак не изменило "ситуацию" Маска, хотя вся приведенная критика как раз и касается этого назначения и возможности Маска злоупотреблять своей новой властью.

Иногда думаешь, нет, ничего более невежественного и глупого опровергатели выдумать уже не смогут, но им всегда удается.Да-да, недавно, в 23 году. А вот как Маска назначили, тут и поперло возмущение, совпадение наверное.Глупости такие у опровергателей происходят от того, что фактологию они берут в художественных фильмах. Насмотрится такой вот индивид человека-паука и давай излагать устройство Вселенной.

EKorepanov
Потом, видимо, что-то начал подозревать

Не вижу изменения его позиции. В обоих случаях он говорит «американцы высадились на Луну». То, что в первом случае он не упоминает об огромной сложности и невероятности достижения не означает, что он так не думал в тот момент.

EKorepanov
факты "Отрицателей"
Из того, что опровергуны приводят как доказательство, фактом можно назвать только то, что после полёта к Луне и высадки на Луну экипажа "Apollo-17", к Луне люди не летали. Это факт.
Но вывод, что из этого следует, что они на Луну вообще не высаживались, совершенно логически не обоснован и относится к простому, ничем не подтвержденному заявлению.
Больше фактов в защиту своих домыслов у опровергунов нет.

Ы
к Луне люди не летали. Это факт.

О! Прогресс налицо.

Это у вас регресс прогрессирует. Читать разучились. Или понимать адекватно написанное. Ну а вырвать из текста кусок и переврать смысл... Это по опровергунски.
Поэтому повторю:
Единственный факт во всей болтологии опровергунов- факт, что после 1972 года люди к Луне не летали. Факт, что не летали после 1972 года. Но то, что из этого, по версии опровергунов следует вывод, что и до 1972 года не летали, фактом не является, а является просто очередным домыслом и вымыслом.

Перевирать слова оппонента это дно.
Поздравляю вас, гражданин опустившийся!

Добавление от 21.12.2024 19:30:

Естессно. Опровергун это всегда либо человек недалекий, либо лжец. А бывает и то и другое вместе.

Вот вы странный человек. Вы на график бюджета НАСА посмотрите и обнаружите аномально высокий бюджет который прекрасно объясняет аномальную ситуацию. Если бы бюджет НАСА сохранился на том же уровне (стал бы естественным), то на Марсе уже не только яблони цвели бы, высадка на Луну аномалией никому, даже самому упоротому опровергуну не казалась бы, а будущее наступило бы чуть раньше.

SaJA
Вот вы странный человек. Вы на график бюджета НАСА посмотрите и обнаружите аномально высокий бюджет который прекрасно объясняет аномальную ситуацию. Если бы бюджет НАСА сохранился на том же уровне (стал бы естественным), то на Марсе уже не только яблони цвели бы, высадка на Луну аномалией никому, даже самому упоротому опровергуну не казалась бы, а будущее наступило бы чуть раньше.

У аномально (зря вы такой термин тут используете, сейчас влезет Модест Матвеевич и заменит его на что-то близкое его менталитету)... так вот, с точки зрения "Опровергунов", сверхвысокий бюджет может объясняться не столько гигантскими затратами на миссию, сколь огромнейшими затратами на создание комплексного "фейка", которые могут превышать изначально запланированные суммы в разы. Тут и затраты на организацию кооперации и легендирования, мелкие разработки спецоборудования, на "завоз" оборудования на Луну по частям, на дополнительные скрытые станции приема/передачи в отдаленных районах Земли (ну где-нибудь в Австралии), на технологии записи фейковых фильмов, на секретность и т.д. и т.п.

"Веруны" скажут - зачем тратить на фейки, если лучше потратить на саму миссию. Это конечно хорошо, но только в случае если реализация миссии возможна при существующих условиях с учетом имеющегося времени. А если это невозможно, то сколько не влейте бабла - результата не будет (не могут 9 женщин за месяц ребенка выносить)! А вот каждый бакс, вложенный в фейк - дает зримую отдачу.

Например (очень образно и приблизительно), вдруг выясняется, что "Сатурн-5" с движками F-1 не может вывести нужную полезную нагрузку - не хватает нескольких тонн в самом оптимизированном варианте. Устранить можно только выполнив существенные переделки как РН, так и двигателей - и на это нужно года три, если всеми США день и ночь работать.
Всё. Приехали. Русские обойдут с изначально правильной концепцией Н-1 с почти тремя десятками эффективных движков. Что делать?

Ну и последующее снижение бюджета закономерно. Хватит - натерпелись. Пусть кто-то другой на грабли наступает.
Как-то так.

EKorepanov
Русские обойдут с изначально правильной концепцией Н-1 с почти тремя десятками эффективных движков. Что делать?
Это кто же такую информацию им предоставил? Про Н-1 с точным (как мы сейчас знаем) количеством движков?
До поры до времени они могли с орбиты развед. спутников видеть только полёты "Протонов", которые изначально не могли доставить корабль, способный высадить космонавтов на Луну.
Всё более удивительную информацию вы тут рассказываете. Вернее всё более несуразные гипотезы выдвигаете.

Добавление от 22.12.2024 19:15:

EKorepanov
Что делать?
Создавать луноходы, способные собирать грунт, складировать его в возвращаемый аппарат, расставлять научную аппаратуру вокруг посадочной ступени. И всё это с соблюдением секретности радиообмена с Землёй. При этом не иметь микропроцессоров для управления этими многофункциональными луноходами.
Ну и самое простое - договориться с конкурентом - СССР, чтобы никто другой в мире не узнал об афере.
А потом делать СССР разные гадости типа эмбарго, КОКОМ, бойкота Олимпиады, поправки Джексона-Веника и пр.
Всё просто.

Ы
Это кто же такую информацию им предоставил?

На профильных форумах по "ракетомоделированию" ходили слухи, что американцы имели всю информацию по ракетной программе СССР (их шпионы работали хорошо). Можете поискать, если есть время и желание.

Может быть когда-нибудь что-то на эту тему опубликуют? Будем ждать.


Всё более удивительную информацию вы тут рассказываете.

Я не "информацию рассказываю" - я вам показываю возможную неверность ваших простых посылов, типа - много денег - много результата.

Источник

EKorepanov
что американцы имели всю информацию по ракетной программе СССР (их шпионы работали хорошо).
Если бы это было так, (в фантастике, которую вы излагаете возможно всё), то американы были бы в курсе, что для высадки на Луну СССР начал испытывать ракету-носитель только в начале 1969 года. Чем эти испытания закончились мы знаем.
А вот то, что СССР готовит несколько автоматических станций для доставки лунного грунта, они бы в вашем фантастическом сценарии знали бы. И вот это было для них опасно. В реальности советским лунникам чуть-чуть не хватило везения стать первыми в мире доставщиками лунного грунта.
"Луна-15" летела почти одновременно с "Apollo-11".
А теперь внимание.
Стали бы американы городить дорогостоящий огород с полётом многофункциональных луноходов с имитацией высадки человека?
Явно проще было бы открыто запустить гораздо более простые автоматы типа "Луна-16" и открыто гарантировано доставить с их помощью грунт первыми.
Так что в фантастической версии о том что якобы "американцы имели всю информацию по ракетной программе СССР" у вас логические не стыковки. Бояться им надо было одного- того, что советский автомат может доставить лунный грунт первым и, поэтому открыто запускать свой более простой, чем мифический многофункциональный луноход-автомат раньше. Что было бы намного проще чем устраивать грандиозную аферу, договариваться с СССР и быть постоянно под угрозой разоблачения.
В общем, опять вы ерунду придумали.

Исправлено: Ы, 23.12.2024 07:46

EKorepanov
Устранить можно только выполнив существенные переделки как РН, так и двигателей - и на это нужно года три, если всеми США день и ночь работать.

А если на это нужно не года три, а месяц?