Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее
s3va: Как и почему пришли к идее, что нельзя превысить скорость света?
s3va
Member
Автор темы
5/6188 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
1 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (31%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
s
s3va MemberАвтор темы
27 дней назад / 21 января 2025 11:02
Мне тут сказали, что пространства нет и все плоское.
И к этому пришли развивая идею черных дыр, которые по вычислениям ученых поглощают столько материи, как если они были не объемными, а плоскими.

Черную дыру придумали из космических скоростей.
Когда масса и плотность планеты превышают порог, когда вторая космическая превышает скорость света, то ничто не может покинуть эту черную дыру.

Так вот, а как вообще идея им в голову пришла, что скорость света нельзя превысить?
Какие предпосылки к этому были?
Alex7683
Member
1653/5218 ответов, #19 в рейтинге
9 лет на iXBT, с октября 2015
Чаще пишет в "Наука" (31%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
A
Alex7683 Member
27 дней назад / 21 января 2025 11:22
s3va
Черные дыры, особенно маленькие, внезапно испаряются
Внезапно оказывается, что при помощи квантовых эффектов можно покинуть потенциальный барьер, даже при недостатке энергии.
Smithson
неспециалист
1685/18394 ответов, #54 в рейтинге
22 года на iXBT, с августа 2002
Чаще пишет в "Политика" (18%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
S
Smithson неспециалист
27 дней назад / 21 января 2025 12:13
s3va
Какие предпосылки к этому были?
Есть такая теория электромагнитых сил Максвелла. Так вот в ней скорость электромагнитной волны не зависит от скорости её носителя. То есть с какой бы скоростью не летел носитель, его скорость никак не влияет на скорость излученной им электромагнитной волны. Скорость эту "по Максвеллу" рассчитали.
Потом замеряли скорость света. Они совпали примерно до 4 девяток после запятой (это было 190х какие-то годы). Поэтому решили, что свет - это электромагнитная волна.
И все считали, что Максвелл дал косяка со своей не зависящей от скорости носителя скоростью волны.
Потом Эйнштейн сказал "давайте предположим, что Максвелл прав и скорость электромагнитной волны действительно константа...". И построил на этом СТО. В формулах которой в знаменателе частенько стоит (c - v). Откуда он это вывел - я не знаю. Я не настоящий сварщик.
СТО сто тысяч раз разными способами проверили и она, что характерно, всегда совпадает с наблюдениями.
И если у вас в знаменателе стоит v-c и вдруг случайно v = с, то мы делим на ноль. На него не то, чтобы нельзя делить (делите, сколько влезет), но результат - бесконечность.
В современной физике такой пердимоноколь считается признаком ошибки теории, если из неё лезут бесконечности.

Поэтому:
1. Тело, обладающее массой, не может иметь скорость, равную скорости света
2. Тело может двигаться либо медленнее скорости света, либо быстрее (никто не запрещает), только надо объяснить (хотя бы мне, тупому), как оно разогналось выше скорости света, если сама скорость света для него запретна
3. Тело, не имеющее массы, может двигаться как медленнее скорости света, так и со скоростью света, и даже быстрее. Но мы из неимеющих массы наблюдаем только электромагнитные волны и ничего более, а про них смотри Максвелла.

Ответил?
DimaM
Ортодокс и адепт СТО
10324/67304 ответов, #9 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо Ответить
D
DimaM Ортодокс и адепт СТО
26 дней назад / 21 января 2025 13:52
Smithson
Тело, не имеющее массы, может двигаться как медленнее скорости света

Не может.
Abstraction
Member
176/334 ответов, #14 в рейтинге
Недавно на iXBT, с апреля 2024
Чаще пишет в "Наука" (53%)
Инфо Ответить
A
Abstraction Member
26 дней назад / 21 января 2025 14:04
s3va
Так вот, а как вообще идея им в голову пришла, что скорость света нельзя превысить?
Какие предпосылки к этому были?

"Скорость света нельзя превысить" - это была не предпосылка, это был вывод.
К концу XIX века в физике сильно утвердилась мысль, что распространение света - это волновой процесс. Наблюдение интерференции (способности света "отменять" самого себя) практически закопало т.н. корпускулярную альтернативу (света-как-потока-частиц).
Но интуиция тогда настаивает, что волна - это волна в какой-то среде. Следуя Ньютону, физики постулировали существование такой среды и назвали её "светоносным эфиром".

Итоговая картина: есть эфир, что-то вроде невидимой воды, в нём распространяются волны напряжения, которые мы воспринимаем как свет. Геометрическая длина (расстояние между пиками) этих волн может быть оценена по интерференционным картинам и составляет примерно половину микрометра, больше или меньше в зависимости от цвета.
Мы ответили на все вопросы?

Нет, не на все. Потому что в масштабах солнечной системы мы видим Солнце без всяких подрагиваний и искажений - значит, эфир "неподвижен" по крайней мере на этих масштабах. А раз так, мы можем поинтересоваться скоростью Земли относительно эфира. И в 1887 году Майкельсон и Морли поставили такой эксперимент (базовая идея: интерференция происходит если свет из одного источника попадает в одну точку в почти один и тот же момент двумя путями; если один луч света движется вдоль орбиты Земли, а другой поперёк, то их скорости в земной системе отсчёта будут разными и интерференционная картина изменится).

Получили скорость Земли 0.
WTF, сказали исследователи. Проверили через полгода.
Получили скорость Земли 0.

Стало ясно что что-то здесь не так. С одной стороны, мы вообще-то воплотили знаменитый мысленный опыт Галилея: если вы в трюме корабля и ставите любые эксперименты, вы не сможете понять, движется корабль или стоит на месте. Просто с ну очень большим кораблём. С другой, получается что скорость света в подвале университета c, и скорость света в портативной лаборатории в вагоне поезда, едущего со скоростью 60 км/ч от этой лаборатории - тоже c.

И если довести эти два соображения до логического конца, то получаются интересные вещи. Что для наблюдателей в поезде и на станции одни и те же объекты имеют разную длину. Что одни и те же часы тикают - по их измерениям - с разной частотой. И что если фронт световой волны удаляется от станции со скоростью c, то для едущего ей вдогонку поезда она удаляется не со скоростью (c - 60 км/ч), а по-прежнему c. Догнать - а тем более обогнать, - свет нельзя.
FUKS
Member
437/11726 ответов, #49 в рейтинге
14 лет на iXBT, с сентября 2010
1430 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Юмор" (34%)
Россия, Петропавловск-Московский, Сев.Из…
Инфо Ответить
FUKS Member
26 дней назад / 21 января 2025 21:19
Есть ещё модель, в которой время эквивалентно пространственному измерению (пространство-время), при этом все тела являются совокупностью не точек (т.н. событий), а векторов, эквивалентных скорости света. Неподвижное тело "движется со скоростью света" во времени, а движущееся ещё и в пространстве имеет ту же скорость света, но отклонённую от оси времени, и если оно движется со скоростью света в пространстве, то его вектор скорости расположен перпендикулярно оси времени - течение времени для этого тела прекращается. Если же вектор скорости отклонить (волшебным образом) ещё дальше (превысить скорость света), то тело должно двигаться назад по времени, что нарушает для наблюдателя причинно-следственную связь, такое не может быть следствием (результатом) действий наблюдателя/экспериментатора.
KPAH
advocatus diaboli
7690/30595 ответов, #10 в рейтинге
23 года на iXBT, с декабря 2001
232 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (37%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
KPAH advocatus diaboli
26 дней назад / 22 января 2025 00:42
Smithson
В современной физике такой пердимоноколь считается признаком ошибки теории, если из неё лезут бесконечности.
А как же перенормировки?
s3va
Member
Автор темы
6/6190 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
1 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (31%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
s
s3va MemberАвтор темы
25 дней назад / 23 января 2025 02:56
Abstraction
С другой, получается что скорость света в подвале университета c, и скорость света в портативной лаборатории в вагоне поезда, едущего со скоростью 60 км/ч от этой лаборатории - тоже c.

Скорость относительно чего одинаковая?

Добавление от 23.01.2025 02:56:

Abstraction
эфир "неподвижен" по крайней мере на этих масштабах. А раз так, мы можем поинтересоваться скоростью Земли относительно эфира.

Как из неподвижности эфира следует возможность поинтересоваться скоростью Земли относительно эфира?
FUKS
Member
438/11729 ответов, #49 в рейтинге
14 лет на iXBT, с сентября 2010
1430 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Юмор" (34%)
Россия, Петропавловск-Московский, Сев.Из…
Инфо Ответить
FUKS Member
25 дней назад / 23 января 2025 04:16
FUKS
Если же вектор скорости отклонить (волшебным образом) ещё дальше (превысить скорость света) ...

Поправлюсь. Скорость света в этой модели не может быть превышена, т.к. собственно скорости нет, есть вектор постоянной длины, угол отклонения которого от оси времени и воспринимается как скорость. Хотя, с другой стороны, как раз в такой модели ничто не мешает этому углу отклонения быть любым, ограничена только длина вектора, а не задаваемое им отношение расстояния ко времени (скорость).
Джамаль
Member
7472/94395 ответов, #3 в рейтинге
24 года на iXBT, с июня 2000
Чаще пишет в "Общий" (21%)
Россия, Самара
Инфо Ответить
Д
Джамаль Member
25 дней назад / 23 января 2025 07:27
s3va
Скорость относительно чего одинаковая?

Относительно источника света. Который в одном случае имеет скорость 0, а в другом 60 км/ч
Abstraction
Member
177/338 ответов, #14 в рейтинге
Недавно на iXBT, с апреля 2024
Чаще пишет в "Наука" (53%)
Инфо Ответить
A
Abstraction Member
25 дней назад / 23 января 2025 10:58
s3va
Как из неподвижности эфира следует возможность поинтересоваться скоростью Земли относительно эфира?
"Неподвижен" - не совсем удачное слово, согласен, не придумал лучше для околонулевого градиента скорости.
Если бы скорость эфира в разных точках солнечной системы была существенно разной, то понятие "скорость Земли относительно эфира" было бы плохо определено - относительно эфира где именно? Но в этом случае мы ожидали бы увидеть искажения в положении объектов солнечной системы относительно далёких звёзд - свет неравномерно "сносился" бы, как течение воды сносит волны от камня на её поверхности.

Скорость относительно чего одинаковая?
Да.
1) Скорость света не зависит от скорости источника: в системе отсчёта станции, скорость света излучённого фонарём на станции равна скорости света, излучённого прожектором локомотива поезда (параллель: нет смысла кричать "с разбега" чтобы звук быстрее дошёл до получателя).
2) Скорость света не зависит от системы отсчёта, в которой мы её меряем: скорость света фонаря в с.о. станции равна скорости света прожектора в с.о. поезда (иначе экспериментатор в поезде мог бы понять что поезд движется, и мы уже установили что это не работает).
1+2=3) Скорость света прожектора в с.о. станции равна скорости света прожектора в с.о. поезда. Или, иначе: скорость света прожектора одинакова, в какой бы с.о. (="относительно чего бы") её ни измеряли.
jooher
Member
1069/3778 ответов, #23 в рейтинге
20 лет на iXBT, с ноября 2004
Чаще пишет в "Программирование" (64%)
Россия
Web-страница
Инфо Ответить
j
jooher Member
24 дня назад / 23 января 2025 23:17
Джамаль
Относительно источника света

Нет. Сс постоянна относительно любого наблюдателя в его системе координат и в его времени.
А относительно источника, движущегося в системе наблюдателя со скоростью v она как раз таки будет вполне себе аддитивна - для наблюдателя источник будет удаляться от испущенного им света со скоростью c + v

Добавление от 23.01.2025 23:17:

FUKS
собственно скорости нет, есть вектор постоянной длины

Этот вектор и есть скорость, и эта скорость всегда равна с. Вопрос только куда она направлена.

Представьте трубу, вдоль которой летит шарик со скоростью с v.
Если он летит строго вдоль оси трубы - то он пролетит ее насквозь ровно со скоростью v и никогда не ударится о ее стенки - т.е. не постареет ни на один удар.

Но если полетит под углом к оси трубы - то будет биться о стенки (каждый такой удар - метка времени), пролетит в трубе большее расстояние (соответственно, за большее время), чем первый шарик и вылетит из нее сильно побитый.

Такая вот аллегория на тему почему фотоны не стареют, а мы - да.
Соооо
Member
518/18477 ответов, #33 в рейтинге
14 лет на iXBT, с мая 2010
55 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Политика" (59%)
Инфо Ответить
С
Соооо Member
23 дня назад / 24 января 2025 17:10
s3va

Мне тут сказали, что пространства нет и все плоское.
И к этому пришли развивая идею черных дыр, которые по вычислениям ученых поглощают столько материи, как если они были не объемными, а плоскими.
Непонятно, что вам именно сказали.
Черную дыру придумали из космических скоростей.
Когда масса и плотность планеты превышают порог, когда вторая космическая превышает скорость света, то ничто не может покинуть эту черную дыру.

Так вот, а как вообще идея им в голову пришла, что скорость света нельзя превысить?
Какие предпосылки к этому были?
Скорость света нельзя превысить в инерциальных системах отсчета в силу преобразований Лоренца. Для неинерциальных систем отсчета таких ограничений нет.
Далее, некоторые мудрые головы, если на то пошло, которые полагают, что черные дыры существуют и в них можно упасть, говорят, что внутри черной дыры скорость света можно превысить.

Исправлено: Соооо, 24.01.2025 17:35

s3va
Member
Автор темы
7/6191 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
1 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (31%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
s
s3va MemberАвтор темы
21 день назад / 27 января 2025 05:34
Abstraction
иначе экспериментатор в поезде мог бы понять что поезд движется, и мы уже установили что это не работает

При скоростях поезда сильно-сильно меньших скорости света, ничего определить невозможно.
А вот про крассное смещение якобы далеких звезд говорят, что оно из-за разной скорости удаления близких и далеких звезд.
Тогда получается, что скорость света разная, иначе бы небыло сдвига частоты электромагнитных колебаний света. Сдвиг получается от разной скорости света в итоге. И тут я выяснил, что оказывается, что скорость распространения звука и колебаний на воде не зависит от скорости источника звука или от скорости источника волнений на воде. Прикольненько. А частота звука очевидно зависит от направления движения источника звука. Надо обдумать.
FUKS
Member
439/11736 ответов, #49 в рейтинге
14 лет на iXBT, с сентября 2010
1430 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Юмор" (34%)
Россия, Петропавловск-Московский, Сев.Из…
Инфо Ответить
FUKS Member
21 день назад / 27 января 2025 06:29
s3va
А вот про крассное смещение якобы далеких звезд говорят, что оно из-за разной скорости удаления близких и далеких звезд.
Тогда получается, что скорость света разная, иначе бы небыло сдвига частоты электромагнитных колебаний света.


Скорость и частота - разные вещи.
А вот такая фигня имеет место. Что в пространстве определяет размеры и расстояния, а в пространстве-времени - скорость тела (частицы, волны)? Может ли у тела быть какой-то определённый размер при отсутствии в пространстве других тел? Имеет ли определённое значение время между событиями при отсутствии эталонных часов, задающих промежутки времени? И можно ли эти эталонные промежутки считать равными при отсутствии более достоверного эталона?
Abstraction
Member
178/339 ответов, #14 в рейтинге
Недавно на iXBT, с апреля 2024
Чаще пишет в "Наука" (53%)
Инфо Ответить
A
Abstraction Member
21 день назад / 27 января 2025 10:23
s3va
Тогда получается, что скорость света разная, иначе бы не было сдвига частоты электромагнитных колебаний света.
Нет, не получается. Возьмём двойную звезду (две звезды вращаются вокруг общего центра).
Пусть линейная скорость 30 км/с, расстояние до Земли 80 световых лет, период обращения 20 дней.
Доплеровское смещение при этом вращении мы фиксируем, частота смещается на 0.01% (30 км/с / c), и мы видим изображения обеих звёзд.
Но если бы при этом заметно менялась скорость света (скажем, на те же 0.01%), то картинка была бы другой: свет от звезды, движущейся "к Земле", пришёл бы на месяц раньше среднего.

Добавление от 27.01.2025 10:23:

s3va
При скоростях поезда сильно-сильно меньших скорости света, ничего определить невозможно.
Если вы уже знаете, что можно и нельзя определить - то зачем спрашивать?
Современные эксперименты были бы способны поймать отклонения в нанометр в секунду, если бы они были.
s3va
Member
Автор темы
8/6192 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
1 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (31%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
s
s3va MemberАвтор темы
21 день назад / 27 января 2025 10:31
Abstraction
Если вы уже знаете, что можно и нельзя определить - то зачем спрашивать?

Я вообще-то и спрашиваю: "как определили?". Вы говорите, что можно. Я так же голословно скажу "нет". Это как про создание земли Богом за семь дней. Одни говорят создал, другие - не создал.

И со скоростью света туда же. Как к этому пришли?
Abstraction
Member
179/340 ответов, #14 в рейтинге
Недавно на iXBT, с апреля 2024
Чаще пишет в "Наука" (53%)
Инфо Ответить
A
Abstraction Member
21 день назад / 27 января 2025 10:44
s3va
Я вообще-то и спрашиваю: "как определили?". Вы говорите, что можно. Я так же голословно скажу "нет".
Ну, я дал ссылку на статью с описанием конкретного механизма "можно" и конкретных людей которые заявляют "мы меряли год и намеряли тот же ноль с точностью 10-18". Лучше у меня нет, сам я руками такие измерения не выполнял.

И со скоростью света туда же. Как к этому пришли?
Я вроде дал то объяснение которое у меня было?..
s3va
Member
Автор темы
9/6193 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
1 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Общий" (31%)
Россия, Москва
Инфо Ответить
s
s3va MemberАвтор темы
21 день назад / 27 января 2025 10:54
Abstraction
Ну, я дал ссылку на статью с описанием конкретного механизма

Чего-то не вижу ссылки.
Vogt
Member
16551/44928 ответов, #42 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 дней назад / 08 февраля 2025 10:07
Smithson
Тело может двигаться либо медленнее скорости света, либо быстрее (никто не запрещает), только надо объяснить (хотя бы мне, тупому), как оно разогналось выше скорости света, если сама скорость света для него запретна
Ну вообще-то изменять скорость необязательно непрерывно. Можно скачком изменить скорость, "пропустив" промежуточные значения. Шары в бильярде в некотором смысле именно этим и занимаются. Во всяких БАК можно регулярно наблюдать, как частицы с массой скачком меняют скорость. Точнее - возникают в результате столкновения с ненулевой скоростью. Возможно в результате таких столкновений могут получаться и тахионы, только наверное есть проблемы с их обнаружением. Разве что косвенно по измерению энергии системы до столкновения и после. Если после столкновения энергии стало меньше, то наверное что-то унесли тахионы.
DimaM
Ортодокс и адепт СТО
10346/67410 ответов, #9 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо Ответить
D
DimaM Ортодокс и адепт СТО
9 дней назад / 08 февраля 2025 10:57
Vogt
Шары в бильярде в некотором смысле именно этим и занимаются.

Это в математическом бильярде. В физическом скорость меняется непрерывно.

Во всяких БАК можно регулярно наблюдать, как частицы с массой скачком меняют скорость. Точнее - возникают в результате столкновения с ненулевой скоростью. Возможно в результате таких столкновений могут получаться и тахионы, только наверное есть проблемы с их обнаружением.

Vogt
Member
16552/44929 ответов, #42 в рейтинге
22 года на iXBT, с ноября 2002
Чаще пишет в "Наука" (36%)
Инфо Ответить
V
Vogt Member
9 дней назад / 08 февраля 2025 11:03
DimaM
В физическом скорость меняется непрерывно.
Наверное всё-таки в сильно ньютоновско-физическом, где всё дифференцируемо. Хотя, результаты взаимодействия бильярдных шаров вполне получаются по Ньютону, прекрасно обходя вопрос дифференцируемости и бесконечных ускорений, довольствуясь только ЗСИ и ЗСЭ.

Исправлено: Vogt, 08.02.2025 11:06

DimaM
Ортодокс и адепт СТО
10348/67412 ответов, #9 в рейтинге
21 год на iXBT, с сентября 2003
1225 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Фото" (47%)
Россия, Новосибирск
Web-страница
Инфо Ответить
D
DimaM Ортодокс и адепт СТО
9 дней назад / 08 февраля 2025 11:05
Vogt
Наверное всё-таки в сильно ньютоновско-физическом, где всё дифференцируемо.

Не, просто в физическом. Где имеют размеры и сделаны из материала с конечной скоростью звука.
Stormik
Member
234/2125 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
Чаще пишет в "Политика" (72%)
Россия, Ярославль
Web-страница
Инфо Ответить
S
Stormik Member
2 дня назад / 14 февраля 2025 22:17
Smithson
СТО сто тысяч раз разными способами проверили и она, что характерно, всегда совпадает с наблюдениями.
И если у вас в знаменателе стоит v-c и вдруг случайно v = с, то мы делим на ноль. На него не то, чтобы нельзя делить (делите, сколько влезет), но результат - бесконечность.
В современной физике такой пердимоноколь считается признаком ошибки теории, если из неё лезут бесконечности.

Опять же обрашусь к Энштейну:
"Мы работаем не с природой, а с её математической моделью". Когда Ньютон описал три закона механики, все учёные тоже считали, что наша математическая модель - совершенна. Пока не начали изучать орбиту Меркурия. Вот тут-то всё и сломалось. На помошь пришёл Эйнштейн с релятивистскими коэффициентами. И тогда новая математическая модель совпала с наблюдениями. Есть вероятность появления новых, дополнительных коэффициентов, которые свободно объяснят нам и "тёмную энергию", и "темную материю", и, в том числе, ограничение скорости света сверху.
mike_teplitsky
Member
2378/28072 ответов, #13 в рейтинге
23 года на iXBT, с января 2002
Чаще пишет в "Общий" (23%)
США, Moscow/Russia, New Jersey/USA
Web-страница
Инфо Ответить
mike_teplitsky Member
2 дня назад / 14 февраля 2025 23:47
s3va
Так вот, а как вообще идея им в голову пришла, что скорость света нельзя превысить?
Какие предпосылки к этому были?


Очень простые предпосылки. Вселенная объективно существует. Если бы существовало взаимодействие с бесконечной скоростью, то все процессы мгновенно пришли бы к равновесию, на чем бы все и кончилось.
Материальная Вселенная существует только потому, что взаимодействие всего со всем всегда запаздывает.
Stormik
Member
235/2126 ответов
17 лет на iXBT, с апреля 2007
Чаще пишет в "Политика" (72%)
Россия, Ярославль
Web-страница
Инфо Ответить
S
Stormik Member
вчера / 15 февраля 2025 22:20
mike_teplitsky
Материальная Вселенная существует только потому, что взаимодействие всего со всем всегда запаздывает.
Не все процессы идут с одинаковой скоростью. Скорость звука на 6 порядков меньше скорости света. Различные химические реакции при одних и тех же условиях идут с разной скоростью. Абсолютно исключать взаимодействия со сверхсветовой скоростью даже Эйнштейн не запрещает, а теория инфляции вселенной - даже поощряет.
mike_teplitsky
Member
2379/28076 ответов, #13 в рейтинге
23 года на iXBT, с января 2002
Чаще пишет в "Общий" (23%)
США, Moscow/Russia, New Jersey/USA
Web-страница
Инфо Ответить
mike_teplitsky Member
вчера / 15 февраля 2025 22:34
Stormik
Не все процессы идут с одинаковой скоростью.
Все в конце концов сводимо именно к скорости света. Звук это уже каскадный эффект.
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Вот тут! Лампочка Восклицание Вопрос Класс! Улыбка Злость Огорчение Поговорим? Краснею Подмигивание Ругаю ОдобряюBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее
Последние обсуждения в Конференции
04:30Проблемы совместной работы ИБП и блоков питания с APFC (Обязательно читать FAQ на стр.1) Корпуса, БП
04:25Железнодорожный транспорт Общий
04:253D-флудилка Видеосистема
04:22Обсуждение внешнего модуля Zalman ZM-VE400 Накопители
04:20Цензура ИИ: Даёшь свободу интеллекту! ИИ
04:18Украина после Евромайдана. Взгляд из России. Вход для лиц с русофобскими взглядами закрыт Политика
04:15x86 против ARM и других RISC-процессоров Процессоры
04:11Обработка в AviSynth видео, полученного после оцифровки с VHS и других аналоговых кассет Видеозахват
04:10Агрессивный маркетинг AMD и как он влияет на неокрепшие умы Тесты CPU
04:05От Windows к Linux Unix
03:48Отзывы о PrivalSystems (аналог skype) Интернет
03:43Intel Atom и "все все все" Тех. поддержка
03:39Выбор кондиционера для дома и офиса Бытовая техника
03:34Программный аудиоплеер "Foobar 2000". Плагины, советы и т.д. Цифр.звук
03:33В чем носить лопату 6,5" Моб. телефоны
03:31AMS1117 вырубается от радиосигнала Эл. устройства
03:25Перепрошивка Навигатора. Авто
03:18PC и консоли, и вновь продолжается бой Игры
03:07Проводной интернет от Билайн (Beeline) Рынок
02:49Что такое красота? Юмор
23:57вчераСамый дорогой броневик Mercedes в России: Mercedes-Maybach S 680 4Matic от ателье Carat Duchatelet оценили в 225 млн рублей — спецсигналы в комплекте
23:46вчераLada Niva Sport получит два мотора — на 122 и на 144 л.с.
23:33вчераВ России нашли новые Renault Logan отечественной сборки, цены — от 1,57 млн рублей
23:14вчераКроссовер Hyundai с классическим «автоматом» — от 2,38 млн рублей. В Россию привезли новые Hyundai Bayon
22:56вчераНе хуже дизеля: Toyota анонсировала новое поколение водородомобилей
22:42вчераВ России за 20 млн рублей продают редчайший Bentley S1 — это почти точная копия Rolls-Royce Silver Cloud
22:29вчераSeagate нацелилась на покупку производителя оборудования Intevac: $119 млн за ключевые технологии HAMR-дисков
22:29вчераLada Aura в Белоруссии будет на 15-20% дешевле, чем в России
22:15вчераГАЗель с «сердцем» от Chrysler: умельцы в Казахстане установили под капот ГАЗели 5,7-литровый Hemi в сочетании с «автоматом»
22:01вчераУчёные создали реактор, превращающий CO2 из воздуха в топливо с помощью солнца