YagMort
"Гиперион" - лучший фантастический сериал прошлого века. И точка

На этот счет есть два мнения: мое и неправильное .

YagMort
А еще стоит Симмоновский "Террор" почитать, написано так, что я реально мерз в жару. А уж описание "гонки" боцмана с белым зверем - я такого безудержного экшона ни в одной книге не видел. И в целом книга по уровню не хуже Гипериона, хоть и не совсем фантастика, скорее смешение нескольких жанров - история-ужастик-фантастика-мистика.

На мой взгляд, "Террор" очень интересен ровно до того момента, когда становится понятно, что эту тварь убить нельзя. Т.е. где-то до момента, когда они все решили бросить корабли и уйти пешком.

Дальше уже становится, откровенно говоря, скучновато, т.к. в принципе всё предопределено и вариантов для команды собственно нет - всех крошат как свиней.

Ну а так атмосфера холода и ужаса передана хорошо, этого не отнять

Attlee
Дальше уже становится, откровенно говоря, скучновато, т.к. в принципе всё предопределено и вариантов для команды собственно нет - всех крошат как свиней.
Учитывая что история Террора и Эребуса вполне реальная то все предопределено с самого начала

Burn

Учитывая что история Террора и Эребуса вполне реальная то все предопределено с самого начала

Да я в курсе, что 2 таких корабля действительно застряли во льдах.
Но остальные события, связанные с этими кораблями Симмонс придумал, и вариант с неубиваемым Туунбаком, на мой взгляд, не самый роскошный из того, что можно было здесь придумать.
Повторюсь, первая часть книги, пока сохраняется интрига, - отличная. Ну а далее уже несколько слабовато

Фанатов гипериона категорически не понимаю. Ну чем оно лучшее? Нудно же. Автор уныло пытается нагнать таинственность в надежде удержать читателя загадкой, но получается не очень. Обнаружив, что в первой части он сюжет так и не развил оставив завязки на бесконечный сериал читать дальше я так и не стал. Скучно.

Сериал кончился на 2й части Эндимиона. Никакой "бесконечности".

Учитывая уровень нудности эти 4 тома нужно считать минимум с коэффициентом 10.

С нудностью там неособенно, хотя, конечно, текст не попсовый. Я Ендимиона вообще в оригинале читал, так хотелось.

nenin
текст не попсовый

Разумеется. Одни цитаты и аллюзии на Китса и его творчество чего стоят. Кстати, "Илион" и "Олимп" по многослойности не уступают - аллюзии и прямые отсылки к Шекспиру, Браунингу, Набокову и Прусту уже заставляют вникать, и это еще не считая переписыания "Илиады".
Впрочем, с мнением, что первые два тома "Гипериона" лучше второй половины, я согласен. Как и с тем, что Симмонс для развязок сложнозакрученных романов часто привлекает сверхъестественные силы. А это не всегда получается хорошо.

Ну, "бог из машины" - ультраклассика

Вы хотели сказать: "Классический признак творческой импотенции"?

Признак греческой трагедии.

nenin

А "Черный человек" вам понравился? На меня эта книга произвела очень большое впечатление. При том, что Диккенса я читал мало (ну скучно же), но как раз перед прочтением этого романа посмотрел постановку "Тайны Эдвина Друда" - словно все один к одному собралось для максимального эффекта.

Какой "Черный человек"?

Ну как какой, вот этот:

Дэн Симмонс «Друд, или Человек в черном»

Он вроде просто "Друд". Я Диккенса не читал, и "Друда" потому не стал.

BladeSB
Фанатов гипериона категорически не понимаю. Ну чем оно лучшее?

Нет, ну первая книжка действительно очень хороша. Такое огромное количество ружей развешено, одно другого краше!

Беда только в том, что практически ни одно из них так и не выстрелило в дальнейшем. И каждая следующая книжка была всё унылее и унылее. Эндимион - это вообще "какой-то позор!" (с)

eltanin
Ну как какой, вот этот:

Василий Головачёв как бы говорит - "А я?!"


Любопытно, как почитатели "Слепоты", да и прочих гиперионов оценят вот такое вот
http://flibusta.net/b/181036

eltanin
А "Черный человек" вам понравился?
Не особо.

При том, что Диккенса я читал мало (ну скучно же),
Диккенс скучен?! Я не знаю более завлекательного писателя в такой форме (большие романы).

Скучен как раз Симмонс в этом разе. Пустые выдумки на пустом месте - а у Диккенса настоящая жизнь, которая никогда не наскучит...

Camel1000
Диккенс скучен?! Я не знаю более завлекательного писателя в такой форме

Ну вот тут мы с вами расходимся, что ж поделать...

Головачев. Бич времён, схрон...
Весьма так.

BladeSB
Фанатов гипериона категорически не понимаю.

Если бы я его прочитал на русском, я бы тоже не понимал. Это ужас какой-то, переводом такое нельзя называть

"Глупцы и герои" посмотрите, они сейчас в хитах на ЛитРесе. Равнодушными точно не останетесь

С превеликим удовольствием прочитал я осенью две замечательные книги финского автора Ханну Райаниеми о приключениях в далёком-предалёком будущем вора Жана Лё Фламбера: Квантовый Вор и Фрактальный Принц.
Теперь сгораю от нетерпения в ожидании заключительной части трилогии — Каузальный Ангел, которого обещали издать сначала весной 2015-го, потом выпуск перенесли на декабрь, а потом представитель издательства Фантастика Книжный Клуб ответил, что книгу следует ждать в феврале нынешнего года.
Половина месяца уже пролетело, но о книжке ни слуху ни духу...

ищу хорошие книги и читаю их. К сожалению, найти их трудно, поэтому у меня просьба:
У меня есть в полном объёме в электронном виде первые четыре книги цикла "Играть чтобы жить". Могу выслать их желающим. Но мне нужны полные версии последующих романов:

Битва

Война

Исход

Если у кого-нибудь есть, прошу мне написать. Не обижу...

alanzel
Битва и Война есть

Стругацкие отлично пишут. оторваться невозможно)
Мне очень понравилась книга "Пикник на обочине"

/сарказм он Кобальт
Стругацкие
кто такие? давно ли пишут? а то про них и не слышал ни кто. что порекомендуете?
/сарказм офф
Вам же порекомендую почитать "понедельник начинается в субботу" и продолжение. вполне себе серия, в соответствии с тематикой темы
помнится, с нападения бутерброда-паука под новый год, что в начале второй части - я так хохотался (с)

понравилась серия А.Дж. Риддла "Ген Атлантиды", "Чума Атлантиды", "Зов Атлантиды". Роберт Ч. Уилсон "Спин", "Ось" и "Вихрь"

Порекомендуйте художественную фантастику, скажем так, с научным уклоном. Т.е. без супергероев, трёхголовых пришельцев из параллельных миров, космических пиратов и т.д.
Не читал книги очень давно. Недавно с довольствием посмотрел записанную лекцию по физике космоса из какого-то ВУЗа.
Нравятся фильмы "Пассажиры" "Прибытие" "Луна 2112 "Космическая одиссея 2001" "Интерстеллар"

Z-Rain
Порекомендуйте художественную фантастику, скажем так, с научным уклоном.
Николай Горькавый
Астровитянка
https://fantlab.ru/work116160

Z-Rain
Порекомендуйте художественную фантастику, скажем так, с научным уклоном.

Элиезер Юдковски. Гарри Поттер и методы рационального мышления. Оригинал здесь.

Z-Rain
лекцию по физике космоса
"Гиперпространства в чистом виде не бывает, оно всегда загажено утечками времени, гравитации и субатомного вещества, которое в этом состоянии уже не является вполне веществом. А вокруг сидят кварки и прочая нечисть, которой здесь быть вообще не полагается, и обменивается зарядами за нулевое время….
В гиперпространстве дважды два четырем не равняется. Ну, хорошо. Моя матушка готова была поверить и не в такие небылицы, просто чтобы поддержать разговор. Но…. в ноль-состоянии e – просто троюродная сестра mс2. В ноль-состоянии даже с2 может быть отрицательным числом.
Ну, что я могу сказать? Очередной триумф тех, кто благословлял нас корнем из минус единицы.
Глен Кук "Рейд".

Мне нравиться серия книг "Архимаг" Рудазова

Исправлено: Martha Simons, 02.04.2018 18:03

Martha Simons

К концу кмк немного слабее