Купили мы ленточную библиотеку Exabyte 221L подключили мы к серверу через FC, на сервере стоит CA ARCServe Backup r.11.0.
Всё летает, в среднем ~500MB/min, что относительно DDS4 просто приводит в восторг.
В самой библиотеке стоит 2 драйва, при работе используется 1, но где-то было написано что эта библиотека позволяет одновременно писать двумя драйвами на 2 кассеты, аналог страйпа, типа первый байт на 1 драйв, второй на 2 драйв.
Возможно ли это вообще, на этой библиотеке или с этим софтом?

Ildarych
но где-то было написано
Обязательно найдите, мне тоже интересно.
Хотя наверное не лучший вариант.
Лучше запускать одновремено 2 задания рез.копирования, по одному на драйв.

Ну и зоопарк по оборудованию вы наплодили! За подбор оборудования я бы вам поставил 2+.

Ildarych
Забить и бекапить сразу 5-6 задач , железо должно работать, а не филонить )

OlegP@
Почему зоопарк? Только Fujitsu-Siemens & SUN, вот еще EMC под маркой FS FibreCAT купили Да и не я подбираю я бы ваще купил IBM, если бы у нас техподдержка толковая была.

paranoic
Одновременно, что-то не получается надо ленты бить на группы а не хочется, вдруг в одной места не хватит в другой его валом будет Нашел в ARCserve опцию называется TapeRAID вроде это то что надо. Блин надо было брать на SCSI а не на FC, такой это геморой оказывается, знал бы никогда не связывался, некому подсказать

Ildarych
хм, ну может это особенность вашего софта, но veritas/arkeia точно позволяют в паралели нескольким задачам работать, а уж как они это по лентам распихивают это их дело.

paranoic
У нас CA Arcserve, пробовали мы Veritas NetBackup чего он нам не понравился.

В арксерве есть возможность создать виртуальные библиотеки, при этом к каждой виртуальной библиотеке назначается по одному стриммеру, также делятся ленты. В этом случае можно запускать одновременно два задания на виртуальных библиотеках. Можно сделать и RAID, но для двух драйвов только страйп либо зеркало. А в чем гемор? ИМХО SCSI по сравнению с FC больший гемор.

Не помню, как у CA, у Veritas к библиотекам надо докупать доп. лицензии на доп. драйвы - проверьте свои квоты в лицензии.

Страйп на лентах лучше не устраивать, проще и надежнее раздавать параллельные задания. Один наш заказчик построил RAID5 из библиотек и за 6 месяцев выработал ресурс стримеров и лент - круглосуточно бестолково шуршали... Дальше мы мучились с заменой.

Учтите, ленты имеют ограниченный ресурс - "количество проходов". Чем больше ненужных проходов будет делаться, тем быстрее выработается, а стример должен хранить информацию надежно - это его предназначение.

Fonar
Я того же мнения, что не надо нам RAID на лентах, буду убеждать начальство

Ildarych
не надо нам RAID на лентах

RAIT.

ВТБ!
Тем более не надо

Не совсем понял, почему в рейде больше износ стриммеров и лент. Откуда лишние "проходы" в случае с рейдом?

Vovan

Если, к примеру, просто делать полные бэкапы для аварийного восстановления, то разницы нет.
А если не иметь оперативного бэкапа на дисковой системе и регулярно восстанавливать фрагменты бэкапа, то разница будет большой...

Ну почему только полные, инкрементные тоже можно. А какая разница при восстановлении из RAIT или с одиночного стриммера? Из RAIT, кстати, должно быстрее быть.

Vovan
почему только полные

К примеру.

какая разница при восстановлении из RAIT или с одиночного стриммера?

При полном восстановлении разницы нет, а если десяток раз в день восстановить отдельные фрагменты - в несколько раз (сколько приводов) больше ленты будут дёргаться.