Новая система хранения - ваше мнение ?

Судя по тому, что вы отметились в куче тем. Мнение должно быть высказано вами.

да-да. Totsoe ждем от вас измеренных попугаев с неё. )) А то маркетинговая лапша от брендов уже принадоела.

Друзья, благодарю за Ваше внимание к моей персоне.
Если кого-то заинтересует практическое измерение производительности под ваши задачи - готов потратить на это время.

Totsoe
тогда ждем практических измерений производительности. к нам придет сия железка в начале марта.

да кто может тесты с IBM Storwize v3700 предоставить? Особенно на 4K и одной очереди?

Так всё-таки, там память с ЕСС или нет?

divig
да кто может тесты с IBM Storwize v3700 предоставить? Особенно на 4K и одной очереди?

Придет, обязательно потестим. Пока сами ждем.

Stranger03 - как я понял там обычные 10GB конвенгертные сетевые карты для серверов, которые ставятся в слоты каждого контроллера?
Т.е. получим узкое место по iops в этом месте?

divig
там обычные 10GB конвенгертные сетевые карты для серверов, которые ставятся в слоты каждого контроллера?
Т.е. получим узкое место по iops в этом месте?
Вы возможно будете шокированы, но в NetApp FAS6290 тоже "обычные карты для серверов". Только почем это будет узким местом не очень понятно...

exLH - так у адаптеров есть проц, он имеет определенное кол-во iops и притом небольшое. Поэтому и говорю что схд в основном - тормозные, даже если диски будут выдавать большое кол-во iops, некоторые части этой схд будут узким горлышком.

divig
А у FC-адаптера проца нет?

Amazi
Так всё-таки, там память с ЕСС или нет?
сможете "прикрутить" ECC DIMM к Celeron G530T?

divig
как я понял там обычные 10GB конвенгертные сетевые карты для серверов, которые ставятся в слоты каждого контроллера?
Т.е. получим узкое место по iops в этом месте?
мсье собирается по каждому HBA качать более 50К iops?
у V3700 еще опционально доступны двухпортовые FC HBA

Amazi есть конечно и тоже дохлые

проходил_мимо
да не тянут они столько, как и Celeron G530T на большой разнородной нагрузке. В общем обычный писюк с кривым софтом, написанный индусами за очень неплохие деньги как очень хороший сервак.
И давно уже миновали времена, когда инженеры математики программисты оттачивали код на ассемблере, чтобы выжать всю мощь из каждого участки железки в минимальном коде. Да и еще для гуя отбирают мощь и так дохлого проца.

divig
у адаптеров есть проц, он имеет определенное кол-во iops и притом небольшое.
Вот где вы всю эту дурь берете, скажите? Сотни тысяч IOPS через один стандартный сетевой адаптер на обычной винде уже не один год назад назад получали.

IRZ
Вы это про что?

проходил_мимо
сможете "прикрутить" ECC DIMM к Celeron G530T?
надо просто заменить его на G1610T

проходил_мимо
С этим селероном всё странно, например, я нашёл спековский тест фуджиковского сервера, в котором 530-й используется с ЕЦЦ памятью.

IRZ - дайте вашу дурь, где написано про эти сотни iops.

Приведите пример правильных "необычных" 10GbE CNA, которыми Вы могли бы быть довольны. Например, для Qlogic 8300 заявляют лимит в 1,2M iops для FCoE.
FC тоже слишком "обычны"? 200k IOPS на порт для 8Гбит Qlogic'ов (заявлено, соответствует, была возможность проверить на практике). Вам мало 200k iops на порт и Вы действительно думаете, что узкое место для СХД начального уровня будет в HBA?Предложите свой вариант 2-контроллерной СХД начального уровня в 2U/3U корпусе, с защитой кэша, TP, с fw, который писали арийские девственницы.Щито? Вы правда думаете, что СХД занимается отрисовкой GUI на хосте, где запущена управлялка?

mav753
Вы это про что?

Да хотя бы http://download.intel.com/support/network/sb/inteliscsiwp.pdf , ну и далее гугл.

nda раз замеряли 8Гбит Qlogic'ов - опишите пож-ста как проходил тест и результаты замеров. очень интересно.

в EMC стоит отдельный проц на отрисовку гуя и его шифрование по ssl ? оо

Да ничего особенного. Резервная самосборная СХД: Open-E v7, FC таргет через QLE2562, пара SSD тошиба и хардов на LSI 9266 c FastPath. Заказчик там отчеты гоняет на копии БД и бэкапы держит на втором LUN'е из хардов. Дальше IOmeter, 4k рандом с разными сочетаниями чтение/запись, с очередями 2-64. В общем, все в рамках ожидаемого, что-то около 160k на 100% чтение 4k, не помню при какой очереди и что там с latency было, главное, что в лимит HBA не уперлись и не в лимит LSI 9266.[/q]
Так это я у Вас хотел спросить, что Вы имеете ввиду, рассказывая про "для гуя отбирают мощь и так дохлого проца".

nda- а откуда там 160k на 4к ? можно спеку ssd и хардов? и сколько стояло QLE2562 ? LSI 9266 работает по двум интерфейсам sas или два контроллера стояло? А локальный тест на схд проводился, чтобы оценить размер потерь по FC ?

MK4001GRZB аж две штуки в зеркале. "В рамках ожидаемого" - в том смысле, что и тошиба по спекам обещает до 90k iops на рандомном чтении 4k, да и товарищи из storagereview.com намеряли 90 с чем-то при qd>32.
QLE2562->через пару свитчей->QLE2562 на хосте.
LSI 9266, как и все актуальные на сегодняшний день LSI MR умеют dual-path к хардам (добавка - через два экспандера, 216E26 был)Неа, да и зачем, если нужно было по FC.

nda спасибо, очень интересна инфа. если был бы локальный тест, было бы еще интересней) можно было оценить что теряется по пути.

divig
в EMC стоит отдельный проц на отрисовку гуя и его шифрование по ssl ?
Это суровая нагрузка, без отдельного процессора для нее не обойтись!

brutto ssl сам по себе требует хороший ресурсов в зависмоти от длины ключа, а уж кривой гуй и то подавно. Иногда это сравнимо по мощности с обработкой потоков всех пакетов через схд.

divig: brutto ssl сам по себе требует хороший ресурсов в зависмоти от длины ключа, а уж кривой гуй и то подавно. Иногда это сравнимо по мощности с обработкой потоков всех пакетов через схд.

divig
Иногда это сравнимо по мощности с обработкой потоков всех пакетов через схд.
ЖЖоте напалмом

Так бы сразу и сказали, что говорите про сферического коня в вакууме.
Много знаете систем с размером блока 512 байт?

mav753
Так бы сразу и сказали

Вы со мной чисто для развлечения поспорить хотите, или вам действительно интересно? Если первое, то найдите другого собеседника, пожалуйста. Если второе - то внимательно посмотрите хотя бы на картинки в документе, не говоря уж о том, чтобы прочитать или что-то дополнительное поискать.

Примечание читать не пробовали?

mav753
За свою жизнь я прочитал массу примечаний. Вас не затруднит более точно свои мысли формулировать, чтобы не приходилось заниматься телепатией и гадать, что же именно вы хотите сказать?

1
Test Configuration: Iometer v. 2006.7.27, number of managers = 10 (1/VM), number of workers/manager = 5, (total number of workers) = 50, number of LUNs/worker = 1, number of
outstanding I/Os = 90, IO size = 512B-1MB, MTU = 1500.
SUT: Intel® Shadycove, Intel
®
Xeon
®
processor W5580 (8 M Cache, 3.20 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI), Memory - 24 GB DDR3, BIOS - S5500.86B.01.10.0038, Windows Server* 2008 R2
x64, 10 VMs with 2 GB allocated RAM.
Network Configuration: Cisco Nexus* 5020, Niantic 82599EB Connected @ 10 Gbps.
Storage: Starwind 4.0 iSCSI Soft Target connected @ 10 Gbp
Об этом примечании, подозреваю, а на типовых 4к в этом документе под 600к IOPS, и даже на 8к 200к+ что уже указанные
IRZ Сотни тысяч IOPS через один стандартный сетевой адаптер на обычной винде уже не один год назад назад получали.