Aik
По-моему, единственное, что нормально проходило - это fat32->ntfs.
Ещё "ext2 -> ext3 -> ext4"
PS кроме того что "inplace transform ext*-> zfs" вот прямо очень-очень рискованное мероприятие, оно еще и совсем небыстрое

Cregg
Ещё "ext2 -> ext3 -> ext4"

Ну это я даже за конвертацию считать не могу.
Точнее, на счёт ext4 не знаю, а для ext2 -> ext3 - просто надо было включить журнал.
А обратно - выключить.

Aik
на счёт ext4 не знаю
так же как и ext2->ext3, только включаемых фич штуки четыре или пять...

Aik зря, встроенное средство ext - > btrfs весьма неплохо работало. но если данные важны - бекап, бекап и еще раз бекап.

Граждане, подскажите.
Существуют ли альтернативные VPN-клиенты под венду? L2tp\IPSec, ну и вообще любые другие, аналогичные встроенным виндовым. Кроме DrayTek-овского SmartVPN-а ничего не нашел, а он сам по себе несколько настораживает.

d76 все есть ищи сразу "установить vpn/openvpn/wireguard/другое на винду"

jfyi
Про ОпенВПН и WireGuard не сомневаюсь. А вот про всякие l2tp-sstp обычно лезет настройка встроенного.

d76
Граждане, подскажите.
Существуют ли альтернативные VPN-клиенты под венду? L2tp\IPSec, ну и вообще любые другие, аналогичные встроенным виндовым. Кроме DrayTek-овского SmartVPN-а ничего не нашел, а он сам по себе несколько настораживает.
А цель какая? Сделать VPN который не ломает роскомнадзор? Мы для этого Outline в итоге поставили. Его вроде не портят.
Для Cisco Anyconnect, например, есть и отдельное приложение-клиент и есть плагин в MicrosoftStore который добавляет AnyConnect провайдера в стандартный Windows VPN

Sola
Цель - подозрения на кривую работу встроенного клиента вантуза.

Ну свои отдельные клиенты у большинства VPN сервисов есть.

Sola
Ну вот под L2tp\IPSec ничо не попалось.
Кроме дрейтековского.. но чото я его опасаюсь.

d76
Понял, вы хотите не меня сервер и протокол поменять клиента под винду.
Тут не подскажу.

А вот если надо в w10 запустить в виртуалке w7x32 и пробросить в нее com-порт для подключения древнего телефонного оборудования, какую виртуальную машину лучше выбрать?
А то прочитал, что у hyper-v проблемы с пробросом портов и будут нужны костыли всякие.

Забадай
Начните с того, что вообще можно поставить . Навскидку кроме VirtualBox & Vmware Workstation не припоминается ничего.

Забадай
В VmWare порты нормально пробрасываются. Возможно, с чем-то совсем хитрым и будут проблемы. Но в основном все работает.

рассоверный Microsoft Windows Virtual PC ??

Спасибо, понятно. Пока начал тестировать ком-порт в 10ке древней колесной мышкой, так она появляется, а при перезагрузке или выключении пропадает, но снова появляется, если полностью обесточить компьютер.
Быстрый запуск выключил, но глюк не уходит.

Почему-то народ верит в волшебную силу бэкапа.
Пару дней назад криво вырубили комп на станке (дверь открыли и провод питания выдрали), накрылась программа рабочая. Файловая система попортилась. Но это привычно. Восстановил из бэкапа - заработало.
Вчера пожаловались, что после того, как перебрали один из движков, его контроллер не работает, программа жалуется "ошибка энкодера". Попросили опять её из бэкапа восстановить.
Восстановил. Само собой, не помогло.
Вечером сказали, что починили энкодер - заработала. Точнее даже не починили, а контакты почистили.

Aik
Почему-то народ верит в волшебную силу бэкапа.

Не только, многие верят в Святого Бекапера, покровителя ленивых ж*п, который будет за них хранить бекапы где-то у себя, выделять для этого место, обеспечивать их целостность и актуальность, помнить что где лежит, а когда надо быстро доставать. И всё это бесплатно!

Aik
Почему-то народ верит в волшебную силу бэкапа
В одной из контор юзеры просто тёрли своё файло, что бы чистенько всё было. Ну а если приспичит -шли ко мне и мы доставали это самое стёртое ими из бекапа. Правда МРОТ то мне платили всё таки...
А когда офис в пятницу вечером загорелся, шеф сказал мол .. та не трогай серваки в серверной.. ничё страшного, пошли домой.. Я спросил -а если в понед мы приходим утром а тут одни головешки? А он -та из бекапа поднимешь всё заново. Пожарные то потушили, но пол офиса были залиты пеной и водой. Но не серверная.
Но так-то урок мне полезный и тему в других конторах я поднимал её сразу, без "да помолимся же и ничего не случится!"

SeHR
Не только, многие верят в Святого Бекапера, покровителя ленивых ж*п, который будет за них хранить бекапы где-то у себя, выделять для этого место, обеспечивать их целостность и актуальность, помнить что где лежит, а когда надо быстро доставать. И всё это бесплатно!

Это входит в рабочие обязанности. Само собой, в заранее оговорённых рамках. Что хранится на сервере - то храним.
А что на локальных компутерах - только у избранных.

alexnasa
А когда офис в пятницу вечером загорелся, шеф сказал мол .. та не трогай серваки в серверной.. ничё страшного, пошли домой.

У меня серверных две, сервер бэкапов во второй живёт.
Сейчас вот делаю ещё резервный сервер виртуалок, где его селить, пока не решил.
По хорошему надо в той же второй серверной, но с другой стороны, если он будет рядом с основным стоять, то между ними связь будет быстрее.

Aik
где его селить
Селишь два. Один тута, другой тама. Один из двух не сгорит. А уж то, что скорость локального не сработала, это будет наплевать.

alexnasa
Селишь два. Один тута, другой тама. Один из двух не сгорит. А уж то, что скорость локального не сработала, это будет наплевать.

Так их же надо синхронизировать периодически. И либо синхронизацию делать по ночам - и тогда, если что, откатываться на сутки - либо синхронизировать чаще, но забивать сеть. А в одной серверной можно отдельный кабель кинуть для синхронизации.

Aik
надо синхронизировать
Не надо. Пусть чередуют. Когда случится факап все будут рады в любом раскладе. Даже не самом свежем, что мог бы быть но не смог.

Aik
А в одной серверной можно отдельный кабель кинуть для синхронизации.
Когда отвалится питание или Ынет - неважно будет.

Aik снихронизаторов файла по сети сейчас хоть ж.... жуй.

d76
Когда отвалится питание или Ынет - неважно будет.

Когда отвалится питание или инет - оно отвалится везде.

jfyi
снихронизаторов файла по сети сейчас хоть ж.... жуй.

Проблема не в синхронизации, а в загрузке сети этой синхронизацией.
Я либо делаю всё максимально быстро и сеть загружаю на полную, либо выставляю ограничение - и тогда синхронизация идёт в Х раз дольше. И к тому времени, когда закончится - надо будет уже новую начинать.

Aik
Когда отвалится питание или инет - оно отвалится везде.
Даже в разных ДЦ ?

Aik стоит глядеть в сторону распределенных фс ??
зачем ограничения ?? мож стоит поиграться с приоритетом трафика QoS/DSCP

ну если следовать правилу 3-2-1 то бекапы выживут

d76
Даже в разных ДЦ ?

Какие ещё разные ДЦ?
У меня две серверных в двух соседних зданиях. Которые висят на одной ТП. И если не будет электричества в одном, то не будет и в другом.

jfyi
стоит глядеть в сторону распределенных фс ??

А толку, если всё равно буду в пропускную способность упираться?

зачем ограничения ??

Чтобы всю сеть не забивать трафиком репликации.

мож стоит поиграться с приоритетом трафика QoS/DSCP

Я не уверен, что эти радости моё оборудование поддерживает.

jfyi
если следовать правилу 3-2-1
Кто следует этому правилу?


d76
Когда отвалится питание
То 2 или 4 часа будут держать батареи. За это время командиры пусть решат на что они согласны.
Инет будет идти через 4G этого достаточно, что бы зайти из Сети и собрать инфу для доклада наверх.

Aik чет странная упёртость в пропускной спосбности сети
у тебя поток данных льется на носитель с скоростью большей скорости сети, которая уж давно больше 1Гб/с ??
что такого у тебя там творится даже в конец упоротые дизайнеры не малюют с такой скоростью...

alexnasa, хз, тот, кому это реально нужно как минимум дает логическое направление развития. опять же коль оно нужно...

jfyi
скорости сети, которая уж давно больше 1Гб/с ??

Скорость сети у меня гигабит.
Поток данных между серверами в этот гигабит упирается и весь остальной трафик встаёт.

Aik
Поток данных между серверами в этот гигабит упирается
При синхронизации? Такое имеет право быть, если на источнике средняя скорость внесения изменений порядка этого гигабита. Оно реально так?
В остальных вариантах процедура сравнения блоков по хэшам и передачи изменённых блоков требует на порядки меньшую полосу.

AlexeyL
При синхронизации? Такое имеет право быть, если на источнике средняя скорость внесения изменений порядка этого гигабита. Оно реально так?

Просто при перекачке данных, бэкапы те же.

Aik
Поток данных между серверами в этот гигабит упирается и весь остальной трафик встаёт.

И отдельную линию вообще никак?


---
Вот смотрю я на это и думаю...