http://top.rbc.ru/society/19/05/2010/408937.shtmlСегодня позаимствовал у знакомого дорогой алкотестер, понасиловал его... как ни старался, ниже 0.01 у меня не получается. У всех вокруг - 0.00, а у меня 0.01
При этом я ("сова", что поделать) находился на пике психофизиологических возможностей; 6 часов до того ничего не ел и не пил; завтракал салатом из огурцов и помидоров с растительным маслом и хлебом; пиво пил (умеренно) порядка 3х суток назад, под хорошую мясную закусь.

Все? Я стану пешеходом?

Просто по человечески объяснишь гаишнику. Повезут на освидетельствование- говоришь спиртные напитки не употреблял

flashwolf
ниже 0.01 у меня не получается
А справочка у Вас есть? (с) Все? Я стану пешеходом?
Думаете, президенту легко? Он вообще за рулем не ездит!

Statos
Водителей с алкоголем в крови заставят обзавестись медсправками

Интересно, сколько стоит? Надо прикупить на всякий случай..

наглый фраер
по человечески объяснишь гаишнику

И много таких гаишников, которые по-человечески относятся к водителям ?

Statos
Думаете, президенту легко? Он вообще за рулем не ездит!
Ездит-ездит. Причем непристегнутым http://autoclub.1nsk.ru/blog/129.html


А справочка у Вас есть?
А форма этой справки утверждена Минздравом? Бланки распространены по учреждениям?

наглый фраер
Просто по человечески объяснишь гаишнику.
У меня зарплаты не хватит, каждый день по-человечески объяснять-то...

Statos
...автомобилисты, у которых организм естественным путем выделяет эндогенный алкоголь, что наблюдается при определенных заболеваниях, смогут доказать свою невиновность, предоставив в суде медицинскую справку...

Классно придумано. Судье доказывать, что ты не олень
Мда, если вдарюсь в политику, то уйду в оппозицию

Мне вот кто нибудь может объяснить смысл этой затеи.? Тех кто бухает за рулём и 0,3 не останавливал, а это ~50-60 гр. водки (чтоб нажраться куда как больше надо), и 0 не остановит. Ну сделай ты 0,1 или 0,05, чтоб "разгоняться" не с чего было и нормальные люди при этом не страдали. Плюс ко всему, вроде как, хотят алкотестеры у гаишников запретить - только у врачей оставить. Тогда вобще бред получается - если раньше инспектор мог направить на освидетельствование на основании показаний своего алкометра (выше 0,3), то теперь по признакам опьянения, а это уже никак не 0,3 промиле, а больше. В итоге, учитывая способность русского человека к сокрытию своего состояния, до медосвидетельствования вобще большинство из тех, кого можно было раньше портативных алкометром выловить, вобще не доедит. Как резюме - Х-Ю наш президент придумал. Хотя логично - чем ремонтировать и строить дороги, да уровень жизни поднимать, чтоб народ на экологичных машинах ездил, куда проще поодбирать у половины страны права.

Я так понял, что летом квасу теперь хрен попьешь

Маразм крепчает. Не нашлось ни одного смельчака, кто бы объяснил этому упрямому человеку, что не бывает абсолютного нуля. Что существуют понятия "допуск", "погрешность измерения". Тьфу, противно как... "Одобрямс" возвращается.

romannik
Открою небольшой секрет - я член всеми любимой и уважаемой партии Единая Россиия. И у нас в последнее время есть что-то вроде политинформаций. Так вот, по поводу этого законопроекта наш районный партийный лидер, недавно вернувшийся из командировки в Москву, рекомендовал не париться по трем причинам:
1. Этот законопроект внесен с целью "прогнуться" и "полизать новому начальнику попку".
2. Президент сказал на самом деле эту фразу для того, чтобы иметь повод заменить одного генерала другим и забыл об этом. Вообще президент, как политик, говорит обычно то, что от него хотят услышать.
3. Есть два варианта развития событий - либо президент законопроект не подпишет и станет народным героем, либо по его поручению введут обязательное медицинское освидетельствование у врача и отменят алкотестеры на дорогах. Имеющиеся сейчас у гаишников (неплохой бюджет же при это попилили) ведь чуют даже ватку, смоченную спиртом, валяющуюся под сиденьем. Сейчас от этого спасает только порог в промиле в выдыхаемом воздухе. Якобы лично Медведева страшно достали усмешки зарубежных коллег по политике.

c3c
Поддерживаю каждое слово только в более резкой форме.

Zhelezaka
В кефире до 1% может быть.

bruss-75
ибо президент законопроект не подпишет и станет народным героем
Не подпишет законопроект, который сам же внес в думу на рассмотрение? Тогда он будет выглядеть не героем, а...: по меньшей мере странным...shuffle:

Мерзкий Регент
Он его не вносил. Просто он в своей речи сказал данную фразу (хочу чтобы было 0.0), а уж желающие пролизать попку куда надо внесли.

bruss-75
либо по его поручению введут обязательное медицинское освидетельствование у врача и отменят алкотестеры на дорогах.
Простите, но это фигня.
Освидетельствование у врача сейчас имеет право требовать каждый, кто не согласен с мнением гайского алкотестера. Написанное в протоколе гаишного освидетельствования "с результатом не согласен, требую медицинского освидетельствование" гарантирует либо возврат прав, либо поездку к врачу.
У нас уже были суды с особо тупыми гайцами, которые отказывались водить людей к врачу. Права, что удивительно, возвращали даже дубовые мировые судьи.

Да и работают гаишные тестеры неплохо, никакой "ватки под сидением" они не чуят.

Добавление от 20.05.2010 01:34:

bruss-75
Он его не вносил. Просто он в своей речи сказал данную фразу (хочу чтобы было 0.0), а уж желающие пролизать попку куда надо внесли.
Нононо. Помедленнее с любовью к царю. Давайте посмотрим в официальные документы.

Документ внесён именно Президентом РФ Д. А. Медведевым, который реализовал своё конституционное право на законодательную инициативу. Кто попало проекты ФЗ в Думу у нас вносить не может.

bruss-75
либо президент законопроект не подпишет и станет народным героем
Вот это вариант был бы.

либо по его поручению введут обязательное медицинское освидетельствование у врача и отменят алкотестеры на дорогах
Получится бред, предполагаемый мною выше.


c3c
Что существуют понятия "допуск", "погрешность измерения".
Я боюсь, с параметрами измерений мы пролетаем. У алкометров, исходя из погрешности измерений, установлен порог. Соответственно, если он кажет больше - то тут уже, вероятно, анализ крови. А там уже метод приобретения алкоголя - эндогенный или экзогенный - со справкой, в судебном порядке.

tLS
Уважаемый tLS, рекомендую Вам в качестве общего развития однажды ПОТРЕБОВАТЬ от сотрудника ГАИ направления Вас на медосвидетельствование. Успехов. От мозолей от наручников очень помогает мазь на вазелиновой основе. Но зато купите себе мобильный телефон новой модели, ибо старый он куда-то исчезнет, если Вы конечно не сотрудник Прокуратуры. Требовать же не надо, надо в протоколе слова правильные писать - Вас это конечно от лишения прав не спасет после употребления яблочного сока за 1.5 часа до поездки, но гадостей сотруднику наделать можете много, если потом кляузничать.

bruss-75
Простите, но вы опять пишите какую-то параноидальную фигню.
Ничего особо яростно требовать не надо. Достаточно вписать в протокол (его дают на подпись, если вы не знаете) вышеуказанные слова. После этого протокол превращается в филькину грамоту.

Выдержка из решения мирового судьиКак видите, обошлось без наручников.

romannik
Я боюсь,
Ничего не понял.

Исправлено: Маленький Мышь, 20.05.2010 09:52

Отдельно надо отметить, что 0,219 мг на литр в выдыхаемом воздухе - это вполне такой чувствительный выхлоп, так что товарищ У. явно не яблочный сок употребил. Однако лень гайца его спасла.

Ребята, где такие суды? У нас все просто: "нет оснований не доверять сотруднику милиции" и т.д. Я немедленно выезжаю жить к вам!

c3c
Ничего не понял
Я к тому, что упомянутые вами погрешности и допуски, скорее всего учитывались . Но у алкометра есть порог чувствительности, то есть показанные им 0.0 прмилле - это уже с учётом максимальной погрешности в измерениях.

Собственно, по делу.
Я не знаю ни одного работника органов, который хоть как-то беспокоится за то, что его лишат прав за выезд на встречку или за пьянку.

Пару раз с одним из друзей ездил гулять. Я был за рулем... в кабаке мне прямым текстом было сказано, что можешь пить - случая чего отмажем (но я рисковать не стал - не на столько хорошо его знаю, может просто выпендреж был). Знаю пример, когда один знакомый (который уже непосредственно и в органах-то не работает) ездил за другим моим знакомым, которого сняли из-за руля пьяного вдрызг. Все закончилось символическим спасибо.

Органы сейчас - это что-то.

Добавление от 20.05.2010 02:22:

romannik
Вот есть у вас ваших 0.0001 промилле родных. И есть прибор с точностью - 0.01 промилле. Прибор показывает - 0.0101 промилле.

Да и так - не всякий прибор при должном контроле укладывается в допуски. Посмотри на радары там же ППЦ просто. Даже те которые и нормально показывают должны использоваться при определенных условиях - одна машина и др, но на это кладут.

Или при сертификации - откат - и очередное г-цо принято на вооружение. А там уже можешь судиться или нет - смысла не будет - ткнут в сертификат и пока.

Да и вообще, проводить измерение надо прибором, чья точность хотя бы на порядок больше исследуемой величины. А тут... фигня в общем.

Исправлено: Маленький Мышь, 20.05.2010 09:53

mealse
Вот есть у вас ваших 0.0001 промилле родных. И есть прибор с точностью - 0.01 промилле. Прибор показывает - 0.0101 промилле.
Я про порог (то с чего он вобще начинает что-то показывать выше нуля), а не про точность. В вашем примере, если "точностью" заменить на "ПОРОГОМ", то он покажет 0,0.

Ой, ребята, на счет 0.0 скажу как знаю.

У нас в армии, когда еще я там служил командиром батареи, в автовзводе тоже был приборчик, фиксирующий степень опьяненя военных водителей. Так вот, конструкция была предельно проста - была "дудка" в которую наши водители дышали. Если меньше 0.3 промиле (типа тогда и трубочка гаишная больше не фиксировала, но нам было проще - мы служили в Таджикистане в рядах моей любимой 201-й дивизии и плевали - в дудку мой личный состав конечно дул, но каждый водитель потом еще в рожу своего командира взвода дул - и он сам решал, пьяный у него боец или нет по личному разговору).

Так вот. Эта наша армейская дудка фиксировала опьянение (а там всего две лампочки - зеленая и красная, если плохо дуешь - ни одна не загорается) у меня например после зубной пасты часа 2 примерно, после сигареты минуты 3, а уж после банки американской кока-колы- вообще в умат часа 2. А уж после литрового пакета яблочного сока я вообще с точки зрения нашей армейской дудки веру потерял. При том что в во фляжку в моем правом подсумке был зналит чистый спирт, но я его не пил и берег.

И это критерий? Я думаю, что у Медведева типичные признаки отравления черной икрой.

romannik
В таком случае должен быть узаконен порог. А этого нет. Никогда с алкометрами дела не имел, но тут, например, приводят цифру 0.219, что косвенно говорит о том, что прибор может измерить хотя бы 0.01, а то и меньше. А столько, предполагаю, почти всегда почти у всех есть. У предложивших и принявших этот закон элементарно не хватает образования, не говоря уж про остальное.