vvs49
И в чём вы увидели его преимущества?
угол по горизонтали, да и ночная картинка мне больше понравилась, чем у Восоника....

в свое время кучу роликов просмотрел сравнивая TF2 и 747W, но уже много времени прошло, и угла у просто TF2 не хватает лично мне, теряется часть дорожной обстановки....

выбираю "лучший" ВР на данный момент, с широким углом и с отличной ночной картинкой, ночью езжу много....да и днем тоже....

747W ночью получше будет. А днем похуже. Корпус у него уж очень неудобный.

Добрый день, год назад вы посоветовали мне купить для мужа регистратор Vosonic, мы им очень довольны (ттт)! Сейчас я дозрела купить регистратор себе, и снова прошу у вас совета. Хотелось бы прибор до 5 тыс., и легче написать, что от него НЕ требуется. Не нужен GPS, не нужно хорошее качество ночной съемки, т.к. в темноте практически не езжу. Ну а все остальное - получше, как обычно))) Заранее спасибо за ответ.

8192, а почему бы не взять тот же Vosonic?
Если вы так непридирчивы к качеству записи, то нужно хотя бы определиться с вариантами установки.
Каким должен быть видеорегистратор?
Как варианты:
Маленьким, незаметным - тогда вот это
Если быстросъемным и поворотным - тогда вот это
Оба имеют современную матрицу и очень неплохое качество днем.
В любом случае уточняйте какая матрица используется. На сегодняшний момент лучшая матрица по дневной съемке - OV2710.

Salexxx_net, а ИК-фильтр там отключается? Если нет, то и смысла в ИК-подсветке нет. ИК-фильтр не пропустит излучение от ИК-диода на матрицу. Или пропустит совсем мало. Я знаю, что в Каркам Q2 есть отключаемый ИК-фильтр. Тумблером. Вот для него ИК-подсветка будет актуальна.

msk_89
Если быстросъемным и поворотным - тогда вот это
Неа, Выбор лучшего видеорегистратора, #113 Cпрашивалось Каким должен быть))

barrister, это уже система видеонаблюдения, а не видеорегистратор. Получишь следующие проблемы:
1. Внешний накопитель - скорее всего HDD. Вряд ли выдержит мороз и тряску.
2. Камеры скорее всего аналоговые. Качество на уровне 600твл. Хотя если узкоугольные, то может быть и потянет
3. Коаксиальный кабель с питанием по всему салону тащить, обшивку снимать
4. К монитору обязательно подключать что бы контролировать работоспособность
5. Две камеры вперед смотрящие все равно заметны будут

Короче, гимморно все это. Таких 4-х канальных регистраторов много. Но здесь они не особо обсуждаются.

Добавление от 26.09.2013 13:47:

Ничего не понял. Кем Спрашивалось? Для кого лучший? Думаю для вас и для меня и для еще кого-то понятия о лучшем регистраторе будут разные. Вон для 8192 качество ночной записи вообще не актуально. Человеку просто нужен беспроблемный регистратор средней ценовой категории. Вот я и посоветовал два варианта, о которых имею представление.

Исправлено: msk_89, 26.09.2013 14:24

посоветуйте ВР из списка лучший по качеству съемки, удобству подачи питания,.. (все с выносными камерами):
ACV GQ15
AvtoVision ALFA
AvtoVision Omega
AXIOM Car Vision 1000 / 3100
QStar A7 Drive Ver.3

?

Спасибо за ответы!Скажите, пжл, Вы имеете ввиду, что у Возоника качество не очень? Я не хочу его брать, т.к. он дороговат, но пишет, вроде, нормально. Конечно, номера машин в темноте, при незначительном отдалении, не очень-то видны, но, наверное, у приборов с лучшим качеством и цена "лучше".

Решила купить TrendVision TV-100. Не понимаю только, почему на яндексе цена или 3990, или 4900, или 5900 - колебания порядка 20%.

Берите лучше у официалов,будет надежней,оф.цена 4900 без модуля GPS.

ТУТ

У Восоника вполне приличное качество, но вроде вас цена не устраивает.

Спасибо всем за ответы и советы!!!

Купил месяц назад ProCam ZX5 New 2.2 после того, как в интернете по обзорам вычитал, что он лучше остальных снимает ночью и вообще прямо чудо, а не регистратор. Если коротко, то выключил мозг и повёлся на чужое мнение о незнакомом виде товара, не имея возможности проверить всё лично. За месяц пользования я в нем полностью разочаровался. USB разъём не припаян нормально, к компу подключить целая проблема, пропадает контакт. Все винтики на корпусе буквально через неделю уже покрылись ржавчиной, хотя погода еще сухая. Сам корпус весь скрипит, смотрится как китайская игрушка, а не гаджет. Съёмка в FullHD вообще и тем более ночная съёмка в частности разочаровали полностью, это не HD, это пародия. Я конечно понимаю, что есть регистраторы, которые снимают еще хуже, но это уровень моего первого мобильника с камерой 0.3Мп, пусть тут даже размер кадра и 1980 на 1080, все эти пиксели показывают шум малюсенькой матрицы и убожество крохотной линзы. Регулярно зависает, помогает только передёргивание батареи. Сама батарея держит максимум минут 15. В прошивке настолько много косяков и багов, что я бы за такой софт всю команду разработчиков бы выгнал с волчьим билетом. Отдавать в сервис нет возможности, ближайший сервис по ProCam в сотнях километров от меня. Количество положительных отзывов в интернете теперь считаю тупым проплаченным разводом, все видео на Youtube скорее всего сняты не этим регистратором либо была какая-то одна нормальная партия, а теперь под названием модели гонят фуфло. Короче крайне не рекомендую брать ProCam ZX5 да и другие модели ProCam брать не советую по той же причине. С ужасом представляю что же там за регистраторы у других брендов китайских, которые и не FullHD и стоят дешевле. А люди их еще и хвалят. Протестил свой смартфон в качестве видеорегистратора и убедился, что смартфон справляется на порядок лучше.

Угу. Светит на полтора метра. Очень актуально для автомобиля.И правильно, что нет.
Для ночной съёмки из автомобиля нужны совсем другие технические решения. Вида "пара мощных широкоугольных ИК-прожекторов ( http://www.armosystems.ru/images/articles/pik_11_12.wmv ) на бампере, плюс механически отключаемый ИК-фильтр в регистраторе".

msk_89
Ничего не понял. Кем Спрашивалось?
Каким должен быть видеорегистратор? Сам спросил-сам ответил. Такой стиль называется "родительская транзакция". Некоторых раздражает, применяется разносчиками не самых вредоносных доктрин

Для кого лучший? Думаю для вас и для меня и для еще кого-то понятия о лучшем регистраторе будут разные.
Согласен. Лично я пока обхожусь без регистратора поскольку готов купить именно то, на что сослался. Однако придётся мне немножко подождать, гугловский "глас" пока ещё тестят. Лучшим нахожу его по нескольким причинам

1. Инспектор может придраться к какой-нить беде на торпеде, может придумать основания её изъять. Однако снять с человека очки равносильно изъятию его костылей и нижнего белья. Мало что бессмысленно, нужны ну оооччень веские основания чтобы это сделать.
2. Камера на очках хорошо заметна, производитель известен. Любому встречному ясно, что эту штуку модно озадачить сливать картинку не только на флешку (которую можно изъять, можно сломать), а сразу на облачный гуглдиск.
3. ЕСЛИ кино в сети значит в случае моей смерти родственникам не нужно будет долго искать кадры последних секунд моей жизни.

Поэтому когда эта штука станет ширпотребом "наторпедный" девайс станет напрасной тратой денёг. ИМХО.

Лучше съесть сегодня мелких, чем голодным ждать завтрашних, но большых. Да и не столь вкусными они могут оказаться... эти большие.

dementys
Поэтому когда эта штука станет ширпотребом "наторпедный" девайс станет напрасной тратой денёг. ИМХО.

У девайсов даже цели разные. И ситуация, требующая видеозаписи, может развиваться в любой момент, т.е. когда человек смотрит совершенно в другом направлении или вообще не на дорогу. Так что однозначно заменить ВР этот "глас" вряд ли сможет, может только дополнительно расширить возможности видеорегистрации при применении совместно с а/м ВР или отдельно от автомобиля.

Отключаемый ИК-фильтр никуда не светит вообще. Он просто убирает перед матрицей стекло, которое и есть ИК-фильтр. Это позволяет пропускать ИК-лучи.
А светит как раз ИК-излучатель (ИК-диод). В Q2 он светит на 1.5м.
Так речь ведь и шла именно о том, что бы поставить внешний ИК-излучатель на большую дистанцию. Правда не знаю, на фига это нужно. Разве что если по полю за зайцем гоняться.

Добавление от 29.09.2013 15:48:

Большинство регов ставятся на стекло под потолком, а не на торпеду и не мешают обзору. А надевать дебильные очки с видеокамерой на свои очки в которых я постоянно хожу- увольте. Особенно ночью. Более бестолкового предложения я в своей жизни просто не слышал. Даже если человек не носит корректирующие очки, постоянно сидеть в машине в подобных очках - сомнительное удовольствие.
К тому же, Rezon совершенно прав. Взгляд может быть направлен в другую сторону. Например, на собеседника на пассажирском сиденье, на зеркало заднего обзора или на боковые зеркала. Что заснимут в данном случае очки? А быстрое движение головой - получится размазня, а не видео.

Исправлено: msk_89, 29.09.2013 16:07

О пользе регистратора + нетбука.

Украина. Перекрёсток, светофор, левый поворот, взмах палочки, и...

- Вы проехали на красный свет.
- Не было такого, горел зелёный.
- У нас камера, оформлять будем?
- А у нас регистратор, глянем?
- Ну-ну, на таком-то экранчике? Как разглядишь зелёный, мне покажешь. Или давай 520 гривен и езжай сразу.

Камера у них стоит на крыше, но в своей правоте уверен. Нахожу на регистраторе файл с поворотом, на экранчике действительно фиг что видно. Копирую на нетбук, открываю, медленно пролистываю, вглядываюсь. Не без труда, но всё же видно тусклую лампочку сигнала светофора. Подхожу к ДАI-шнику, говорю уверенно:

- Я зелёный свой увидел.
- Давай, показывай.
- Сначала пойдём посмотрим на твой красный. А потом и я покажу тебе свой зелёный!
- Уверен что зелёный?
- Вполне, идём красный смотреть.
- На, больше не нарушай, - возвращает документы.
- Ну-ну...

Регистратор - хорошо. Экран на нём - ещё лучше. Но без большого экрана застряли бы там надолго. Понятно, что рыбное место, тусклый светофор, расчёт на "быстрое решение вопроса". За время разбора они ещё 2 или 3 машины тормознули. А вы только номера разглядывать пытаетесь...

Фрагмент видео с перекрёстком:
yadi.sk/d/Mmgbj2RiA5jzU

Насколько хорошо видно сигнал светофора?

P.S. Машинка не моя, и за рулём был не я, но не поленился взять с собой в дальнюю дорогу свои регистратор и нетбук и спасти товарища за рулём из цепких лап украинского ДАI-шника. :)

Это если маленький монитор. На 2" или 2.7" запросто видно светофор.

fly-hunter
Это у 747 на экране не разгядеть? вроде большой кажется.

msk_89
Вы посмотрели на большом экране? Хорошо ли видно даже на нём?

Заявленные 2,4" экрана регистратора чуть больше 2" и чуть меньше 2,7". Итог - сигнал светофора не различим.

fly-hunter, ну не знаю. А моем устаревшем DOD F500, монитор 2", сигналы светофора уж точно видны абсолютно нормально. Думаю, у кого широкоформатные мониторы 2.7" вообще все должно быть видно прекрасно. А таскать с собой ноутбук тоже не всегда прикольно. Я ни разу не был в авариях и спорных ситуациях вообще. И регистратор установлен на всякий случай. Зачем мне ноутбук в машине - не понимаю. У каждого свой образ жизни. У меня такой - что ноут в машине мне не нужен. У меня большой ноут на работе, а дома стационарный. В выходные вообще от компа отдохнуть хочу, если куда еду. Думаю, не все в нашей стране по выходным и ли в отпуск ноуты с собой возят (носят). Если еще люди, умеющие отдыхать.

Исправлено: msk_89, 29.09.2013 16:14