Как насчет шумихи о вреде мобильников на здоровье? Вобщем исследования эти еще не подтвердили, но у среднестатистического пользователся действительно возникают проблемы. Особенно у NMT и GSM пользователей, CDMA безвреден(как утверждают).
Пишите, кто за, кто против. То бишь аргументированно и убедившись на своем опыте.

Исправлено: Bulat, 25.11.2005 09:21

Вы знаете, мне тут вот кореш подарил "без рук" с радивом, так я када разговариваю, держу телефон в руках на уровне груди и от себя на сасстоянии см.20. Снижаю риск, так сказать ...

PetrOzz
Я все чаще слышу, что это только усугубляет ситуацию и усиливает облучение.

Мдя... Проживая в крупных городах, кто из Вас задумывался об интенсивности электро-магнитного излучения вокруг? Компы, телевизоры, СВЧ, прочие блага цивилизации... Вы знаете что радиоимпульс от авто-сигналки в районе Калужской площади "доходит" только с 3-х метров, а чуть дальше - "глохнет" в окружающем поле... Теоретики

AYM
А почему ? Есть ссылка ?

http://it.for-ua.com/rus/news/2002/08/30/114538.html
=======================================
Мобильные телефоны все-таки безопасны

Радиочастотное излучение мобильных телефонов не увеличивает опасности раковых заболеваний. К такому выводу пришли ученые австралийского Института медицинских и ветеринарных наук на основании эксперимента с1600 мышами. Таким образом, австралийские исследователи опровергли утверждение, что мобильные телефоны излучают радиацию, действующую на мозг человека, сообщает «NTVRU.COM».

В течение двух лет грызунов подвергали по часу в день излучению различной мощности включенных мобильных телефонов. Для стимулирования эффекта в их питание включали специальные добавки, способствующие при изменении условий окружающей среды развитию злокачественных опухолей. Однако никаких отклонений в лимфатических железах подопытных мышей обнаружено не было.

Эти исследования в рамках программы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) явно расходятся с проводившимся ранее в институте менее масштабным экспериментом под руководством Мишеля Рипачоли. В его отчетном докладе прямо указывалось на связь между использованием мобильников и раком. Различными формами заболевания оказались подвержены в два раза больше испытывавших радиочастотное излучение мышей, чем в обычной "нетелефонированной" группе, передает ИТАР-ТАСС.

Подобная сенсационная гипотеза взбудоражила весь мир, после чего было решено провести новые более детальные эксперименты. Помимо австралийского института в них участвует и научно-медицинский центр в Италии, работа которого завершится лишь через год.

ВОЗ уже официально заявил, что не ставит под сомнение результаты последних исследований, хотя считает преждевременным делать окончательные выводы о полной безопасности мобильных телефонов до сведения воедино всех данных "с учетом человеческого фактора".
=======================================

PetrOzz
Сейчас уже нет, а так- покопайся в конфе. Идея в общем проста- найшник вводится в ушную раковину. Он и излучает внути, что хуже, чем снаружи. Надеюсь не надо объяснять что кабель рядом с телефоном своего рода антенна

AYM
Какая тебе блин антена? Антена для чего, для радиации?

Ленин В.И.
А если пользоватся телефоном умеренно, то никакого рака от него не будет. За день съедаешь столько канцерогенов, химии, и т.д. и т.п.,если ты конечно не на правильном питании ( я про воздух не говорю), что десять минут разговоров по телефону, это не что.

@nike
Именно для излучения Неоднократно встречал в литературе, что хендсфри по объективным измерениям увеличивает облучение мозга. Пример из личного опыта. Еще в школе в каб. физики собрали установку: катушка румкрафта (передатчик) и декогеррер (приемник). В лаборатории дальность действия была всего 1-2 м. Перенесли в кабинет - 5 м легко! Потом оказалось - вдоль стола удлинитель лежал Проводник радиации по-вашему

BNick
А что, от телефона радиация идет(типа мини-чернобыль)? Он что, облученный у тебя? В телефоне стоит открытый колебательный контур, который излучает не радиацию, а радиоволны высокой частоты (школьный курс Физики). И чем их частота выше, тем они более вредны.

Ленин В.И.

У меня проблем нет, пользую NMTшник - он как известно излучает это дело лучше всех .

Что "ЭТО", что. у NMT, если я не ошибаюсь, 450 MGc? а у GSM 900? или 1800. Так что вреднее?

@nike
У меня проблем нет, пользую NMTшник - он как известно излучает это дело лучше всех .

Что "ЭТО", что. у NMT, если я не ошибаюсь, 450 MGc? а у GSM 900? или 1800. Так что вреднее?

А если учесть так же мощность передатчика и, соответственно, напряженность создаваемого возле головы (уха) электромагнитного поля?

У ЖСМ-1800 максимальная мощность - 1Вт, ЖСМ-900 - 2Вт, а у НМТ - 5Вт или 10Вт для носимой трубки? А для "чемоданчика - 15Вт или 20Вт?

@nike
простая. на 900МГц.

Господа, можно свои 5 копеек вставить? Радиация вредна? Да, безусловно (по крайней мере так говорят). Даже, говорят, что лысеют от этого и бесплодие наступает и енк на пол-шестого обычно показывает... Я (лично я, а не знакомый моего знакомого Иван Иванович Суходрищев) прожил 11 лет в 3 км от могильника ядерных отходов атомных подводных лодок, в 1 км от хранилища ядерных ракет, в 40 км от АЭС, прослужил 2 года в 50 км от ЧАЭС через 1.5 года после аварии на ней же.. Да, чуть не забыл, папашка мой всю жизнь проплавал (и до моего рождения тоже) на АПЛ... К чему я это.. Ах, да! Волосы все на месте, ребенок имеется и из дам никто пока еще (тьфу-тьфу-тьфу) не жаловался Так что "слухи о моей смерти несколько преувеличены".
Все вышесказанное эмпирическое IMHO

Добавление от 02.09.2002 23:08:

PS А влияние радиации на организм человека несколько поболе изучено, чем влияние ГСМ-аппаратов....

MOnster

говорят, что лысеют от этого

Ну это ты (судя по инфо), отрицать не должен...

А вот это: Волосы все на месте - уже явное с твоей стороны преувеличение .

Я тоже добавлю.
Вреднее всего жить. От этого умирают.
Впрочем, это и так все знают.

M0nster


GENIE
он не уточнил, на каком месте

@nike
Почитайте, уважаемый. постинги свои, мои и AYM. Только Вы говорите про "радиацию", остальные - про излучения. Пожалуйста, не приписывайте СВОЮ терминалогию другим людям.

elia
По-моему, что-то вы путаете и излучаемой мощьностью НМТ аппаратов: у меня бенефон сигма, мощьность по паспорту 2Вт, из бенефонов это один из самых мощных аппаратов, а для ГСМ аппаратов мощьность в 1Вт это просто "потолок"

Loki

Уважаемый, это Вы путаете. См. www.etsi.org
У меня Мотор Т280, в паспорте мощность передатчика указана: от 0.06 до 1.56 Вт.
Нормируется: для 900 МГц - до 2 Вт, для 1800 МГц - до 1 Вт.

BNick
Ну, вообще да. Немного загнул. Сори.

А вообще лучше всего пользоватся громкой связью, у кого есть (лично у меня , да). Но, правда не всегда она бывает удобной (в обществе там, например). Но а в машине...

А как же тогда те кто по роду своей деятельности постоянно с радиостанциями (особенно с носимыми)работает? Или с транкингом? Те-же рабочие всякие, милиция, военные, да полно таких! Там и мощности другие - поболе... И лет, для статистики, прошло уже достаточно. Что-то про них не вспоминают, когда изучают рак мозга... Или я чего-то пропустил...

Блин
Что-то про них не вспоминают, когда изучают рак мозга... Или я чего-то пропустил...

Упустил - там частоты в р-не 50...80МГц (т.е. очень и очень безопасные - на уровне частоты излучения бытовой электропроводки)

American
Во первых сигнал там сильный очень, потом аналоговый.
А почему, собственно, при всех прочих равных, аналоговый сигнал хуже цифрового?

Anr-Vs
В стандарте GSM сигнал передается 1/8 часть всего времени разговора. Следовательно, средняя излучаемая мощность составит 2Вт / 8 = 250мВт (это в случае, когда передатчик телефона работает на полную мощность, а так бывает не всегда, т.к. мощность автоматически снижается до минимально необходимого уровня). В стандарте НМТ сигнал аналоговый, следовательно передача ведется постоянно, в течение всего времени разговора.

elia
Извини, диапазоны частот транковых и др. систем связи, да и бывает простых профессиональных радиостанций может быть и 300-400 МГц. Так-шта-а-а....

elia

Украiна снова впереди планеты всей!!! ПятидесятиМЕГАгерцовая электросеть - это круто!!!

лучше всего жить в лесу (в джунглях или в тайге) и не использовать мобильную связь, а кричать.
а вместо абсолютных значений излучения электроприборов лучше публиковать относительные - какой процент ежедневных излучений исходит от мобилы, какой от линий электропередач, от телевизора...

http://www.solvay-pharma.ru/doctors/neuro/new.asp?id=3719

В американском штате Мэриленд врач Кристофер Ньюман возбудил судебный иск. Он утверждает, что сотовый телефон старой конструкции, которым он пользовался с 1992 по 1998 годы, является причиной раковой опухоли, появившейся у него в мозге за правым ухом.

Wulf
Украiна снова впереди планеты всей!!! ПятидесятиМЕГАгерцовая электросеть - это круто!!!

УПС! Абписочка вышла - правильно читать "50 Гц"

Блин
Извини, диапазоны частот транковых и др. систем связи, да и бывает простых профессиональных радиостанций может быть и 300-400 МГц. Так-шта-а-а....


Так-шта-а-а.... основное распространение в наших прериях получили радиостанции так называемого диапазона "CB" ("Citizen Band"), работающего на частотах в р-не 50Гц.

Просто так

И ты думаешь, что у него есть хоть какие-то шансы?

elia

Но мы вроде люди, а не мышки белые. Так брат наука далеко пойдет, если нас с мышками сравнмваить будут.

Boxer
Но мы вроде люди, а не мышки белые. Так брат наука далеко пойдет, если нас с мышками сравнмваить будут.

Не понял!

Я все телефоны (и мобильный и бытовые радиотелефоны) прикладываю к левому уху (по причине "левшизма"), на кухне микроволновка стоит слева от "моего" главенствующего места за столом, в офисе я сижу левом боком возле окна, в детсве была достаточно серьезная травма черепа с левой стороны (по этой теме прошу не шутить! ).
При наличии толкового юриста у пр-ля мобилки есть ли у меня шансы доказать, что появившаяся возле левого уха опухоль мозга (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо) есть результат воздействия мобилки? Сомневаюсь... Так же я сомневаюсь и про того товарища из Мэриленда.

Млин, чтобы что-то доказать стопудово, нужно например взять на обследование для более-менее достоверных данных тыщ 10 человек. из разных стран. Наблюдать их в течение ну скажем лет 5-и 10-и
Вот тогда можно будет почти достоверно скзать вредна мобила или нет.
Я все-таки склоняюсь к мысли, что от всяких компов, телеков, микроволновок, машин, заводов и прочих пылесосов прет стока всякой гадости, что мобилам такое и не снилось.

Zloy Admin
Млин, чтобы что-то доказать стопудово, нужно например взять на обследование для более-менее достоверных данных тыщ 10 человек. из разных стран. Наблюдать их в течение ну скажем лет 5-и 10-и
Вот тогда можно будет почти достоверно скзать вредна мобила или нет.
Я все-таки склоняюсь к мысли, что от всяких компов, телеков, микроволновок, машин, заводов и прочих пылесосов прет стока всякой гадости, что мобилам такое и не снилось.

Единогласно!