brora
Обожение. Обожение - это не любовь; лишь гипотетическое последствие одного из вариантов приложения любви.

brora
Смоковница, которая имеет пышную крону, должна скрывать под ней зрелые, сочные ягоды.
Нет. Еще раз повторяю, инжир рос у меня под окном. Прошло очень много лет, но я в курсе, что от появления листьев до появления плодов проходит очень много времени. Ну и в рассказике написано "время собирания плодов еще не пришло".

brora
Вульгарный - пошлый (лат)
Еще: вульгарный - чрезмерно упрощенный.

Геон
Обожение - это не любовь

Любовь - имя Бога. Соответственно, обожение помогает приобщиться к любви.


VKKeeper
Ну и в рассказике

Ну-ну.

brora
обожение помогает приобщиться к любви.

Кому как.

Махмуд Отар-Мухтаров

Например?

brora

Вы правда не встречали ни одной любящей пары атеистов?

Махмуд Отар-Мухтаров

Любящей что?

brora

Друг друга. Без Бога и без дьявола. Люди просто любят друг друга, будучи оба уверенными, что Бога нет.

Махмуд Отар-Мухтаров

Верующие в отсутствие любви и в то же время её испытующие?

brora
Не играйте словесами. Вы поняли, что вам сказали. Элементарная любовь мужчины и женщины, без третьих лиц.

brora
Верующие в отсутствие любви

Кто вам такое сказал? Зачем выдумываете?

Оно же - путь к Богу и духовное слияние с Богом.

Стремление к слиянию с Богом есть один из вариантов любви. Тяга - стремление/желание/нужда/потребность. Объект - Бог. Обладание через слияние. Определение: "Любовь - это тяга к обладанию каким-либо объектом" - корректно.

Если всякую любовь расценивать как путь к Богу (а всякий путь к Богу расценивать как Любовь), тогда корректно и высказывание:

Махмуд Отар-Мухтаров
Кто вам такое сказал?

Бог есть любовь. Веруют в отсутствие, выходит.

brora
Бог есть любовь. Веруют в отсутствие, выходит.
Атеисты не верят в Бога. Соответственно не считают корректным высказывание: "Бог есть любовь". Они просто любят друг друга, верят в "Любовь" и не соотносят "это чувство и веру" с Богом. Ведь по их мнению - "Бога нет".

Исправлено: Геон, 31.01.2025 20:14

Геон

В потом появляются разводы, аборты и однополые "браки".

brora
В потом появляются разводы, аборты и однополые "браки".
Когда как. Почти так же, как в среде "верующих в Бога".

brora
Бог есть любовь

Нет.

Геон
Почти так же, как в среде "верующих в Бога".

Вас не удивлялюет, что душить, выскребать свое собственное потомство, разрешили на Руси, лишь после запрета веры в Бога? Впрочем, как и разводы.

brora
Вас не удивлялюет, что душить, выскребать свое собственное потомство, разрешили на Руси, лишь после запрета веры в Бога? Впрочем, как и разводы.
Нет, не удивляет. Ведь это всего лишь версия. Насколько она близка к реальности, или при каких сопутствующих обстоятельствах происходят описываемые Вами ужасы - мне не известно. Я принимаю предложенную версию во внимание. Но также принимаю во внимание и другие версии, которые могут противоречить предложенной. По каждой конкретной ситуации буду разбираться отдельно.

Геон
не удивляет

Потому что без Бога все можно. Вот и результатъ.

brora
Потому что без Бога все можно.
Бог может все. И это тоже.

brora
Потому что без Бога все можно. Вот и результатъ.
Потому что с Богом который не есть суть законов природы, но нечто осуществляющее влияние вопреки этим законам - "все можно" тоже. Главное верить "всем сердцем" и молиться. Вот и результатъ. Вернее удивление на тот факт, что Бог проигнорировал молитву.

Исправлено: Геон, 31.01.2025 21:15

AntiTiran
Бог может все

Бог гордым противится, а смиренным даёт благодать.

Добавление от 31.01.2025 21:16:

Геон
все можно

Сатанизм нельзя.

brora
Сатанизм нельзя.
Если "всем сердцем" верить в то, что исполняемый ритуал является не сатанизмом но богоугодным деянием - наверное, Сатанизм можно и с Богом. Впрочем, тогда это не будет считаться сатанизмом. Значит, действительно - нельзя.

brora
Сатанизм нельзя.
Если бог его допускает, то либо он ему угоден, либо бог не всемогущ.

Геон
Если "всем сердцем" верить

Еретик, тоже верит. И что? Ересь не спасает же.

brora
Еретик, тоже верит. И что?
То что он считает себя не еретиком а набожным человеком. Даже когда его ересь не спасает - он продолжит утверждать то, действует правильно, в соответствии со священным писанием. И по любому придется самому решать, что в какой ситуации "верно" а что "не верно". Даже если "советчик" (который, к тому же может оказаться не советчиком, а замаскированным агентом противоположной богу фракции) четко по священной книге рекомендацию изложил.

Геон
он считает себя не еретиком

Страшное дело!


по любому придется самому решать, что в какой ситуации "верно" а что "не верно"

А учителя Церкви? А духовник, в конце концов?

brora
А учителя Церкви? А духовник, в конце концов?
Враг хитер и обличьем своим неотличим от Друга, и его представителей. P.S. Особенно при общении в Интернет форумах.

Исправлено: Геон, 31.01.2025 21:57

Геон

сей же род изгоняется только молитвою и постом
(Матфея 17:21)

brora
сей же род изгоняется только молитвою и постом
Наверное, это грамотно нужно применять, с учетом каких-то нюансов. Потому как, не всегда применение поста и молитвы срабатывает.
Может, это средство адаптировано для помощи "божьим людям" (или как их грамотно обозвать). А для другой разновидности человечества - не работают, или работают но слабее, чем для первой категории.

Геон
А для другой разновидности человечества - не работают, или работают но слабее

Какой другой?

brora
Какой другой?
Например, меня.

Геон

А что именно не получилось?

brora
А что именно не получилось?
Я не готов Вам исповедоваться. Кроме того, всех подробностей не помню, а тратить свой жизненный ресурс на вспоминание, ради того чтобы Вам поведать - не хочу. Кроме того, не хочу подставлять близких мне людей ненароком, выболтав не понятно кому сведения, воспользовавшись которыми некто может причинить вред их благополучию.

Геон

Прошу прощения!
Но вот что видим у брата Спасителя - апостола Иакова:

3 Просите и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений
(Послание Иакова 4 гл)