Последние темы Поиск
Общие форумы
Форумы поддержки портала iXBT.com
Специализированные форумы
ПроцессорыРазгон и охлаждениеСистемные платыМодули памятиВидеосистемаКриптовалюты, майнинг, blockchain-технологии, NFTИскусственный интеллект: технологии, практика, развитиеTV- и FM-тюнеры, видеовход, видеовыходЦифровое видео: захват, монтаж, обработкаМониторы и другие устройства отображенияЦифровое фотоБеспилотные летательные аппаратыЦифровой звукProAudio: Профессиональное звуковое оборудованиеСтереосистемыДомашний кинотеатр: проигрыватели и источники сигналаДомашний кинотеатр: аудиосистемаДомашний кинотеатр: ТV и проекторыМагнитные и SSD накопителиОптические носители информацииСетевые носители информацииПериферияКорпуса, блоки питания, UPSСети, сетевые технологии, подключение к интернетуСистемное администрирование, безопасностьСерверыНоутбуки, нетбуки и ультрабукиПланшеты и электронные книгиМобильные телефоны, смартфоны, кпк, коммуникаторыМобильные гаджетыОператоры и технологии мобильной связиТелефония, телекоммуникации, офисные АТСБытовая техника
Программы
Игры
Авторские форумы
Прочие форумы
Архивы конференции
Архив "О Конференции"Архив "Процессоры"Архив "Разгон и охлаждение"Архив "Системные платы"Архив "Модули памяти"Архив "Видеосистема"Архив "Видеозахват"Архив "Мониторы и другие устройства отображения"Архив "Цифровое изображение"Архив "Цифровой звук"Архив "Периферия"Архив "Корпуса, блоки питания, UPS"Архив "Коммуникации: сети и сетевые технологии"Домашний интернет, модемы (архив)Архив "Системное администрирование, безопасность"Архив "Мобильная связь"Программы Microsoft: Windows, Office, Server, Windows LiveАрхив "OС и системное ПО"Архив "Программы: Интернет"Архив "Программирование"Форум прикладных программистовАрхив "Электронные устройства и компоненты"Архив "Околокомпьютерный Флейм & Общий"Архив "Полемика (Злобный Флейм)"Околоавтомобильный ФлеймФорум ремонтниковВопросы компании IntelФотокамеры SamsungФорум о магазине приложений RuStoreФорум по продукции компании Huawei
Справка и сервисы
Другие проекты iXBT.com
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее
Бруно Феррари: Чем дальше, тем глубже мы погружаемся в матрицу.
Бруно Феррари
Member
Автор темы
323/2055 ответов
9 лет на iXBT, с ноября 2015
Чаще пишет в "Политика" (67%)
Инфо Ответить
Б
Бруно Феррари MemberАвтор темы
4 дня назад / 16 марта 2025 22:34
Технологии стремительно развиваются, производительность труда растёт в сотни и тысячи раз. Если сравнить нашу жизнь с тем, как жили люди 100, 200 или даже 300 лет назад, становится очевидно, насколько выросла производительность труда. Тогда бухгалтеры считали вручную, а крестьяне собирали урожай серпами. Сегодня один компьютер способен выполнить за час работу, на которую раньше уходили годы ручного труда бухгалтеров, а один комбайн собирает за день столько зерна, сколько раньше требовало труда тысяч человек. Производительность труда выросла в тысячи раз! Но вопреки этому, жизнь большинства людей лучше не стала.

Вместо того чтобы освободить людей от тяжёлой работы и обеспечить всем изобилие, система находит способы загрузить их новыми задачами. 300 лет назад люди работали с рассвета до заката, чтобы просто выжить. 200 лет назад появились фабрики, которые сделали производство эффективнее, но рабочий день оставался изнурительным. 100 лет назад началась эра технологий, которая обещала сократить рабочее время и дать людям больше свободы. Однако сегодня, при всём нашем технологическом прогрессе, многие всё ещё работают по 8–10 часов в день, а другие продолжают бороться за выживание.

При современном уровне технологий производства всем давно можно было бы обеспечить достойное жильё, сократить рабочий день до пары часов и жить совершенно безбедно. Но ресурсы и возможности распределены крайне неравномерно.

Возьмём, к примеру, Илона Маска, состояние которого оценивается в 400 миллиардов долларов. Зачем человеку таких масштабов богатства постоянно разводить грандиозную деятельность — запускать ракеты, продвигать электромобили, Neuralink и идеи колонизации Марса? Неужели это всё ради прогресса человечества, как он сам заявляет?

На самом деле, его действия — яркий пример манипуляции массами. Через свои проекты и публичные заявления Маск формирует повестку, привлекает внимание миллионов людей и внедряет идеи, которые выгодны ему лично или его бизнесу. Его высказывания о криптовалютах, например, способны резко менять рынки, обогащая одних и разоряя других. А его видение будущего — колонизация Марса, искусственный интеллект — отвлекает общество от насущных проблем, таких как бедность, экология или социальное неравенство.

Таким образом, вместо освобождения человечества технологии лишь углубляют наше погружение в матрицу.
Aphanas
Member
576/4278 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
4 дня назад / 17 марта 2025 10:17
Бруно Феррари
Ок. А что делать?
Fracta1L
Member
4356/17894 ответов, #141 в рейтинге
14 лет на iXBT, с июля 2010
Чаще пишет в "Кино" (26%)
Инфо Ответить
Fracta1L Member
4 дня назад / 17 марта 2025 10:28
Так и потребление возросло на порядки.

Бруно Феррари
Таким образом, вместо освобождения человечества технологии лишь углубляют наше погружение в матрицу.

Человека невозможно освободить от самого себя. Проблемы людей не оттого, что система такая-сякая, а оттого, что люди сами по себе дерьмо собачье.
Aphanas
Member
577/4279 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
4 дня назад / 17 марта 2025 10:41
Fracta1L
Дай дураку стеклянный х.. - он и его разобьет, и руки порежет.
Тема перенесена 17.03.2025 13:01 NavalOfficer из форума "Общий"
brora
Member
27680/119332 ответов, #16 в рейтинге
14 лет на iXBT, с января 2011
495 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Флуд" (30%)
Инфо Ответить
brora Member
3 дня назад / 17 марта 2025 15:50
Fracta1L
люди сами по себе дерьмо собачье

А в Библии говорится, что Образ Божий в каждом.
Herzeleid
Member
43/8525 ответов, #198 в рейтинге
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет в "Общий" (42%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
3 дня назад / 17 марта 2025 17:05
Бруно Феррари
Таким образом, вместо освобождения человечества технологии лишь углубляют наше погружение в матрицу.
Меня, например, во всём этом смущает слово "матрица". А если бы этого фильма просто не было? Ну, вот не сняли его и всё. Не сложилось. Куда тогда по вашему человечество погружалось бы? Каким словом это погружение называть и будет ли это другое слово понятно всем так же, как "матрица"? Т.е. не будь фильма, то и некуда было бы погружаться человечеству. Не о чем было бы говорить. Не о чем было бы беспокоиться. Некуда погружаться, вот никто, никуда и не погружается. Всё просто идёт своим чередом.
Fracta1L
Member
2411/17896 ответов, #141 в рейтинге
14 лет на iXBT, с июля 2010
Чаще пишет в "Кино" (26%)
Инфо Ответить
Fracta1L Member
3 дня назад / 17 марта 2025 17:16
brora
А в Библии говорится, что Образ Божий в каждом.

Жаль что реальный мир слабо пересекается с тем что в библии.

Добавление от 17.03.2025 17:16:

Herzeleid
Меня, например, во всём этом смущает слово "матрица". А если бы этого фильма просто не было? Ну, вот не сняли его и всё. Не сложилось. Куда тогда по вашему человечество погружалось бы?

В старую добрую задницу.
Herzeleid
Member
44/8526 ответов, #198 в рейтинге
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет в "Общий" (42%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
3 дня назад / 17 марта 2025 17:40
Fracta1L
В старую добрую задницу.
"В задницу" - вообще ни о чём. Т.е. не страшно. Слишком распространено, слишком часто употребляется по любому поводу и слишком расплывчато в том смысле, что всё плохо. А всегда, всё было просто идеально и вот только теперь вдруг человечество погружается в задницу?
Вот матрица - другое дело! Мистически, загадочно, "мировозаговорчечно"... И недоказуемо... Ну, ведь здорово, а!? Комбайны вместе с крестьянами и Илоном Маском в матрице. Каково!
Fracta1L
Member
2413/17899 ответов, #141 в рейтинге
14 лет на iXBT, с июля 2010
Чаще пишет в "Кино" (26%)
Инфо Ответить
Fracta1L Member
3 дня назад / 17 марта 2025 18:08
Herzeleid, я бы всё же предпочёл увязнуть в числовой таблице, чем в прямой кишке

Если серьёзно, то трагедии никакой нет. Уи лив ин сосаети, человек это социальное существо, вот это и есть его матрица. Да, в нашу эпоху матрица стала более всеобъемлющей и навязчивой, складывается ощущение, что мир превратился в колхоз или казарму, где всё на виду. Но это иллюзия. Откроешь глаза - и её уже нет, и мы снова стоим у начала веков. Закрываешь вкладку, откладываешь смартфон - и всё, нет никакой матрицы.
Aphanas
Member
73/4281 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
3 дня назад / 17 марта 2025 20:39
Herzeleid
Каким словом это погружение называть и будет ли это другое слово понятно всем так же, как "матрица"?
"Матрица" - это несвобода, по сути.
brora
Member
27682/119336 ответов, #16 в рейтинге
14 лет на iXBT, с января 2011
495 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Флуд" (30%)
Инфо Ответить
brora Member
3 дня назад / 17 марта 2025 22:42
Fracta1L
Жаль что реальный мир слабо пересекается с тем что в библии

С зиндана не видать ни Солнца, ни Луны?
Herzeleid
Member
45/8527 ответов, #198 в рейтинге
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет в "Общий" (42%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
2 дня назад / 18 марта 2025 16:56
Aphanas
"Матрица" - это несвобода, по сути.
...но стоит задать вопрос "а что же такое - свобода?" и весь пафос "матрицы-несвободы" улетучивается, поскольку свобода - это красть, что хочешь, грабить, кого хочешь и убивать, кого хочешь. Т.е. та самая "матрица", которая "несвобода", на самом деле - это элементарный здравый смысл, что кроется в одной простой фразе: "Не делай другим того, чего не желаешь себе". Не соблюдаешь этого правила, считай ты уже покойник. И никакая матрица для этого не требуется.
Aphanas
Member
74/4290 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
2 дня назад / 18 марта 2025 18:37
Herzeleid
...но стоит задать вопрос "а что же такое - свобода?" и весь пафос "матрицы-несвободы" улетучивается, поскольку свобода - это красть, что хочешь, грабить, кого хочешь и убивать, кого хочешь. Т.е. та самая "матрица", которая "несвобода", на самом деле - это элементарный здравый смысл
Эта самая матрица, которая является выражением здравого смысла - крадет, что хочет, грабит кого хочет и убивает кого хочет. Из этого следует логический вывод: красть, грабить и убивать - в принципе, можно. Конечно, для этого необходимо быть достаточно могущественным, чтобы противостоять матрице. Но это уже совсем другой вопрос.
В то время как принцип "не делай другим того, чего не желаешь себе" теряет всякий смысл. А приобретает смысл принцип "прав тот, кто сильнее".
brora
Member
27685/119392 ответов, #16 в рейтинге
14 лет на iXBT, с января 2011
495 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Флуд" (30%)
Инфо Ответить
brora Member
2 дня назад / 18 марта 2025 18:40
Aphanas
принцип "не делай другим того, чего не желаешь себе" теряет всякий смысл

С чего бы? Мф (7:12). Нагорная проповедь!
Aphanas
Member
75/4291 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
2 дня назад / 18 марта 2025 18:40
Herzeleid
"Не делай другим того, чего не желаешь себе". Не соблюдаешь этого правила, считай ты уже покойник.
Можно ли убивать, находясь по знаменем этого принципа? Это же абсурд.
Но раз такие странные правила есть, можно и их принять. Это будет просто означать, что убивать можно.
Herzeleid
Member
46/8528 ответов, #198 в рейтинге
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет в "Общий" (42%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
2 дня назад / 18 марта 2025 19:26
Aphanas
Из этого следует логический вывод: красть, грабить и убивать - в принципе, можно. Конечно, для этого необходимо быть достаточно могущественным, чтобы противостоять матрице.
Нож в спину легко воткнуть даже самому могущественному из всех существующих. Если не соблюдается правило "Не делай другим того, чего не желаешь себе". И это никакая не матрица, а примитивный инстинкт самосохранения, самоконтроль: я не трогаю тебя, ты не трогаешь меня. Но некоторым этот простейший инстинкт хочется называть "несвободой" или "матрицей". На самом же деле этим "свободолюбивым" гражданам хочется свободы буквально минут на 10 - 15. Пойти и безнаказанно убить ненавистного соседа, что-то уже несколько месяцев сверлящего и долбящего без перерыва, и быстренько вернуться в правовое поле, чтоб родственники, уже по закону, не имели право убить его самого в отместку. И вот мы снова вернулись к примитивному инстинкту самосохранения. Никакой матрицы! Страх смерти в чистом виде.
Можно ли убивать, находясь по знаменем этого принципа?
Зачем убивать, если выгоднее не убивать? Всё логично.

Добавление от 18.03.2025 19:26:

Но раз такие странные правила есть, можно и их принять. Это будет просто означать, что убивать можно.
И эти правила будут означать, что убивать можно не только тем способом, каким убил ты, но и любыми другими. Например изнасиловать твою несовершеннолетнюю дочь, долго пытать её у тебя на глазах и только потом убить. Вот такая месть за убитого тобой моего брата одним сильным ударом топора по голове.
То, что некоторые называют "свободой", на самом деле - вседозволенность и безнаказанность.
Aphanas
Member
76/4293 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
2 дня назад / 19 марта 2025 05:58
Herzeleid
Нож в спину легко воткнуть даже самому могущественному из всех существующих.
Это странное понимание могущества, неадекватное. Ну ка, попробуйте Путину воткните нож в спину.
Под могуществом я понимаю - это когда НЕЛЬЗЯ воткнуть ни нож в спину, ни еще причинить какой-нибудь вред просто так.

Если не соблюдается правило "Не делай другим того, чего не желаешь себе".
Правило "Не делай другим того, чего не желаешь себе" может быть смертельно опасным. И по сути является приглашением быть съеденным.
Если насилуют вашу несовершенную дочь, вы будете просто смотреть? Ведь нельзя же насильнику делать того, чего не желаешь себе.

Отмена принципа "Не делай другим того, чего не желаешь себе" не означает автоматически, что нужно убивать кого-то - соседа или т.п. Эта отмена означает лишь возможность самообороны. Принцип "Не делай другим того, чего не желаешь себе" - это принцип повиновения, который запрещает любое сопротивление: раб не желает себе смерти - следовательно, он не должен желать смерти рабовладельцу.

Зачем убивать, если выгоднее не убивать? Всё логично.
А это что такое - "Не соблюдаешь этого правила, считай ты уже покойник."?
Это угроза убийством.

о, что некоторые называют "свободой", на самом деле - вседозволенность и безнаказанность.
Да. Свобода - это вседозволенность и безнаказанность. Вы не хотите этого себе или другим?

Добавление от 19.03.2025 05:58:

brora
Мф (7:12). Нагорная проповедь
Это всего лишь проповедь.
brora
Member
27693/119420 ответов, #16 в рейтинге
14 лет на iXBT, с января 2011
495 фото на iXBT.photo
Чаще пишет в "Флуд" (30%)
Инфо Ответить
brora Member
2 дня назад / 19 марта 2025 10:00
Aphanas
Принцип "Не делай другим того, чего не желаешь себе" - это принцип повиновения, который запрещает любое сопротивление

Толстовщина какая-то, дружище.


Это всего лишь проповедь

Нагорная! Спасителя нашего - Иисуса Христа.
Herzeleid
Member
47/8529 ответов, #198 в рейтинге
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет в "Общий" (42%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
вчера / 19 марта 2025 17:35
Aphanas
Это странное понимание могущества, неадекватное. Ну ка, попробуйте Путину воткните нож в спину.
Ну, Кеннеди-то шлёпнули... И не его одного.
Правило "Не делай другим того, чего не желаешь себе" может быть смертельно опасным. И по сути является приглашением быть съеденным.
Странное какое-то понимание правила, неадекватное.
Ведь нельзя же насильнику делать того, чего не желаешь себе.
И это тоже странное какое-то понимание правила, неадекватное. Вы явно постоянно путаете "Не делай другим того, чего не желаешь себе" с "Если ударят по правой щеке, подставь левую". Насильник уже нарушил договор, поставив себя тем самым вне закона. Следовательно с насильником теперь можно делать всё, что угодно. Не со всеми подряд, а только с одним насильником, нарушившим правило.
Отмена принципа "Не делай другим того, чего не желаешь себе" не означает автоматически, что нужно убивать кого-то - соседа или т.п.
Отмена всего лишь автоматически не означает, но автоматически даёт разрешение убивать и причём безнаказанно.
Принцип "Не делай другим того, чего не желаешь себе" - это принцип повиновения, который запрещает любое сопротивление: раб не желает себе смерти - следовательно, он не должен желать смерти рабовладельцу.
И снова очередное неадекватное понимание правила. "Не делай" - это не призыв к тотальному повиновению, а просто совет, чтоб потом самому не плакать, что, мол, плохо стало, когда и с тобой поступили так же, как и ты с другими.
И чтоб вам стало совсем понятно - рабовладелец первым и уже нарушил правило, тем самым поставив себя вне закона, т.е. вне правила "Не делай другим того, чего не желаешь себе".
И, следовательно, раб имеет полное право сделать со своим рабовладельцем то, что рабовладелец делал со своим рабом. Не со всеми теперь подряд, а только с одним рабовладельцем, нарушившим правило.
Зачем убивать, если выгоднее не убивать? Всё логично.
А это что такое - "Не соблюдаешь этого правила, считай ты уже покойник."?
Это угроза убийством.
Уже четвёртое по счёту неадекватное понимание правила. Соблюдать правило и не убивать выгоднее, т.к. угроза опасности отсутствует на 100%. Нарушил? Не обессудь. С тобой поступят так, как и ты поступил с другим. Украл - будут постоянно красть у тебя. Убил - убьют тебя.
Но самое главное для понимания - до того, пока ты первым не украл или не убил, тебя никто не трогал, не обкрадывал и не пытался убить. Начал всё ты, первым. А тебе говорили "не делай..."
Да. Свобода - это вседозволенность и безнаказанность. Вы не хотите этого себе или другим?
Если я этого захочу, то вы умрёте одним из первых. Просто потому, что со мной всего лишь на всего не согласны, а мне за ваше убийство ничего не будет.
А может и не вас убью, а на ваших глазах кого-то из ваших близких. "Это свобода, братан!"
Aphanas
Member
77/4307 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
20 часов назад / 20 марта 2025 05:42
Herzeleid
Ну, Кеннеди-то шлёпнули... И не его одного.
Значит власти (могущества) у него было недостаточно. Кто-то оказался более способным.

Насильник уже нарушил договор
Какой ещё договор??

поставив себя тем самым вне закона
Так вот оно что! Вот так нравственность опустилась до ханжества простого подчинения закону. Т.е. убеждения, ценности ничего не значат, морали нет.

рабовладелец первым и уже нарушил правило
Т.е. нарушившего правило можно убивать. Ну ок. А кто решает, было нарушение или нет? Я могу это решать? Вы?

Отмена всего лишь автоматически не означает, но автоматически даёт разрешение убивать и причём безнаказанно.
Тот, у кого есть власть и сила, не нуждается в разрешении. Вы можете бесконечно взывать к небесам и возмущаться, что он не разделяет ваши ценности, но это ни на что не повлияет. Если вы силе не противопоставите силу.

Соблюдать правило и не убивать выгоднее
Кто это решает, что мне выгоднее? Почему я должен исполнять какое-то правило, а не поступать так, КАК МНЕ ВЫГОДНЕЕ?
Я не должен делать так, как мне выгоднее, чтобы мне было выгоднее. Абсурд!

Начал всё ты, первым.
Один говорит - "он начал первым", другой - "нет, он". Кто прав?

Если я этого захочу, то вы умрёте одним из первых. Просто потому, что со мной всего лишь на всего не согласны, а мне за ваше убийство ничего не будет.
А может и не вас убью, а на ваших глазах кого-то из ваших близких. "Это свобода, братан!"

Ха-ха-ха. Вас остановит ваш же ближайший сосед, просто прибьёт вас табуреткой. Вы забыли, что существуют другие люди, которые с вашим беспределом не обязаны соглашаться. Разрешение ничего не значит, значит только реальная возможность, способность это сделать, НЕ ВЗИРАЯ на других. Для этого нужно иметь силы и ресурсы в СОБСТВЕННОМ распоряжении, а не искать позволения у других.

Если можно убивать нарушителя, значит это оправданное убийство. Значит цель оправдывает средства. Я любого назначаю нарушителем своему произволу, и от правила ничего не остается.

Но я могу правило развернуть и в свою сторону. Да, я соглашусь - "не делай другим того, чего не желаешь другим". Я буду проповедовать это, и поступать с другими так, как мне заблагорассудится на основании этого правила. Руководствоваться тем, что в них нравится и не нравится МНЕ. Кто мне полезен и удобен - тот достоин жить, все остальные - враги, и с ними можно поступать как с врагами. Так пойдёт?
Herzeleid
Member
48/8530 ответов, #198 в рейтинге
11 лет на iXBT, с августа 2013
Чаще пишет в "Общий" (42%)
Инфо Ответить
H
Herzeleid Member
12 часов назад / 20 марта 2025 13:50
Aphanas
Насильник уже нарушил договор
Какой ещё договор??
Ну, раз "какой", тогда будет вот так:
Значит власти (могущества) у него было недостаточно.
Какого ещё могущества?
Вот так нравственность опустилась до ханжества
Какого ещё ханжества?
А кто решает, было нарушение или нет? Я могу это решать? Вы?
Чего нарушение-то?
Тот, у кого есть власть и сила, не нуждается в разрешении.
В разрешении чего?
Кто это решает, что мне выгоднее?
Выгоднее-то - чего?
Один говорит - "он начал первым", другой - "нет, он". Кто прав?
Про что говорят-то?
Вас остановит ваш же ближайший сосед
Какой ещё сосед?
Если можно убивать нарушителя, значит это оправданное убийство.
Какого ещё нарушителя?
Но я могу правило развернуть и в свою сторону.
Какое ещё правило?
Aphanas
Member
78/4323 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
10 часов назад / 20 марта 2025 15:51
Herzeleid
Ну, это просто слив. Дальше обсуждать нечего.

ЗЫ: Обоснование нравственности никогда не заходило дальше каламбура.
Abstraction
Member
67/398 ответов, #129 в рейтинге
Недавно на iXBT, с апреля 2024
Чаще пишет в "Наука" (50%)
Инфо Ответить
A
Abstraction Member
10 часов назад / 20 марта 2025 16:18
Aphanas
Я не должен делать так, как мне выгоднее, чтобы мне было выгоднее. Абсурд!

Почему же? У парадоксальной формулировки "цель не оправдывает средства" есть менее парадоксальное раскрытие:
Ради своей выгоды, не совершай определённых поступков, даже если [тебе кажется, что] эти поступки в данном случае к твоей выгоде.
Потому что имеющийся в твоей голове механизм оценки выгоды для некоторых классов решений предсказуемо сбоит.
Бруно Феррари
При современном уровне технологий производства всем давно можно было бы обеспечить достойное жильё, сократить рабочий день до пары часов и жить совершенно безбедно.
Не-а.
При абсолютно любых технологиях, человек за месяц, в среднем, потребляет меньше месяца человеческого труда. Технологии позволяют конвертировать час работы в больше некоторых вещей (к примеру зерна), этих вещей и стало больше (многие ли в первом мире умирают голодной смертью?).
Но если "бедность" - это иметь менее трёх рабов ©, то по меньшей мере три четверти будут бедными при любом раскладе. А определение "богатства" для некоторых людей именно таково.
Aphanas
Member
79/4324 ответов, #193 в рейтинге
1 год на iXBT, с июля 2023
Чаще пишет в "Политика" (60%)
Инфо Ответить
A
Aphanas Member
9 часов назад / 20 марта 2025 16:23
Abstraction
имеющийся в твоей голове механизм оценки выгоды для некоторых классов решений предсказуемо сбои
В чьей голове механизм оценки МОЕЙ выгоды не сбоит? Мнение какого человека конкретно я должен взять в качестве высшей истины, как его фамилия?
Если это не я, то кто?
Чьё мнение взяли вы в качестве высшей истины?
Ваш ответ:

Нет значка Нет значка Вот тут! Лампочка Восклицание Вопрос Класс! Улыбка Злость Огорчение Поговорим? Краснею Подмигивание Ругаю ОдобряюBIUdelSxsupxsuboffsp spoilerqurlimgvideo• list1. list1 codeprecenter-hr-rusQWE→ЙЦУ
файлыочистить
Ваше имя: Авторизуйтесь Предпросмотр В полную форму
вставить выделенную цитату в окно ответа
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Если Вы считаете это сообщение ценным для дискуссии (не обязательно с ним соглашаться), Вы можете поблагодарить его автора, а также перечислить ему на счет некоторую сумму со своего баланса (при отзыве благодарности перечисленная сумма не будет вам возвращена).
Также вы можете оценить сообщение как неудачное.
В течение суток можно 20 раз оценить сообщения разных участников (купите Premium-аккаунт, либо оплачивайте оценки сверх лимита).
Страницы:Кликните, чтобы указать произвольную страницу12далее