Доброе время суток!

Глубинные убеждения – это убеждения, которые не осознаются человеком, но которые сильно влияют на его жизнь. Например, если человек убеждён, что у богатых много денег за счёт бедняков, он никогда не будет обеспеченным – несмотря на ум, трудолюбие, квалификацию т .д. С ним будут происходить «случайные» случаи, которые будут резать перспективы владения большими деньгами.
Это относиться не только к деньгам, к ко всем сферам жизни – например, личной.
Если девушка убеждена, что «все мужики ко….», и «ничего, выращу ребёнка сама», понятно, какая судьба её ожидает. И понятно, что она искренне ищет счастья в семье.
Самое опасное в глубинных убеждения – то, что пока их не осознаешь, с ними ничего сделать нельзя. И большинство с ними живёт всю жизнь.

Я предлагаю Вам возможность узнать свои глубинные убеждения.
Для этого надо заполнить тест и программу, на которые дана ссылка.
Это бесплатно. Зачем это мне? Я выполняю работу по искусственному интеллекту, для которого нужно обработать много анкет, и
мне нужно, чтобы их заполнили. Заполнение данных займёт
примерно 1,5 часа.
В итоге у меня нужная информация для исследования, а у Вас – знание своих глубинных убеждений. Все в выигрыше!

Какая связь между искусственным интеллектом и глубинными убеждениями?

выявив некоторые связи и заложив их в структуру агента, можно сделать его поведение более человекоподобным.

Diffusion

Например, если человек убеждён, что у богатых много денег за счёт бедняков, он никогда не будет обеспеченным – несмотря на ум, трудолюбие, квалификацию т .д.
Действительно много денег у богатых за счет бедняков, но это же не помешает нашему "потенциальному багачу" начать самому разводить лохов.
Так что вот эта конструкция неправильная. В остальном да, самоедство и пессимизм сильно мешают человекам жить, оптимизм и уверенность в своих силах наоборот - помогает.

А какой толк искусственному интеллекту от человеческих инстинктов?

у человека нет инстинктов

я попыталась научный текст сделать более популярным. в искусственный интеллект будут заложены обнаруженные связи между базовыми убеждениями и профессиональной картиной мира. В случае успеха это сделать поведение агента более человекоподобным.
Это научное исследование, информация является интеллектуальной собственностью.

Diffusion
у человека нет инстинктов
Ну рефлексы хотя бы у него есть?

Diffusion
Если девушка убеждена, что «все мужики ко….», и «ничего, выращу ребёнка сама», понятно, какая судьба её ожидает.

Не совсем.
"Я, не наркоман", любой наркоман.
"Я, не алкоголик", любой алкоголик.
и т. д.

P.S. И много людей согласны получить сомнительный результат, сомнительных тестов, потратив 1,5 часа времени, да еще и бесплатно?

есть. этими методиками они не определяются, да и заложены уже в программу.

Добавление от 30.11.2009 12:58:

Вы хотите заплатить за свое участие?
Людей хватает, уже 243 участника. Мне надо еще больше. Потому как надо охватить разные профессиональные группы

Добавление от 30.11.2009 13:04:

Судя по всему, на эту тему таки заходят люди, которым интересно узнать что-то новое о себе.
Для упрощения контакта с Вами, пишите мне на Kosousova.k.i@gmail.com.
Я повторюсь, что участие абсолютно бесплатное для Вас. Вы получаете результат, которым сможете пользоваться, который, я уверена, даст Вам материал для дальнейшего саморазвития, а может, и поиска новых возможностей для себя.
Мне же нужны данные для статистики. В исследовании есть два этапа: опросники и программа. Программа экспериментальная, в случае успеха она заменит заполнение опросников (там 13 стр). Статистические данные нужны для разработки проекта по искусственному интеллекту.

Ой какая тема хорошая и главное без ссылок.
А вот интересно, у человека есть поверхностные убеждения или мелкие? Ну раз есть глубинные....

Diffusion
Вы занимаетесь ИИ? Как интересно! Это мне где-то близко

zeerro
наверное есть. Следуя логике автора - поверхностные это те, которые человек осознает. А глубинные - так глубоко, что он о них и не догадывается

Diffusion
у человека нет инстинктов
Есть. Разум не всегда работает.

в искусственный интеллект будут заложены обнаруженные связи между базовыми убеждениями и профессиональной картиной мира.
Т.е. в случае успеха вы получите кучу психопрофилей тех кто заполнял анкеты и проанализировав анкеты, на этих данных попытаетесь откалибровать машинные мозги по принципу "Если человек сказал А, значит Б у него вот такое".
Хорошо, но зачем тут ИИ и зачем этому анализатору еще и быть человекоподобным? У него же задача - анкеты анализировать, а не светские беседы вести?

Это научное исследование, информация является интеллектуальной собственностью.
Ага, а чьей собственностью будет полученная информация? Похоже что вашей и похоже что вы будете с этого профит иметь. Тогда и нам платите за предоставление этой информации вам, а за одно и за будущий ущерб, который ваша "киберHPюша" нанесет каждому кандидату, "проанализировав" его и выдав какой-нибудь "психологиццкиправильный" вердикт работодателю .

Добавление от 30.11.2009 14:28:

Почему за информацией по психопрофилям вы обратились на компьютерный форум, а не куда-нибудь на форум ХРюш и не является ли история об ИИ простой "заманухой" для привлечения в ваше исследование подопытных кроликов из местных айтишников ?

Diffusion
Людей хватает, уже 243 участника. Мне надо еще больше.
Для хоть сколько-нибудь корректных результатов надо очень сильно больше. Только назачем, профессиональные искажения не исследовал только ленивый (я в их числе)...

Белое Безмозглое

Для хоть сколько-нибудь корректных результатов надо очень сильно больше. Только назачем, профессиональные искажения не исследовал только ленивый (я в их числе)...
Ага, но тут похоже задача сложнее, тут нужно машину откалибровать.
Но ИМХО это нужно делать на уже готовых и систематизированных чужих результатах, а не взваливать на себя две абсолютно разные задачи - анализ непосредственно данных (психология) и калибровка программы (психология + программирование + еще хрен знает что типа соционики) рискуя допустить ошибки там или там и поэтому завалить дело.
Тут целая команда нужна для разработки критериев и выборки для исследования, для обработки данных плюс еще одна команда для дрессировки ИИ.
На одном опроснике силами пары человек ничего не выйдет.
Но естественно, что чужая систематизированная информация будет минимум платной, а скорее всего еще и закрытой (психологи ее не выдадут, да еще даром, разве что глупые хрюши, но и инфа от них будет соответсвенно глупая).

Дело пахнет дипломным проектом с выходом пшик (диплом) и желанием нашару собрать данные .

lucky_Luk
Дело пахнет дипломным проектом с выходом пшик (диплом) и желанием нашару собрать данные
Ага, именно так... Планов громадье, а возможностей скорее всего нет. Я бы на месте топикстартера взялась за что-нибудь поуже. Хотя... вспоминая свой курсач на третьем курсе с целью ни много ни мало "доказать эффективность арт-терапевтических методов на примере <...>"...
Если же это не диплом, а сурьезный проект, то за участие в качестве подопытных неплохо было бы заплатить

Но ИМХО это нужно делать на уже готовых и систематизированных чужих результатах, а не взваливать на себя две абсолютно разные задачи - анализ непосредственно данных (психология) и калибровка программы (психология + программирование + еще хрен знает что типа соционики) рискуя допустить ошибки там или там и поэтому завалить дело.
Прям-таки мои слова. Разработать на готовом (с возможностью сотворения новых сущностей), откалибровать на живом..

Но естественно, что чужая систематизированная информация будет минимум платной, а скорее всего еще и закрытой (психологи ее не выдадут, да еще даром, разве что глупые хрюши, но и инфа от них будет соответсвенно глупая).
Диссертационный зал Ленинки ненавижу это место

А что делать, если я осознал свои глубинные убеждения?
Одно из них - все женщины одинаковые[i]©. Да, и у меня из-за этого нет девушки.
Или всё же из-за того, что у меня мало денег?
А может мне просто не хочется встречаться с девушкой, которая меня не достойна?

Гы-гы, смешная тема.

Добавление от 30.11.2009 16:22:

lucky_Luk
[i]Дело пахнет дипломным проектом с выходом пшик (диплом) и желанием нашару собрать данные .
+1

Добавление от 30.11.2009 16:26:

А вообще тема мне очень интересна.
Я очень люблю заниматься самоанализом и поисков "косяков" сознания, влияющих на поступки.
И я люблю помогать людям.
Но мне слишком жаль своего свободного времени, чтобы заполнять данные.
Вот если Diffusion из Питера, то я с удовольствием помогу.

Исправлено: Kastet12tu, 30.11.2009 20:49

Женщины только и думают о том что мужчины думают об одном!

HexpucTb
Мужчины думают что:
Женщины только и думают о том что мужчины думают об одном!

вот они, глубинные убеждения мужчин и женщин !

Да,и без всяких опросов выяснили!На раз.

Интересно, а я никогда не думала, что мужчины думают ТОЛЬКО об этом

Хе-Хемуль
а я никогда не думала, что мужчины думают ТОЛЬКО об этом
А вы подумайте, подумайте...

Добавление от 30.11.2009 20:38:

lucky_Luk
Как ни крути, а Диденко насчет них прав .
А кто это?

Я вот точно знаю, что Эдди Мерфи в своём "Как есть" прав.

Добавление от 30.11.2009 20:43:

ирина65
Да,и без всяких опросов выяснили!На раз.
Так этот тест сделан для школяров старших классов.
Нам-то что. Мы уже старые, всё знаем... нам не интересно.

Kastet12tu
не, я щас на своего мальчика смарю - он явно не об этом думает он думает, как бы "выгодно купить, выгодно продать, чтоб поменьше дать и побольше взять"

Хе-Хемуль
я щас на своего мальчика смарю - он явно не об этом думает
просто он ещё... мальчик.

Добавление от 30.11.2009 20:53:

Интересно, а зачем мальчику побольше денежек?
Уж не для того ли, чтобы потом их потратить на красивых тётенек?