XLed
Время от времени слышны тихие пощелкивания от макбука
У меня динамики издавали щелчки при скролинге в фейсбуке

Прорисовка в апертуре лучше превьюшек
Я механиком отбираю фотографии, но более тщательно, в апертуре, там лучше видно косяки
Может поэтому она дольше прорисовывает
Механик мгновенно

Работаю с растровыми (фотошоп), векторными и 3д редакторами

KOCMOHABT
деньги на ветер на процессор, хорошо, что топовый проц не заказал. так как кодирую видео + обработка фоток. оказалось смысла ноль
Что для вас значит смысла "0" ? Проц работает быстрее и в номинале и при разгоне
имхо, неверно предполагать что чем выше частота процессора, тем он сильнее жрет батарею и сильнее греется... едят они одинаково, так как напряжение у них одинаковое, и охлаждаются тоже одинаково... почитайте про то как отбираются процессоры - они все сходят с одного конвеера, а маркируют по результатам тестов.

Revolution1
Возьмите фотографию килобайт в 200 и поредактируйте её часа полтора в штатном "Просмотр". На Ретине с 8 Гб, уже через 2 часа вылезло предложение закрыть Просмотр или Файндер !!
У меня 16 Гб, Работаю в фотошопе з макетами по 300-500 Мб (сотни слоев), могу работать над проектом несколько дней не закрывая файл кроме фотошопа много чего еще запущено, все ок!
Проблемы производительности у меня были только при работе (рендеринге) тяжелой сцены 3d max через parallels...

KOCMOHABT
Реальная продолжительная производительность проца у 294 в районе 3.1-3.2 ГГц, 3.5 только на секундных нагрузках
Не вводите людей в заблуждение! Чем мерили? Рендеринг сцены vRay(3d Max) через виртуалку, мой i7-4960HQ CPU @ 2.60GHz (3.8) почти аналогичное время что и на дискретным РС i7-3770 CPU 3.40GHz (3.9)

kmjif
Тестил мегагерцы процессора програмкой интеловской под мак, могу нагрузить максимально и показать частоту

vsa82
что за программка? сам попробую

kmjif
хотя бы прочитайте что такое TDP и что под этим имеют в виду в интеле. У меня ителовская же программа на 4750 намеряет до 55 ватт - и это только от процессора, а там еще и другие штуки есть
теперь по поводу частоты - процессор греется при полной загрузке до 100 градусов, и это если турбобуст отключить, так что как на почти вдвое больше частоте будет работать более мощный процессор не представляю (можно спокойно блины будет жарить)

Добавление от 11.03.2014 21:23:

vsa82
kmjif
а програмка наверно Intel Power Gadget - у них на оф. сайте была (хотя температуру она показывает не верно - она с 99 градусов до 68 падает за 1-2 секунды, что не возможно)

kmjif
даже в полемику с вами вступать не охота, сперва самообразованием займитесь, а потом посмотрим.

kmjif
и кстати говоря, если поискать на форумах про разгон процессоров то найдется интересная информация: потребление процессора W = частота*(напряжение)*(какая то емкость процессора, что не суть важно), да еще при росте температуры возрастает сопротивление - что приводит еще к большему потреблению, и при работе турбобуста скорее всего еще и напряжение на процессоре вырастает, так что вроде бы два процессора с одинаковым TDP и потребляют и греются ой как не одинаково

Epilorossa
Программка с оф сайта, возможно она

Добавление от 12.03.2014 09:03:

О чем спор, я про то что даже если взять самый мощный процессор на ретине, он будет выдавать такую же частоту, что и слабый, иногда пиковые скачки будут больше
Но прироста в скорости не увидите

два скрина,один простой, другой нагрузка
процессор 2,6-3,6
выдает 3,4 при этом температура 100

vsa82
я то как раз и придерживаюсь точки зрения что не будет процессор на максималке работать в ноутбуке - температура не даст))
кстати говоря, у вас еще и видео на 0 загружено?, видео в нем жарит сильнее чем процессор, к сожалению(( и как отключить буст у видео я не знаю (в процессоре отключаю иногда програмкой).

Epilorossa
Для чего буст отключать?
Температурой режется частота, защита от перегрева
А ведь сейчас процессоры есть и 3,9
И цена им огого, только смысл....
Маркетологи как и в камерах с мегапикселями, главное показать большую цифру
А переплатите за то что они догадались как вас на это развести

Коллеги! Счас поеду в Мвидео брать прошку ME865RU/A. Что смотреть? Ткните носом если обсуждалось или кратко тут ответьте.

в бусте видео работает на 1200, и процессор греется до 100 за 3-5 минут, при частоте процессора <2 ггц, вот и думаю если отключить буст у видео, или ограничить хоть на 1000 все было б не так горячо

Epilorossa
У меня одним процессором разогревается до 100, это без видюхи
С ней бы у процессора частота упала
Все используется и хорошо греется в файнал кате

да что ж вы все тут снобы такие ))))

Добавление от 12.03.2014 12:47:

Я вам привел конкретный пример - cpu рендеринг... Конечно большинству вникать лень, ведь тут все начитаные...
Ну давайте возьмем старый/добрый Cibench http://www.maxon.net/products/cinebench/overview.html и померяем писюны... если, как некие тут утверждают, мой CPU 3.8 будет рендерить сцену на такой же частоте как ваш 3.2 тогда и попугайчики будут одинаковые!
Свой скрин прикладываю - http://yadi.sk/d/4hfKfEvYKNfJi
теперь жду ваши ...

Добавление от 12.03.2014 12:55:

Epilorossa
и кстати говоря, если поискать на форумах про разгон процессоров то найдется интересная информация: потребление процессора W = частота*(напряжение)*(какая то емкость процессора, что не суть важно), да еще при росте температуры возрастает сопротивление - что приводит еще к большему потреблению, и при работе турбобуста скорее всего еще и напряжение на процессоре вырастает, так что вроде бы два процессора с одинаковым TDP и потребляют и греются ой как не одинаков
Это если напряжение вырастает, а если напряжение одинаковое? И температура даже может быть одинаковая... Имею опыт оверклокинга интеловских процессоров, не вдаваясь в детали при одинаковом напряжении одинаковый по маркировке процессоры покоряли разные частоты, а если частоту одинаковую оставить то можно было получить разницу температур в 5 градусов

kmjif
У меня у интела заявлено 3,6
А выдает 3,4

частота 3,4
процессор предыдущий

vsa82
c частотой то как раз все понятно, максимум заявленный будет при работе 1 ядра, а при 4 - меньше
при этом процессор греется, а 1 прогон на 1-2 минуты слишком мало чтобы дойти до большой температуры

Добавление от 12.03.2014 15:08:

kmjif
про напряжение я к слову написал, совершенно не интересоваля какое она на моем процессоре в ноутбуке.
а вот про то что с большей на 30% частотой будет быстрее и сильнее греться - тут по моему понятно.
на время к сожалению никто не смотрит

да и переплачивать довольно приличную сумму (12 800 деревянных по калькулятору яблочного сайта) за 10% как то не хочется

Epilorossa
у меня разница 5%
разница заметна от 30%

Были проблемы с анимацией (дерганья при прокрутке и открытии окон) помогло:
Macintosh HD/Библиотеки/Preferences и удалил файл com.apple.windowserver.plist – проблема исчезнет после перезагрузки.
Первоисточник к сожалению не помню...

а и переплачивать довольно приличную сумму (12 800 деревянных по калькулятору яблочного сайта) за 10% как то не хочется
Ну для кого-то эти +10% очень важны... Одно дело целесообразность цена/производительность, а совсем другое доказывать что у интела чистый маркетинг и разници в производительности нет

KOCMOHABT
kmjif
даже в полемику с вами вступать не охота, сперва самообразованием займитесь, а потом посмотрим
Ответ не мальчика, а мужа!
Я вам задал конкретный вопрос, чем вы мерили что-бы доказывать отсутствие разници в производительности?

Epilorossa,vsa82,
Intel Power Gadget - хрень, даже на РС странно показывает, нет у меня доверия к ее показателям... давайте искать что-то другое

-------------------------------------------------------------

А теперь полевые испытания:
Конфигурация ПО: Windows 7 Ultimate (на MacBook тесты сделал и в BootCamp, и в Parallels), 3D Max 2012, vRay 2.40.03, тестовая сцена - L O N G test V-22.max (Источник сцены: http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html)

Результаты:

Стационарный РС, i7 2600K 3.4GHz (3.8GHz), время сцены - 00:16:24
http://yadi.sk/d/K2yyGnSEKQTQ4

Стационарный РС, i7 3770К 3.5GHz (3.9GHz), время сцены - 00:15:01
http://yadi.sk/d/HrVtSYvQKQULP

Стационарный РС, i7 3770 3.4GHz (3.9GHz), время сцены - 00:14:53
http://yadi.sk/d/JeiIm9-VKQTym

MacBook Pro ME294LL, i7 4960HQ 2.6 (3.9GHz), время сцены - 00:13:06 / 00:12:56 (BootCamp / Parallels)
http://yadi.sk/d/Z4ySWJYKKQVta / http://yadi.sk/d/f_lVtEEKKQVzJ

После этих цифр вы дальше будете утверждать, что мой процессор работает на частоте ~3.2GHz ????

kmjif
Чем вам интеловская родная прога плоха?
По мне она достовернее левой

Добавление от 12.03.2014 21:50:

kmjif
Ваш бук шустрее 3770К
Странно)

vsa82
kmjif
Чем вам интеловская родная прога плоха?
По мне она достовернее левой
Она как-то криво работает на епловском железе, занижает показания частот

Добавление от 12.03.2014 21:57:

vsa82
Ваш бук шустрее 3770К
Странно)
Каждое новое поколение i7 эффективнее на 5-10% от предыдущего

kmjif
Самый реальный тест делал в программе ЛР
В ней много людей обрабатывает и это не синтетика

посоветуйте проверенный онлайн-магазин Питера где можно купить MBP или MBA

kmjif
А с чего вы взяли что она занижает именно частоту на эпл?
А не сам эпл так делает?)

Добавление от 12.03.2014 22:09:

vsa82
Только вы сравниваете полноценный i7 с буковским)
Который слабее
И хасвел по производительности почти не отличается, отличия в энерго эффективности

Из-за памяти, процессора или более быстрого SSD, апертура на me294 работает куда шустрее чем на старом MC975. Фактически отсутствует уже ставшая привычной задержка между применением плагина/фильтра и отображением результата. Также заметно ускорились обычные операции в программе.
Кстати, в этот раз попалась матрица LG. Никаких проблем, кроме непривычного желтого тинта, не обнаружил. Пока откалибровал на глаз штатной утилитой.

advan
А как ссд влияет на отрисовку?
И память та же)
Может ос разные?
На 975 была 10.8?
Интересно насколько 294 шустрее 976
Во сколько обошелся?
Пока не хочу менять, по разница в скорости не будет 30% и брак уберут