Нюансы апскейлинга/даунскейлинга на 5k ничем не отличаются от нюансов для ретиновых макбуков и для мониторов 4k. Вроде как тема раскрыта подробнее некуда.

Да неужели? Дайте ссылку, где это есть на ixbt. Имея Макбук с ретиной, даже сильно-сильно погуглив, я узнал лишь часть того, что обнаружил при практическом применении. Причём большая часть полезной информации была получена на англоязычных форумах. А здесь ещё и новый контроллер таймингов используется (о чём в статье ни слова). Тему надо было хотя бы затронуть, подтвердив все относящиеся к классической ретине моменты по-пунктно. Тогда мы могли бы с Вами это оценить, поспорить, дополнить... А сейчас темы для обсуждения нет ВООБЩЕ. Потому что не написано НИ СЛОВА.

ссылкаА мне даже гуглить не пришлось. Просто занимаюсь практическим применением, никаких проблем не обнаружил.Можно подумать, что контроллер таймингов каким-то образом поддается настройке Не, ну из спортивного интереса можно было копнуть тему глубже, но практический смысл в чем? Этот контроллер каким-то образом влияет на нюансы масштабирования? У меня macbook и hackintosh, к которому подключен 4k монитор. Никаких отличий в поддержке upscale/downscale я не нашел. Откуда взяться дополнительным нюансам в imac 5k?

Vadim Smorodov

Подготовка фотографии для печати это уже не обработка фотографии?
Хм.

Теперь о ценах.

NEC PA302W - 120000 р. - ну это профи. Apple и с iMac и со своими мониторами здесь ничего не светит.
Согласен, это нужно сугубо для профи. Что имеем подешевле?
HP Z30i - 58000 р. Матрица та же, но настроек меньше. Но для проф применение вполне годен.

Ценники конские. Это да. Но в ряде случаев другой альтернативы нет. Да и RAW полезно обрабатывать на AdobeRGB.

А в варианте с HP за цену iMac можно и системник собрать. Безусловно беспонтовобезгламурныйбезэксперинсный.

Добавление от 05.12.2014 21:53:

Применение монитора с расширенным диапазоном похоже на езду на настоящем джипе по городу. В принципе можно и обойтись, но частенько ты перемахнул бордюр, проехал по сугробам, пересёк лужу, а остальные на легковушках и кроссоверах стоят или ищут пути объезда.

mr_duke
Вы что, издеваетесь? Во-первых, в обсуждаемом материале НЕТ ссылки на статью 2-летней давности. Во-вторых, авторы этой древней статьи (а некоторые её тезисы уже тупо устарели) как-то очень робко упомянули особенности Retina-дисплея. Пара строчек о вариантах «больше места» и «наилучшее для Ретина» без указания номиналов разрешений и получившейся чёткости – это просто НИ О ЧЁМ. Может быть, поэтому ссылки-то и нет?

Это Вы или я можем знать, что на Про 13 Ретина интерфейс по умолчанию выглядит как 1280х800. И что на iMac Retina 5120×2880 выглядит как 2560х1440. А большинство юзеров, незнакомых с техникой Apple, искренне считают, что картинка выводится пиксель-в-пиксель… И спрашивают – «не слишком ли мелко?» А авторы ещё и усугубляют это заблуждение, приводя в доказательство фото физической матрицы!

Да, я посмотрел – когда мой сын играл в нативную Metro: Last Light, то разрешение было как раз 1280. И все было чётко, без размазни. А в какой-то другой игре при таком же разрешении уже всё смазывалось. Это и есть опыт практического применения.

Но ведь вывод картинки – это не только железо, но и софт. Их связка обеспечивает стабильную работу (или глюки). С тех пор, как появилась поддержка Hi-Dpi, Сафари имеет проблемы, нерешённые по сей день. И когда текст в браузере распадается, становясь то тонким, то жирным – это тоже практическое применение.

Я уже молчу про имевшие место быть тормоза в YouTube, «особенности» Photoshop и пр. А Вы пишите – «тема раскрыта подробнее некуда». Если этот вопрос совершенно понятен Вам, это не значит, что он также ясен и всем остальным. У многих по вполне объективным причинам может просто не быть необходимого опыта и знаний. И статья (тем более о новом продукте) должна это предусматривать. И не обязательно всё разжёвывать до уровня детсада – нужно просто подробно описать практическое применение. А вместо этого в ней продвигается Apple вообще и Mac OS в частности.

Dimisa
кроме ixbt, другие обзоры религия не позволяет читать?
Все уже сто раз тёрто и перетёрто:
http://www.anandtech.com/show/6023/the-nextgen-macbo…-display-review/6

veng
Подготовка фотографии для печати
Мы в конце 2014
Реальность такова, что iPad-ы и прочие планшеты в сочетании со стоимостью/геморроем с СНПЧ и струйной печатью в целом убили смысл печатать фото до A4 включительно
Выше - A3 - это выставки и прочие редкие случаи, которые, в любом виде, будут уже делаться у дяди на стороне

Это раз

Два, у кенона в буклетиках для его принтреров есть отменный пример - aRGB дает выигрыш только на насыщенных зелено-циановых сюжетах
Это просто к слову, подумать

если что, с QImage в свое время я игрался, и про прямые преобразования знаю
просто это бессмысленно в реальности


Но для проф
Это ваша главная ошибка и моя главная претензия с самого начала
Почему вы пытаетесь (из-за общей цены?) сравнивать мак с проф решениями из узкого сектора с несопоставимыми ценами?
Мак - потребительское решение
Ну для лохов, если вам так легче

Тоже самое было с мак про, я дико уссыкался, когда машинку исключительно для видеомонтажа в FinalCut обвиняли на полном серьезе в отсутсвие ECC видеопамяти

Да и RAW
Открою секрет, как практик и успевший понаблюдать за профами
Фотографы делятся на две категории
а) они сознательно (либо ради избежания геморроя, что намногочаще) работают сразу в sRGB - например, все основные коррекции идут в LR/COne, и широкое пространство в фотошопе потом просто не нужно
б) они сознательно работают сразу в ProPhoto, который ни один (доступный) монитор все равно отобразить не в состоянии

адоб ргб имеет смысл только при печати и конверсии в смик, у него охват расширен только в сине-зеленую часть, вам должно быть это известно

Вот и выходит то, что я сказал выше - на практике расширенный (==aRGB) охват не нужен

похоже на езду на настоящем джипе по городу

Но джип в городе не нужен
Ты либо стоишь в пробке, либо едешь на велосипеде
А таких "перемахивающих" хочется поймать и побить
Без обид


Пс. вы типичный дрочер

Добавление от 06.12.2014 00:22:

xt4sy

я тоже могу сказать, что на 3дньюс, мной сильно не любимом, в этот раз обзор вышел объективней, чем тут, но зачем же так явно?

xt4sy
Упомянать религию, учитывая, что я писал выше (о англоязычных источниках), это хамство. И неуместная глупость, вызванная желанием применить не к месту крылатое выражение. Если бы я неосмотрительно допустил что-то подобное в обсуждении, то немедленно бы принёс извинения.

Что касается обзоров. Почти всё мне необходимое я так уже давно узнал. Но это не значит, что это знают в том же объёме все остальные. А статья такое знание подразумевает и своего описания не предлагает. И ссылок не приводит. По моему, всё очевидно... И не надо искать ничего между строк. Я имею ввиду только то, что пишу.

Vadim Smorodov
насыщенных зелено-циановых сюжетах
А почему не грин-циановых?
Почему вы пытаетесь (из-за общей цены?) сравнивать мак с проф решениями из узкого сектора с несопоставимыми ценами?
Потому что они сами лезут - у нас самое-самое, экран лучше 99% других экранов.
Тоже самое было с мак про, я дико уссыкался, когда машинку исключительно для видеомонтажа в FinalCut обвиняли на полном серьезе в отсутсвие ECC видеопамяти
Было дело, но позиционируется-то она не как только для final cut. Громкие заявления, что рвёт все как тузик грелку и дешевле, при этом размером с маленькую урну.

а это не так что ли? опять же, это разве не так? Среди рабочих станций самое выгодное предложение по соотношению производительности на единицу цены. По совместительству, самый компактный и тихий, для своего уровня производительности.

veng
NEC PA302W - 120000 р. - ну это профи.
"Ну это профи" они такие - только полиграфия, только хардкор.
Весь инет целиком они отдали на откуп лузерам-любителям.

Добавление от 06.12.2014 01:30:

xt4sy
Среди рабочих станций самое выгодное предложение по соотношению производительности на единицу цены.
Среди рабочих станций не особо распространены предложения с видяхами без ECC. Так что сравнивать особо и не с чем.

Супер, жалею что у меня уже есть аймак )))

petr0v

согласен а нафига тогда телики нужны 4k? опять хотят аблопошить народ? ну с 3 метров тв смотришь..зачем столько точек? куда главней фильм что бы была 4k чем экран..хотя по ходу и 480p хватает для дерьма которое сегодня симают.

Dimach
А почему не грин-циановых?
потому, что циану в русском языке нет адекватной замены, в отличии от зеленого)
бирюзовый, обычно применяемый при переводе - все-таки другой

итого, подколка прошла мимом

Потому что они сами лезут
только в вашей голове
дисплей действительно один из лучших среди потребительских, особенно, с учетом, что никто из производителей их калибровать, даже грубо, не заботится
да ладно калибровка, просто банальный юзер френдли
то же меню дела заставляет плакать

еще раз - я не эпл защищаю, я указываю на бредовость доколебок

но позиционируется-то она не как только
и тут вы привели официальный пресс релиз


нет, ну серьезно, человек знающий, что такое рабочее станция и требования к ней, будет смотреть на мак про?
более того, будет ли он за нее сам платить и решать?
нет, вероятней всего
тоже и о споре выше


ps. выхлопы xt4sy как авторитетное мнение всей компании в зачет не идут

Vadim Smorodov
ps. выхлопы xt4sy как авторитетное мнение всей компании в зачет не идут
да из-за этих выхлопов и образовываются эти хейтеры, ну есть неадекватные которые воспринимают всё с фанатизмом, ну что ж с них взять, забить, и не воспринимать, так же ка есть неадекватные хейтеры, их тоже лучше сразу в игнор.

а по факту, хороший моноблок для домашнего использования, жалко, что винда(и виндософт) для таких разрешений непргодна.

да ну? В рабочих станциях стоят исключительно топовые firepro и квадры? Потому что у всех остальных ecc тоже нет. И много ли существует задач, где это реально нужно, чтобы только за это переплачивать в 2 раза больше?

Vadim Smorodov
Сейчас этот цвет входит в быт, так что на мой взгяд в этой теме вполне было уместно назвать его голубым или бирюзовым.
только в вашей голове
Все рекламные статьи на этом и подобных сайтах - они в моей голове?
выхлопы xt4sy
К сожалению очень постов в таком ключе и идут, с обеих сторон.
Касательно того, что дисплеи хорошие не спорю (мне не нравится глянец, но это только моё мнение), но они и одни из самых дорогих непрофессиональных; очень странно, если было бы наоборот.

Отличный компьютер с лучшим в мире экраном

Достоинства:
- 27" экран на IPS матрице с разрешением 5120x2880 (около 15 мегапикселей);
- футуристический дизайн и качество исполнения;
- бесшумная работа;
- моментальная безглючная загрузка;
- защищенность программного ядра от вирусов (не требует установки антивируса при работе с интернетом).

Недостатки:
- высокая цена (но не огромная).

Исправлено: Gosha-12, 06.12.2014 17:21

Gosha-12
Это вброс?
И если можно попродробнее про защищённость ядра от вирусов? Особенно интересует, где оно не защищено?
Предвкушаю ответ в стиле "winXP 32-бит".

риск подцепить заразу круто меньше, это факт, но конкретно особой защ.ядра в сравнении с современным os нет!
ядро защищено у всех!

Исправлено: MrTO, 06.12.2014 23:11

xt4sy
В рабочих станциях стоят исключительно топовые firepro и квадры?
В двухкарточных? Конечно, как говорится, любой каприз за ваши деньги, но какой особый смысл ставить два ускорителя графики?

И много ли существует задач, где это реально нужно, чтобы только за это переплачивать в 2 раза больше?
Столько же, сколько и требующих основную память с ECC.
Нужно или нет каждый решает сам. И исходя из этого берёт W9000 за несколько килобаксов или же 7970 (или её даунклокнутый вариант D700) в несколько раз дешевле.

Во-первых, материалов по особенностям ретины за два года появилось масса. Никто не заставляет вас зацикливаться на статьях конкретного сайта. Я ж вам не случайно ссылку на поиск в гугле кинул Вы, я и те, кому это в принципе интересно, об этом уже давно знают. Кто из личного опыта, кто из обзоров. А кому неинтересно - им хоть сто раз разжуй, все равно будут нести какую-нибудь ерунду. Не про мелкие иконки так еще про что-нибудь.Ничего из описанных вами ужасов не замечал, хотя пользуюсь и сафари, и youtube и фотошопом. Сафари в 10.10 вообще самый беспроблемный браузер.

Вообще, тема масштабирования на ретине может быть раскрыта буквально в нескольких предложениях. Не вижу здесь никакого пространства для глубоких изысканий.

mr_duke
Я не знаю, по каким причинам Вы не замечаете очевидных проблем. Виной тому простая непритязательность, обожествление Apple-продукции или какие другие моменты, можно только догадываться. Но это не значит, что проблем нет. Откройте вот эту страницу в Safari, а потом в любом другом браузере. ПосмОтрите на некорректность вывода форм. Или откройте вот эту страницу и не торопясь прокрутите её вниз, а потом вверх. Сможете увидеть крах шрифтов в основной статье, которые становятся то жирными, то обычными.

Но я не собираюсь устраивать Вам персональный ликбез, текущая тема – обсуждение конкретной статьи. И Вы, так же как её авторы, совершенно напрасно полагаете, что «те, кому надо и так всё знают». Такой подход допустим на форуме, а вот статьи должны быть ориентированы не только на опытную и имеющую большую практику категорию юзеров. Наивно предполагать, что iMac Retina будут приобретать исключительно они.

mr_duke
informburo46:
Это он без конвертации не воспроизводит. Эти файлы в обще не видит. Это не качает и тд..

Как человек, переехавший с винды на mac (имея при этом нулевой опыт работы с apple девайсами), ответственно заявляю, что это бред.
Тут как то в обсуждении привёл господину mr_duke реальный пример. Но не получил на него ответа. Подниму ещё один раз. Но откуда-то же появляется чушь и "не воспроизводит", и "не показывает" и (что совсем удивительно) даже "не качает" Немного чуши и бреда. Ездили мы летом на шашлык. Снимали видео камерой AVCHD файлы mts. Камера моя. Друг мне говорит скинь куда нибудь. Ну я и скинул на OneDrive. Создал папочку и в неё загрузил почти 9 Gb файлов mts в чистом виде как были на камере. Скинул другу ссылку. Ну думаю проблем не будет. Mac OneDrive поддерживает. У друга MacBook Pro. А он мне звонит и говорит не качает. Я ему говорю ну не может быть может ты чего не так делаешь. Ну думаю ладно найдём другой способ. Форматнул
карту в NTFS. Залил на неё уже склеенным одним файлом m2ts наше видео. Передал другу. Результат тот же 0. Я ему говорю может что не так. Позвони в тех поддержку. Ну он позвонил. Ему там стали грузить о каких то конвертерах о о каких то дополнительных программах. В общем он забил и не стал ничего делать. А видео про шашлычок он посмотрел только тогда когда я загрузил его на партнёр ку YouTube дочери. Правда уже пережатое как всегда в mp4. Если кому интересно могу ещё что нибудь из разряда чуши и бреда рассказать живу давно повидал много . К слову сказать файлы mts, m2ts на Windows воспроизводит легко Windows Media Player без загрузки дополнительных декодеров.

Gosha-12
с лучшим в мире экраном

если только по разрешению.по контрасту и уровню черного на уровне mva 10 летней,динамическое разрешение 300 строк(при разрешении 5120х2880 )глубина цвета 8 бит(а у лучших как вы написали это 16 бит).в общем не лучший

Gosha-12
футуристический дизайн и качество исполнения

дизайн никакой как и качество исполнения

Gosha-12
бесшумная работа

вранье

Gosha-12
моментальная безглючная загрузка

конечно же нет



Gosha-12
защищенность программного ядра от вирусов (не требует установки антивируса при работе с интернетом

сказки из 2005 года

p.s неужели маркетологи правда кого-то заставили верить что это лучший компьютер?как все запущено

Поясняю. Я не считаю, что проблемы с отображением отдельных сайтов в каком бы то ни было браузере имеют отношение к ретине. И не думаю, что в рамках обзоров железа нужно проверять работу всех браузеров на всех сайтах. Глючит Сафари? Прямо вынести невозможно? Ну так возьмите Firefox, Chrome или что там больше по душе.