IL2024
Толстый кабель
Именно так. Но вот этот переход от хорошего к странному, вызывает удивление, мягко говоря.
А серым и вообще не хорошим кабель становится именно из-за окисления (читал где-то и не один раз) - воздух влияет. Он, типа, биоразлогаемый, как некоторые пакеты. Они, в прочем и сами о таком писали (не найду с ходу этот материал, но читал когда-то).
Что там сработало, не знаю, но, например, у клавиатуры, которая от старых МАКов, не алюминиевая, провод отличный. А вот с алюминиевых версий пошел какой-то невнятный хвост(((
Кто говорил: "И никаких проводов!", не помню, но кто-то из Apple. То есть - переходите на беспроводные технологии! Но беспроводную зарядку для ноутбука пока не придумали((((

Я про яблочный и говорил. Обычный - в смысле, по назначению, не для секретного чего, с впаянным ссд, прикованнымого к столу и т.д
Вот обычный домашний миник например.

Добавление от 26.07.2024 22:18:

Может не исключительно под наши реалии делают.
Хотя у нас и электричество недорогое настолько, что энергопотребление в основном в контексте автономности рассматривается. Ну и теплоотвода иногда.

хt4sy
И не забывай, что Эппл кроме того, что сама свою продукцию делает экологичной, еще и задает тренды для всех других производителей, поэтому теперь и все остальные сокращают количество пластика в том числе и в упаковке.
Ты реально веришь в эти лозунги для альтернативно одарённых?
https://vk.com/video/@biggeekru?z=video-49879051_456…2Fpl_-49879051_-2

Крот
Он, типа, биоразлогаемый, как некоторые пакеты.

Вот это и есть то самое лицемерие.
Пакеты действительно должны быть биоразлагаемыми потому что их срок службы - неделю полежать в холодильнике.
А когда делают биоразлагаемый провод - они сокращает долговечность всего изделия так как провод несъемный, то есть все изделие быстрее попадет на свалку, или во всяком случае они заставят потребителя купить еще раз то же самое (при этом еще расходуются ресурсы как производителем так и потребителем (так как деньги на новый девайс ниоткуда не появятся а при любой работе опять расходуется энергия и ресурсы).
И если бы процесс разлагания этого пластика на проводах начинался лет через 25 - тогда еще был бы в этом смысл, то есть когда изделие и так свое уже отработало.
А то что силовой провод другой - я думаю тут уже вопрос пожарной безопасности который они вынуждены исполнять. Одно дело когда истрепался кабель под напряжением 5 - 12 - 16 вольт и совсем другое - когда 110 - 230 вольт

ну и? К минику не подключается внешний ссд, или что?

IL2024
А то что силовой провод другой
Он еще и упругий такой.... Я больше ни у одного производителя такого не встречал.
А лицемерие производителей - всегда так есть с определенного времени((( Другое дело, когда не смотря на постоянные жалобы и негодование ничего производитель с этим не делает. В прочем, может быть, уже с новыми телефонами и ноутбуками кладут что-то поприличнее?

Крот
Окисление проводов идет именно на воздухе. Попадаются иногда на ибэе и на нашем авито такие "капсулы времени" - типа девайс давнишний но остался нераспечатанным в пленке. Так там несмотря на многие годы все в порядке - и шнуры, и наушники, все беленькое. И только эпловские провода так себя ведут. Обычные которые ПВХ если и желтеют то через десятилетия - например у кого осталась техника советских времен то да, шнуры желтые но это ведь 40 лет прошло

Припаивать ssd в минике - зачем?

Кстати, в аймаках запаяли или еще не?

вопрос был про подключение внешнего ссд! Зачем для этого что то перепаивать?
У меня когда миники были, так ни разу руки не дошли диски в них заменить, хотя в то время они еще были сменные. Чего уж говорить про обычных пользователей, которые внутрь компов лазить боятся и принципиально ничего там не меняют... А если миник использовать в качестве сервера, то есть специально подготовленные корпуса на любой вкус и под любую задачу, куда, в том числе, ставится куча легкосъемных дисков, никому и в голову не придет разбирать для этого миник и внутри него их менять. Так что хватит высасывать проблемы там, где их нет!

Оо, смотрю ХСлавик продолжает держать оборону чести Эппла
Лучший фанат десятилетия

Самое смешное в том что Эппл иногда меняет "философию" своих продуктов и все фанаты начинают это сразу оправдывать хотя до того напирали на то что это прямо характерная черта яблочной продукции. Так было в те годы когда произошел отказ от сквероморфизма в дизайне - вначале его выдавали за уникальный стиль характерной только для Эппл, но как только это произошло - все "переобулись". Мне лично сквероморфизм всегда не особо нравился, какая-то "детскость" в серьезных продуктах... Яблочники к этому приучили за многие годы, а вообще то абсурд: ведь экран компьютера, планшета, телефона с органами управления - это фактически "приборная панель", вы можете представить чтобы например в авто на кнопках были не простые символы а реальные картинки предметов - лампочки, вентилятора и т. п. да еще нарисованные высокохудожественно - с тенями и градиентами
Но они и при отказе от этого все равно дали маху - надо было сразу выкатывать темную тему и все бы получилось органично. А они вначале сделали белую и при этом с дико насыщенными цветами, когда я это увидел сразу вспомнил что еще Стив Джобс кислотой баловался, у них в Эппл это похоже в ходу, в рекламе их продукции часто на экранах весьма характерные орнаменты изображают

прямо все и всё? Если было хорошо, а стало еще лучше, то почему бы это не признать? Чаще всего так и бывает, иначе бы никакой Эппл давным давно бы не было. В конце концов развитие подразумевает движение вперед, а не топтание на месте. А некоторые вещи далеко не все оправдывают, например я никогда не оправдывал выпуск макс и плюс версий айфонов-лопат и критиковал за отказ от мини. Или вот эти новые кастомизации рабочего стола в iOS18 я тоже не считаю нужным и не оправдываю.А причем тут какое то "переобувание"? На смену старому пришел новый дизайн, которого до этого никто не видел и который современнее и во всем лучше, и который изначально был таким же уникальным и характерным только для Эппл... это ведь не отменяет того факта, что для своего времени скевоморфизм тоже был лучшим... Если уж кто и переобулся, так это все те, кто до этого копировал эппловскй скевоморфизм, а потому начали копировать дизайн в стиле iOS7, который очень быстро появился во всех других оболочках для смартфонов, в венде и даже в оформлении сайтов и полиграфии... в итоге он стал таким же стандартом, каким для этого был скевоморфизм

xt4sy
Так не бывает чтобы какой-то стиль был хорош для одного времени и плох для другого. И это касается всего. Например если брать одежду то это не значит что то что было принято лет 30-40 назад было правильным для того времени - просто существовали предубеждения, люди были более зажаты и нравы слишком строгие в плане того что допустимо а что нет. Когда что-то общепринято повсеместно то как не протестуй - отдельному человеку приходится подчиняться. Вот так и здесь. Где был этот сквероморфизм кроме продукции Эппл? Я не говорю про то что потом его начали копировать. Где-то были такие цветастые иконки? На кнопках и индикаторах аудиотехники того времени, на бытовой технике, на приборках авто тех лет? Что-то не замечал такого. А то что на компьютерных интерфейсах других фирм потом стало появляться аналогичное - только говорит о том что Эппл имела большой вес и авторитет, то что сделало Эппл стало сразу "общепринятым", но этот стиль кстати вполне мог многим и не нравиться но опять сработал принцип подчинения большинству, ну а потом все к этому привыкли

как это не бывает, если скевоморфизм тому наглядный пример - в нулевых, начале десятых это был топ в дизайне, а сейчас такие интерфейсы никто не делает. Вообще никто, не только Эппл. На фоне дизайна iOS7 он выглядит слишком перегруженным. Но все познается только в сравнении, поэтому непонятно о каком "переобувании" может идти речь.
Вот сейчас Эппл представила новый "стеклянный" дизайн в VisionPro, он выглядит еще круче дизайна iOS, будущие версии которой, надеюсь, будут делать с таким же дизайном

xt4sy
Я же все как раз объяснял выше. Почему сквероморфизм тогда стал топ в дизайне? Вначале из за авторитета фирмы Эппл этот дизайн стали копировать, а далее - тот самый эффект "общепринятости", то есть когда что-то становится массовым то остальным приходится подчиняться большинству...


*** Вот еще недавно вспомнилась одна "особенность" техники Эппл. Еще со времен кнопочных телефонов существовала фича профилей - то есть можно было настроить громкость и тип сигнала отдельно для улицы, для дома, для ночного времени, с виброй, полностью бесшумный. И потом просто выбирать парой горячих клавиш. И так делали почти все фирмы. Эппл упорно годами делала лишь тумблер заменяющий сигналы на вибру, и без прочих вариантов. Когда они наконец созрели то выкатили монструозное и запутанное "фокусирование" - как они это назвали. В это нужно вникать и разбираться, и по-любому не выйдет настроить один раз и забыть, а ведь большинству то нужно просто-напросто 3 - 5 профилей, затрагивающих исключительно функции звука. Никакие всплывающие сообщения на экране блокировки никому не мешают, добивают именно сигналы, вот тут и требуется в каких-то случаях что-то заглушить

Исправлено: IL2024, 28.07.2024 19:30

Прикол фокусирования в его автоматизме. Я еще со времен нокии 6670 мечтал, что б режим работа включался на работе автоматически, а не по расписанию

AlexandreIII
Я еще со времен нокии 6670 мечтал, что б режим работа включался на работе автоматически, а не по расписанию
В Sony были механизм включения профиля по NFC метке в помещении
Сравнивать 6670 и текущий ифон с автофокусировкой некорректно, тогда тупо не было GPS точек для активации профиля.

xt4sy
как это не бывает, если скевоморфизм тому наглядный пример - в нулевых, начале десятых это был топ в дизайне, а сейчас такие интерфейсы никто не делает.

А как по мне, классный интерфейс был, в нем сразу чувствовался прогресс, а не откат в восьмидесятые. У ранних айфонов значки вообще классные были, тем более, что разрешение экрана у них было выше, чем у сравнимых по размерам смартфонов.

IL2024Тумблер беззвучного режима был очень удобен, это даже Муртазин, всегда и за всё пинающий Apple, признавал.
Фокусирования в айфонах изначально не было, был только один режим «Не беспокоить», который был крайне удобен. Позже да, появилось фокусирование. Стало посложнее, но не настолько, как Вы описываете.
Что значит «по-любому не выйдет настроить один раз и забыть»? Именно это всегда и делается: один раз настроил нужные тебе профили фокусирования, и наслаждаешься жизнью. Я лично использую два: Не беспокоить и Спорт, которые запускаются и выключаются по расписанию/сценарию.
Если Вам нужно просто настроить звук уведомлений на разные случаи, то это спокойно делается через то же фокусирование. Просто задаёте настройки именно звука конкретного режима фокусирования, остальное не трогаете. На мой взгляд, удобно

Позвольте поинтересоваться, а где я что-то сравнивал?

потому что в те годы ничего лучше не было! Графические интерфейсы - это не архитектура и не живопись, чтобы там нечему было устаревать. За все время существования дизайн графических интерфейсов развивался только поступательно и ни разу не было откатов назад. Именно поэтому в дизайне современных систем и приложений сейчас никто не использует скевоморфизм, а равно как и дизайн интерфейсов из 90х и 80х. Хотя в те годы дизайн у Эппл тоже был самым передовым и все его копировали. И Авторитет тут не при чем. Он является лишь следствием того, что Эппл умеет в дизайн на голову круче других

Я не говорю что тумблер (ну или кнопка) переводящий в вибру это плохо, просто этого мало.
А излишний автоматизм самого гаджета это не всегда хорошо. Могут быть например ошибки при позиционировании по GPS. Рутинные операции и так у человека входят в автоматизм, например ходя с андроид телефоном (где не проблема поставить любой сторонний софт и лаунчер) я вывел ярлыки профилей на экран и уже вошло в привычку пока едешь в лифте переключать профиль. Главное не ошибиться что выбрать - Indoor или Outdoor (впрочем иногда путаешь и куда ехать - вниз или на свой этаж - рутина каждодневная)

Добавление от 29.07.2024 07:05:

xt4sy

Можно объяснить ПОЧЕМУ скажем в 2010 году невозможно было СРАЗУ сделать вот этот сегодняшний плоский интерфейс? Ведь его нарисовать куда проще, и масштабируется под любые разрешения без проблем. Тут ведь придумывать нечего - минимализм

так никто и не спорит. Для того времени был не просто классный, а лучший. Потом Эппл создала новый дизайн и он стал объективно лучше - не такой перегруженный, простой для восприятия, но в то же время технически более сложный, с большим количеством эффектов, анимаций и различных мелких деталей. И как следствие пользоваться им стало еще приятнее и удобнее. Поэтому сейчас никто не использует севоморфизм, он устарел и не отвечает современным стандартам в интерфейсах. Что никак не отменяет его заслуг, как и заслуг предыдущих (не менее крутых и прорывных для своего времени) дизайнов интерфейсов Эппл. Все познается в сравнении!

Добавление от 29.07.2024 07:23:

по той же причине, по которой его нельзя было сделать в 2000 году и раньше... новые интерфейсы берутся не из ниоткуда, а основываются на предыдущем опыте! Дизайнеры, даже эппловские, как ни странно тоже учатся и развиваются...
Ну а так же нужно учитывать, что новый интерфейс более требовательный к ресурсам - все эти полупрозрачности, анимации, параллаксы и прочие эффекты на железе первых айфонов просто безбожно тормозили бы. Точно так же, как скевоморфизм нулевых не потянуло бы железо 90х и тем более 80х...это только кажется. На самом деле он гораздо сложнее в деталях! Это текстуру кожи, или травы (как было раньше) натянуть проще, чем создать продуманный минималистичный интерфейс.

xt4sy
Еще раз повторюсь - если сквероморфизм был якобы "лучшим" а потом Эппл сделала новый стиль еще лучше, так почему не сделать СРАЗУ то что еще лучше?
Ведь новый плоский стиль сделать ПРОЩЕ чем вырисовывать этот сквероморфизм, тем более при том старом и слабом "железе".
И нет такого в жизни когда что-либо хорошо для одного времени и плохо для другого.
Если что то не появилось раньше из-за того что технический прогресс не дошел - я это понимаю.
Если что-то не появилось раньше ввиду стереотипного мышления и тупого следования традициям - с трудом но тоже понимаю.
Но какое отношение это имеет к тем же иконкам? Нарисовать простую пиктограмму или нарисовать реальный объект - что проще? Как раз при слабой аппаратной части и должны были отбросить все эти украшательства

IL2024
почему нельзя было сразу сделать айфон 15, вместо айфона1?
Ты невнимательно читаешь, я тебе уже все объяснил.