alien8
А как же бенчмарки? Комп, вдвое-втрое слабее нынешнего миника - может тянуть те задачи или нет?
какие "те"? Если тебе комп нужен в прямом смысле, как печатная машинка, то хватит даже 40-летнего первого макинтоша, или 286-ого. Но большинство других людей комп используют не только как печатную машинку, а в первую очередь для интернетов и видосиков. А современные интернеты и 4к/8к видосики по нагрузке на железо сопоставимы с самыми прожорливыми 3д игрушками 15-ти летней давности... так что далеко не каждый даже 10-ти летний комп их нормально тянет. Это же касается и старых миников на интелах, у которых большого запаса по производительности не было, в отличии от современных миников. Из-за чего сейчас интеловские миники мало для чего пригодны (как и любой другой мини пк аналогичного возраста), а миник на м4 будет бодрячком и через 10, и даже через 15 лет
Мой пример в другом - несмотря на демагогию про посредственность - люди берут посредственное
ну так а как это опровергает вышенаписанный тезис? К чему ты эту демагогию разводишь?
Люди в основном берут то, на что у них есть деньги. А когда им нужно лучшее, они берут что то специализированное, а не универсальное.
Нет, люди пожалуются, что "компутер тормозит"
и поменяют целиком. Ибо одно лишь увеличение памяти старый проц в современный не превратит и он все равно продолжит тормозить. Да и прочая обвязка от этого новее не станет. Поэтому подавляющее большинство людей никакими апгрейдами никогда не занимаются, а меняют все целиком. Благо маки еще и в цене теряют в разы меньше обычных писюков и поменять старый мак на новый даже дешевле, чем апгрейдить старый писюк.
"забилась пепельница? - меняй мерседес"
опять демагогия и передергивание
Точно так же как очищать пепельницу, никто тебе не мешает очищать память в маке. Вовсе необязательно его менять, если у него забьется память.
А если тебе вместо пепельницы нужно ведро, то нужно сразу выбирать другую машину, да.
И пофиг отдать лишние сотни баксов на устранение этого, ага.
наоборот, экономишь и деньги, и время, и нервы. Т.к. после продажи старого миника нужно будет доплатить меньше, чем стоит один только сопоставимый по мощности проц и при этом получишь новый миник, который во всем в разы лучше старого. Никаким увеличением памяти ты такого же результата не добьешься.
Там такие же, а не инопланетяне.
Собрали код из кубиков и сами толком не понимают, как оно работает и сколько потребляет.
ну это ты как раз каких то инопланетян описываешь. Или даунов. Нормальный кодер прекрасно понимает, какое железо ему нужно и под какие задачи.
Да-да, любой человек сходу оценит потребность в оперативке на годы вперед, так все и есть
обычному человеку это делать и не нужно - за него это Эппл делает. Поэтому никаких проблем у него гарантировано не будет лет 6-7 после покупки даже базовой конфигурации. А дольше компами большинство людей обычно и не пользуются, не только потому что оперативки перестает хватать, а потому что в целом они устаревают и добавление оперативки ничего не изменит.
В остальных случаях люди примерно понимают и рассчитывают, сколько им нужно оперативки и ссд, сразу выбирая нужный объем. Во всяком случае лично я именно так всегда поступаю и ни разу еще не ошибся.
С позиции технического специалиста.
называй себя как угодно, суть в том, что ты далек от понимания потребностей простых пользователей. В отличии от Эппл.
Я про стационарные компы спрашиваю.
в данном случае речь про мини пк с ноутбучным железом, а не про обычные стационарники.
Распаянная ОЗУ нужна не только для уменьшения размеров, но и для увеличения производительности встроенного GPU до уровня дискреток, т.к. только так можно получить в разы большую пропускную способность и меньшие задержки. Поэтому у всех конкурентов такие дохлые встройки.
Тогда берем конфиг другого производителя и точно так же требуем именно те параметры и фичи.
ну вот бери и сравнивай! И кидай сюда ссылки. Я какие увидел - те и показал. Других у меня для вас нет. Беглый поиск по маркетплейсам не позволил найти ни один конфиг мини пк на новейших интел/амд процах, который бы стоил дешевле миника. И это при том, что речь о каком то лютом подвальном ноунейме... А-бренды стоят еще дороже. И при этом все они хуже по сочетанию производительности, габаритов, шумности и прочего... в лучшем случае могут только памяти больше отсыпать - это все, что они могут противопоставить минику.
2004 год, мини-пк что-то около 20x15x7
Побольше яблочного, но не настолько.
возьми за правило: если что-то утверждаешь - сразу давай ссылку на подтверждение! В данном случае на конкретное название и подробные характеристики. Чтобы и размеры и начинку можно было сравнить. А то вон выше уже привели пример какого то делла, который на словах якобы чуть-чуть больше миника, а по факту больше в 3 раза...
Заменить проще.
разговоры в пользу ломучего хлама. Ни разу не встречал заявлений в прессе о каких то массовых проблемах с блоками питания у миников. И в своих тоже ни разу не менял.
Мини пк они вообще не про удобство замены, а про удобство пользования и переноски! Хочешь, чтобы все удобно менялось - покупай обычный ATX ящик. Или мак про, как вариант из яблочного.
Про еще один кабель - формальность. К минику один все равно подходит, что так, что так.
какая формальность? В одном случае одна коробка и один кабель, в другом - две коробки и два кабеля. Разница более чем ощутимая, а не формальная.
Экономия на коробочке БП где-то там "подстолом" - ну да, актуально для общаги по четыре человека в каморке.
мини пк и покупают из-за их компактности, Карл! И не обязательно из-за того, что живут в каморке...
Если тебе неважно, сколько у тебя лишних коробочек и проводов, то непонятно, зачем тебе вообще мини пк в таком случае...
А вот вывод USB вперед у предних миников - точно добавляет кабель в миник и на столе.
большинству нафиг ненужно. А иные и к другим мини пк всякие доки подключают, особенно если куда-нибудь за монитор их вешают...
Обычные офисные.
тем более. Хз где ты такие нашел и для чего в пример приводишь.
Я тоже не понял, почему все аргументы подгонять в пользу Эппл
да никто ничего не подгоняет! Есть объективные преимущества - они перечисляются. Это ты начинаешь ужом извиваться, лишь бы докопаться до чего-нибудь...
Смысла нет.
А за цену гораздо меньше?
Внезапно и "вдвое ниже по гикбенчу" окажется вполне годным.
и? В 2 раза медленней - в два раза дешевле. Че не так то?
А вышеприведенном примере с китайскими мини пк всё наоборот - они в два раза дороже и при этом в разы хуже. Разницу улавливаешь?
За счет того, что переходной процесс обеспечивают другие.
Если Эппл от чего-то откажется - и фиг с ней.
А если все так же сразу - будет плохо.
как показывает практика, на других производителям периферии вообще насрать, ибо самая платежеспособная аудитория у Эппл. А другие до сих пор пихают одновременно кучу разных портов и если бы не Эппл, то usb-c хрен бы стал единым стандартом. Так бы и был одной из разновидностей usb, наравне с мини и микро... Поэтому опять поблагодари Эппл, что в очередной раз сдвинула индустрию вперед.
USB был на недорогой материнке 96 года - не было недорогих носителей, потому дискеты еще использовались.
А "недорого" - это точно не про Эппл
Эппл задает тренды. Это не значит, что она делает самое дешевое.
Массово отказываться от дискет все стали после аймаков. От дисководов - после эйров. USB-C стали массово использовать и делать под него периферию тоже после того, как на него перешла Эппл. И так во всём.
Похрен, чехлом нивелирую эту хрень. Заодно и держать удобнее, чем кусок стекла (в контексте тонкости)
тоненький айпод тач было кайфово держать. Ничего ты не понимаешь в эргономике и стиле...
А если хочешь айфон вообще - без шнобеля/дырищи никак.
если я хочу самсунг с faceID и магсейф, то тоже никак. И дальше что? Стилус то тут причем?
Лучше уж стилус, кому не надо - может не доставать.
вообще не лучше. Стилус нужен максимум 1% пользователей, а faceID могли бы пользоваться все и пользы от него на порядок больше, чем от стилуса.
Кому как. Было бы безоговорочно круче - я себе взял бы айфон.
Денег хватает, если что.
тоже мне показатель
Мы уже давно поняли, что тебе любое дерьмо, лишь бы не Эппл. Фанатичное отрицание какое то...
