Короче, сижу ломаю себе голову, которая чуть ли уже не взрывается от многочисленных форумов и тестов! Значит так:
Нужно выбрать протц. Мамку буду брать Socket A EP-8RDA+ вот!
Вопрос встал в выборе из двух конфигурацмй:
1. AMD AthlonXP 2400+ (2000MHz) + 512 MB DDR KT400 Kingston memory
2.AMD AthlonXP 2500+ (1833MHz) + 512 MB DDR KT333 PQI memory

Вот такие дела!
И вообще, кто нибудь может нормально обьяснить глупому делитанту о разнице между этими протцами!
Почему во втором случае меньше MHZ? и почему он в таком случае дороже почти на 80$?
Говорят новая система какая то!


Вообщем огромное спасибо тем, кто откликнется на эту, возможно бредовую, проблемму!

Второй, наверное, Barton, кэш второго уровня в 2 раза больше, 512 kb.
Реальная частота у него меньше, а рейтинг выше из-за большего кэша,
а больший кэш, как известно, помогает далеко не во всех случаях.
Зачем нужен комп? Может быть, лучше взять AthlonXP 1700+ (рев. B),
и разогнать его до 2 ГГц? Будет гораздо дешевле, и ничем не хуже
AthlonXP 2400+ (2000MHz) . В общем, смотри тесты на ixbt.

pautinqch:
Разницы между этими процессорами две:
1. AXP 2500+ --- это Barton (новое ядро Athlon), отличается в основном удвоенным кэшем L2. (512K против 256K у старых ядер). Пока что лишние 256K кэша особо себя не проявили.
2. Разная частота системной шины, которая определяет скорость обмена данными CPU с памятью и всем остальным.
AXP 2400+: 133.(3)*15
AXP 2500+: 166.(6)*11
Короче, эта скорость у AXP 2500+ на 25% больше. Что и позволяет AMD задрать его рейтинг выше AXP 2400+.

Резюме: покупать AXP 2400+ смысла никакого нет.
Варианты:
1. Если денег хватает, берите AXP 2500+ Barton. Он конечно немного дороговат, но со временем IMHO окупится.
2. Если нет --- берите AXP 1700+ Thorougbred 133.(3)*11 и разгоняйте шину да до 166.(6). Итого получаем тот же самый AXP 2400+ в 2-3 раза дешевле.

Если учесть что 1700+ стоит 56-58$ все разгоняются не меньше2400+ то выбор очевиден!?

Резюме: покупать AXP 2400+ смысла никакого нет.VLev ты чего ????
Ты в топике видел какую маму он хочет? Угу на EP-8RDA+ можно тот же 2400+
легко на 166 шину поставить снизив его коэффициент.А понт дополнительного кэша у 2500 + небольшой вовсе..

Cпасибо большое всем тем, кто отклинулся!!!!
Хотелось бы спросить все таки, что это за зверь такой Thorougbred и сем он отличается от предидущих моделей AthlonXP
А также я не могу поверить в то, что 1700+ ьщжно розагнать до 2400+!
Если это на самом деле так, то на кой тогда вообще люди покупабт такие протсы как 2400+ и выше? гнали бы себе более слабые модели и все, а тем более для чего изготовителю так пороть себе рынок, чтобы давать им, потребителям, такую возможность? не хотят же они разориться

Это был полет фантазий чайника!
Буду рад, если кто растолкует мне эту вещь!
Пасибо

pautinqch
Вообще-то, на сайте есть целая страница, посвящённая процессорам. Сходи, почитай, чтоли...

А также я не могу поверить в то, что 1700+ ьщжно розагнать до 2400+!
Если это на самом деле так, то на кой тогда вообще люди покупабт такие протсы как 2400+ и выше?
Ну, во-первых, разгон это всегда лотерея. Правда, для 1700+ и 1800+ с весьма большой вероятностью удачи
Некоторые вообще не знают о разгоне; в случае брэнда, как правило, разгон практически невозможен; для кого-то надёжность работы компа значит больше, чем лишние 100-150 баксов в стоимости процессора (тем более при покупке/сборке Hi End стоимостью около 2-2.5 штук). В общем, есть причины, по которым народ не разгоняет свои процесслоы.

pautinqchиз этих двух лучше первое, память хотяб на вырост пригодиться, но кингстон бывает разный, если имешь в виду тот который все одно на каких чипах там сасунь или хъюникс за 256 мегов 50 баксов, то тогда бессомнения выбирай втрой вариант.