| Astron8 unregistered Автор темы | Скажите если у них одинаковая цена, одинакова ли производительность? И кто из них меньше греется? ps И еще ворос что луче под AsusP35 2х2048Mb DDR-II; PC-5300; Kingston или 4х1024Mb DDR-II; PC-6400; HYNIX Исправлено: Astron8, 07.07.2007 16:09 |
| Хмм Member 1602/3852 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Общий" (25%) США, Los Angeles, California | Я бы рекомендовал Q6600. Задач, использующих многоядерные процессоры становится всё больше и больше. |
| Vogt Member 678/18315 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | Хмм Задач, использующих многоядерные процессоры становится всё больше и больше Только они могут оказаться не нужны данному конкретному потребителю. |
| Astron8 unregistered Автор темы | Ну скажем несколько запущенных приложений (копий одного приложения), ведь тогда они будут отдельными потоками? |
| Vogt Member 679/18318 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | Astron8 Ну скажем несколько запущенных приложений Тогда Q6600 - адназначна. |
| Astron8 unregistered Автор темы | Спасибо понял, а по памяти? |
| Vogt Member 680/18325 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | Astron8 а по памяти? Это в большей степени зависит от чипсета. Есть мнение, что нет большого смысла использовать с этим ЦПУ чего-либо быстрее двухканальной ДДР2-533 (если не морочиться разгоном). Исправлено: Vogt, 07.07.2007 19:42 |
| Astron8 unregistered Автор темы | Это про 965 или P35? Ведь у 35го 1333 FSB |
| DemonLord unregistered | Vogt Есть мнение, что нет большого смысла использовать с этим ЦПУ чего-либо быстрее двухканадной ДДР2-533 (если не морочиться разгоном). Неправильное мнение. Любая DDR2-800 будет быстрее DDR2-533 даже несмотря на то что шина всего лишь 1066. |
| Vogt Member 681/18327 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | DemonLord Любая DDR2-800 будет быстрее DDR2-533 Ну во1: не любая. А во2: разницу можно будет увидеть без микроскопа? |
| Хмм Member 1603/3853 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Общий" (25%) США, Los Angeles, California | Astron8:а по памяти? Ещё один момент. Память будет дешеветь, и в один прекрасный день можно сделать апгрейд. Если изначально брать 4x1GB, то старую память придётся выкинуть. Если 2x2GB, то будут оставаться два пустых слота, куда можно что-то добавить. |
| Vogt Member 682/18328 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | Хмм Память будет дешеветь Толку-то от неё? Если не требуется x64 и экзотических ОС, то всё равно больше 2ГБ не имеет смысла ставить. |
| DemonLord unregistered | Vogt Ну во1: не любая. Ну пусть не любая, пусть с таймингами 5-5-5 или меньше, но не больше (то что больше - это атстой ноунеймовый как правило). А во2: разницу можно будет увидеть без микроскопа? Что никогда не слышал о PCMark'ах, 3D Mark'ах, SuperPi? |
| Vogt Member 683/18329 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | DemonLord Что никогда не слышал о PCMark'ах, 3D Mark'ах, SuperPi? Слышал, но предпочитаю http://cpu.rightmark.org/products/rmma_rus.shtml |
| Хмм Member 1606/3856 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Общий" (25%) США, Los Angeles, California | Vogt:Толку-то от неё? Если не требуется x64 и экзотических ОС, то всё равно больше 2ГБ не имеет смысла ставить. Это зависит от задач, а их размеры постепенно растут и растут. Например: - если игрушка загрузит 3GB графики в память или вместо этого будет постоянно подчитывать данные с диска, то разница получится оглушительная; - редактирование любительского фильма в памяти и на диске - тоже несравнимо; ... и так далее. 2GB достаточно сегодня, но надолго ли?! Microsoft уже говорил, что якобы у следующей Windows не будет 32-битного режима, потому что он перестанет использоваться. |
| Stuk2k unregistered | Хмм winxp не умеет выделять более 2Гб под приложение до остального еще дожить надо |
| Vogt Member 684/18330 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | Хмм если игрушка загрузит 3GB графики в память Во1: как тут уже сказали, неэкзотические ОС просто не смогут этого сделать. А во2: аритектура x86 любит выделять адресное пр-во ввода-вывода в верхней части 4ГБ-адресного пр-ва. Т.е. эта верхняя часть ОЗУ попросту не будет использоваться. Размер ОЗУ не равный степени двойки - это как-то нераспространено. Вот и получается, что больше 2ГБ ставить на x86 нет смысла. |
| Korzh Professional 2187/28171 ответов 25 лет на iXBT, с октября 1999 10 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Общий" (22%) Россия, Апрелевка | DemonLord Ну пусть не любая, пусть с таймингами 5-5-5 или меньше, но не больше А какие тайминги на 533 будем в рассчет брать?  Что никогда не слышал о PCMark'ах, 3D Mark'ах, SuperPi? О микроскопах мы все наслышаны конечно  Только как это противоречит изначально сказанному? Vogt Ну я б уже не назвал системы с поддержкой х64 экзотическими Во времена тотально господства ХР да -- ХР х64 была не сильно интересной и редко востребованной экзотикой. Но в случае Висты уже не все так однозначно...Хмм Задач, использующих многоядерные процессоры становится всё больше и больше Все зависит от того, как использующих Т.е. способных нагрузить хорошо дуалкор -- да, много. Даже в играх наверное хоть что-то можно будет углядеть невооруженным взглядом. А вот с квадами все чуть сложнее... |
| Хмм Member 1607/3857 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Общий" (25%) США, Los Angeles, California | Stuk2k: Vogt: За 3 минуты написал программу, которая выделила malloc()-ом целых 5GB под 64-битной Windows XP. Скриншот: http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:8:21218:18:1 (823x468, 18,8Kb) Кому надо давно этим пользуются. Так что возможности новых процессоров востребованы. К сообщению приложены файлы: |
| Korzh Professional 2188/28192 ответов 25 лет на iXBT, с октября 1999 10 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Общий" (22%) Россия, Апрелевка | Хмм Vogt говорил скорее про х86-ОС как я понял А так да -- теми, кому это надо используют... осталось выяснить -- относится ли к ним автор темы. И, что не менее важно, производители используемых им программ |
| Vogt Member 685/18339 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | Хмм которая выделила malloc()-ом целых 5GB под 64-битной Windows XP Дык про это в самом начале писАл: "Если не требуется x64". Кроме того - совершенно непонятно, что из этих 5ГБ действительно живёт в ОЗУ, а что в виртуальной памяти. Можно и на 64МБ ОЗУ выделить 2ГБ памяти при наличии нужного размера свопа. |
| Stuk2k unregistered | Хмм Ну так в 64бит конечно. |
| Astron8 unregistered Автор темы | У меня 8 программ которые загружат ОЗУ, каждая от 100 до 200Мб приэтом файл подкачки вырастает до 2Гб. Думаю если дать больше памяти то файл подкачки будет меньше? |
| Stuk2k unregistered | Astron8 а сколько у вас щас памяти? файл подкачки меньше не станет, но возможно станет шустрее. |
| Хмм Member 1609/3859 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Общий" (25%) США, Los Angeles, California | Astron8:Думаю если дать больше памяти то файл подкачки будет меньше? Если много памяти, то этот файл можно вырубить полностью - он будет не нужен. |
| Stuk2k unregistered | Хмм это вы сюда напишите support@microsoft.com |
| plyrvt Member 1847/2335 ответов 20 лет на iXBT, с ноября 2004 7 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Процессоры" (75%) Украина | Stuk2k support@microsoft.com не рассматривает ситуацию когда клиент вопреки здравому смыслу ставит в систему в 3 раза больше RAM чем пиковое потребление за последние полгода. |
заблокирован в форуме 546/2708 ответов 20 лет на iXBT, с июня 2004 Чаще пишет в "Авто" (25%) Россия, СПБ | Astron8 А тебе не пох на размер файла подкачки?  |
| Winston sinii unregistered | вот тоже думал q6600 или e6850. чипсет п35, 2 гига памяти, видео 2900хт (все в небольшом разгоне будет) и использование почти одно ИГРЫ. В будущем переход на пенрина не вижу смысла(пустая трата) так как куда уж мощнее. |
заблокирован в форуме 547/2710 ответов 20 лет на iXBT, с июня 2004 Чаще пишет в "Авто" (25%) Россия, СПБ | Winston sinii В играх E6850 порвет Q6600 как тузик грелку на лохмотья |
| Winston sinii unregistered | а если учесть разгон и перспективу на год два иммено проца. |
| Tasselhof Member 992/5372 ответов 19 лет на iXBT, с августа 2005 Чаще пишет в "Спорт" (36%) | Winston sinii, Q6600 вполне однозначно, имхо. |
заблокирован в форуме 548/2711 ответов 20 лет на iXBT, с июня 2004 Чаще пишет в "Авто" (25%) Россия, СПБ | Ну если с разгоном на перспективу то Q6600 безальтернативен  |
| Winston sinii unregistered | спасибо, у меня у самого ближе к нему сердце лежало, просто думал вроде как мать с шиной 1333 и проц такой 6850 чем не пара) а так по сути 4 ядра лишними не бывают) |
| Korzh Professional 2189/28216 ответов 25 лет на iXBT, с октября 1999 10 фото на iXBT.photo Чаще пишет в "Общий" (22%) Россия, Апрелевка | Winston sinii Дык ежели разгонять вы уж ту же 1333 шину вполне возможно что и получите в результате |
| Astron8 unregistered Автор темы | 2гига на борту загрузка думаю будет 100%, причем видео память загружена на 100% (256Мб)(локальна видео память более 300Мб+) Ковсему прочему нужен SSD гигов на 16 хотябы. Добавление от 09.07.2007 14:10: pps ещебы узнать загрузку шины, есть программки или плагины для рива тюнер? |
| haywire Member | > Кроме того - совершенно непонятно, что из этих 5ГБ действительно живёт в ОЗУ, а что в виртуальной памяти. А это не важно. > Можно и на 64МБ ОЗУ выделить 2ГБ памяти при наличии нужного размера свопа. Два нельзя, можно чуть поменьше. И тем более, нельзя пять. |
| Vogt Member 686/18391 ответов 22 года на iXBT, с ноября 2002 Чаще пишет в "Наука" (36%) | haywire А это не важно В контексте обсуждения - не только важно, но и принципиально. Речь ведь идёт об ОЗУ. |
