d76А что радовало - возможность туда вшить UEFI вместо BIOS-а. Только это самое UEFI на нём довольно корявое и недописанное было.Это так и осталось на уровне альфа-версии.
MSI на P45 что-то такое зарелизила в финальной версии.
Но по мне самым удобным был именно Асусовский AMIBIOS. Пользовался бы им и на Z390 с удовольствием. Новый анимированный UEFI у ASUS только отвлекает.
Alexey NecroКороче, заказал Xeon E5450 за 1423 (со скидкой 1286) - а то такими темпами, когда он обратно подешевеет, рубль упадет, и я его вообще не куплю. Да отличная цена. Шину 400Мгц сделать и 3600Мгц снять.
Я сам сейчас выбираю между Q9550 E0 (походу, они уже исчезают из продажи, весной было больше предложений, надо поторопиться) и E5450. Но E5450 не канон.
И вроде как даже с модденым БИОСом на Асусах показывает завышенную температуру.
PatanПока для 775 с лазаньем по Интернету, пользовании мультимедиа справляется не хуже современных систем Ну я разницу между i5-3450 и i5-4670K@4,2ГГц замечаю в Хроме. 1055T@3500Мгц проигрывал i5-4670K@4,2ГГц.
А E5450@3,6ГГц не думаю, что будет быстрее 1055T@3500Мгц по отклику.
AikВон с полгода назад люди - небедные - просто поставили ссд на п4 и добили память до 2 гигов (больше мать не позволила) - и их вполне устроило. Я писал чуть выше, что P4 651 устарел ещё в 2012. Он в Лисе и Опере 12 часто закладывал до 100% и был гораздо тормознее какого-нибудь E6550.
vloжрущий полторы сотни q6600 у меня спокойно младшенькая ga965s3 кормила, и поменял я ее отнюдь не из-за этого. Ну он же не рендерил 24x7.
С Квадами есть один момент, который 90% их владельцев просто не знают.
Да-да...
Там смысл в том, что склейка из 2-х вафель имеет существенный недостаток - непонятно ЧТО склеили.
Т.е. Q6600 B3 клеили из 2-х отборных E6700 B2, чтобы вписать в 115W. Но сами E6700 на частоте 2,4ГГц были не по 57W, а частенько один был 59W, а другой вообще 62W и общий TDP = 121W. И второй "грязный" чип накладывал ограничение на разгон.
Аналогично было и с Q9450 C1, только там были сверхчистые вафли от E8500 C0, которые присаживали по частоте до 47-50W и склеивали в 95W-100W склейку.
На Q9300 M0/M1 пошёл один шлак.
А что не сгодилось для Q9300, то пустили на E7200/E7300 M0.
Q9550/9650 E0 делался из сверхчистых E8600 E0.
А E8700 E0 так и не вышел из-за того, что в 2009 году Core 2 Duo уже конкурировал бы с i5-6XX, да и все вафли пошли в 65W Q9550S (который на деле был 75-80W).
Вот с R0 интереснее:
3Мб "битый" брачок от E8600/E8700 (они все только E0) пошёл на Q9400/9500 (они названы R0), а если 2 вафли не влезали в 95W, то их пускали на E7400/7500/7600 (тоже все R0).
Потому-то тру оверы старались взять хотя бы Q9400, а не Q9300 - во втором случае ты получал вафли от первых E8500 C1 конца 2007 года, а не от E8600 E0 конца 2008 года.
Суть в том, что первый степпинг 2-ядерника имел бОльшую погрешность по TDP. А в сумме в Кваде погрешность могла ещё и удвоиться.
Ладно, господа, уже третья страница в стиле "Квад тащит и педалит" и "i5 давно уже ваш Ксеон завалил!".
Давайте по существу:
1. На знаменитом сайте:
http://genius239239.myweb.hinet.net/771/на многие попсовые модели от Асус и Гиги P35/P45 многие БИОС сохранены 2018(!) годом. Я думал, что тема получила развитие в 2013-2014, тогда и моддили. Но кто-то до сих пор правит .ROM и выкладывает что-ли?
2. Была статья (тол-ли на Ананде, то-ли на Хомяке года 2011-2012) про кэши у всей линейки Core 2 от 1Мб до 6Мб и их сравнение с i3-2100 и i5-2400. Там весь смысл был, что Core 2 сильно проседает при 2Мб, при 3Мб ещё терпимо, а 4Мб почти равны 6Мб (ну в Винраре 4Мб сильно лили 6Мб понятно почему).
Не знаю, насколько это актуально сейчас в Хроме 70 или Эдже - таких тестов больше никто не делал.
Оверы только выпустили Реквием по LGA 775 в 2010:
https://overclockers.ru/lab/show/39628/I_vse-taki_on…_Phenom_II_X4_810Ну и обзор от Оверов.ua:
https://www.overclockers.ua/cpu/intel-pentium-dualcore-core2duo/all/Есть ли обзоры про зависимость от кэша посовременнее 2009-2011 годов?