Р В Р’ВВВнфо
ОтветРСвЂВВть
TheJudge
т.е. энергоэффективность выросла в 8,85 раз.
simd-интрукции - это лишь малая толика того на что уходит энергия. вам не призодило в голову почему эта simd-производительность как была так и осталась на порядок меньше чем у gpu? или хотя бы почему при использовании avx вместо sse э/п не вырастает вдвое?
и конкретно в данном случае бумажная эффективность выросла в 4 раза за счёт изменения набора команд, и только в 2.2 раза - реально. и это за 8 лет, с переходом от 45 до хорошо отлаженного 14 нм. gpu за то же время стали быстрее на порядок, и это реальное ускорение на всех задачах - за счёт увеличения числа ядер и частоты. так что gpu реально совершенствовались и это хорошо видно по громадным изменениям в их архитектуре, тогда как интел просто получила эффект от перехода к новым техпроцессам
т.е. энергоэффективность выросла в 8,85 раз.
simd-интрукции - это лишь малая толика того на что уходит энергия. вам не призодило в голову почему эта simd-производительность как была так и осталась на порядок меньше чем у gpu? или хотя бы почему при использовании avx вместо sse э/п не вырастает вдвое?
и конкретно в данном случае бумажная эффективность выросла в 4 раза за счёт изменения набора команд, и только в 2.2 раза - реально. и это за 8 лет, с переходом от 45 до хорошо отлаженного 14 нм. gpu за то же время стали быстрее на порядок, и это реальное ускорение на всех задачах - за счёт увеличения числа ядер и частоты. так что gpu реально совершенствовались и это хорошо видно по громадным изменениям в их архитектуре, тогда как интел просто получила эффект от перехода к новым техпроцессам
Исправлено: Булат95, 23.11.2016 22:14