Mike1981
Фильмы (авишки 700-1400 МБ) на P2-400 отлично шли и даже на Селероне 333 идут, но уже на грани полной загрузки CPU.
помнится еще до появления всяких хитросжатых форматов был небольшой период распространения т.н. MPEG2\DVD (еще ранее MPEG1\VideoCD) акселераторов.

В частности на той системе с PII-400 у меня был REALmagic Hollywood Plus.
Подключался по типу Voodoo1/2 через pass-through кабель к видеокарте.

До сих пор, кстати, валяется вместе с этим PII.

в 2002-м году купил я powerbook g4 titanium с powerpc 7455 аж 1 ггц. до сих пор поражаюсь, как легко тот процессор тащил музыку и видео. супер машина была. лет 10 пользовал, потом софт вперёд ушёл, пришлось на дачу отправить, divx dvd по вечерам глядеть.

Mike1981
Фильмы (авишки 700-1400 МБ) на P2-400 отлично шли и даже на Селероне 333 идут
такие авишки хорошо шли даже на Pentium 166MMX, при использовании рульной программы fdivx

krasnov
Возможно. Я тогда пользовался кодеками DivX/Xvid и обычным WMP. Теперь смотрю через MPC Homecinema.

Mike1981
Оно? А то я ACDSee только виндовую знаю.

оно , спасибо за то что напомнили .

krasnov
Mike1981


А была еще какая то досовая софтина для просмотра мпег4, считалась идеальной для медленных машин, как раз типа пеньков 166ммх и прочих

nino76
Нифига се, даже и не знал что такие были.
PII overdrive, насколько я помню, вообще предназначались для апгрейда какого-то суперкомпьютера на P Pro
а потом их выпустили в продажу

Добавление от 09.07.2018 08:44:

Mike1981
Мой фетиш - боксовые слотовые P2/P3 (Deschutes/Katmai/Coppermine).
в позапрошлом году купил себе системный блок на барахолке с PII 350 таким
во времена его актуальности позволить себе такое не мог (точнее родители не могли мне)

за 6$ весь блок, корпус с БП, винчестер 40 или 80 Гб, памяти 64 Мб, PII 350, мать 440BX ASUS P2B, видюха, что интересно - intel 740 asus с ТВ входом выходом
проц и видюха тут самое интересное!

nino76
QuickView, на 1й странице вспоминали.

Иванов Иван Иваныч
А какие у вас процессоры прошлого вызывают ностальгию?
Разумеется те, на которых я работал в свое время. Например мой последний стационарный ПК: ASUS P2B и PII-233 с пассивным охлаждением и 128Мб памяти, купленные в августе 1998-го, во время дефолта. Помню, PII-233 после замены памяти и установки кулера разгонялся аж до 375МГц - радости не было предела, пока на увидел разгон 300А Плата же прожила до 2006 года, до эпохи C2D ( и после я покупал только ноутбуки).
Но главное устройство, вызывающее у меня ностальгию - это принтер, а не компьютер. HP 5P, сделан летом 1995 года, куплен осенью 1995 года. Самое смешное, он до сих пор (через старый принт-сервер) работает, а НР все еще выпускает для него картриджи (стоит он, правда, 5999 рублей).

Исправлено: Алексей Головин, 11.07.2018 02:01

Мой любимый процессор - 80286 8MHz. Пока программа отрабатывала результаты инвентаризации, можно было на законных основаниях выйти на перекур. В 1995 купили на мою голову i386. Лафа закончилась...

Алексей Головин
Самое смешное, он до сих пор (через старый принт-сервер) работает, а НР все еще выпускает для него картриджи
старые лазерные принтеры HP - круть
до сих пор работают, и хоть бы что
лет по 20 уже
у меня и сейчас на столе на работе такой (1xxx серия), с COM портом, подключен в довольно современный комп через PCI адаптер

Старые лазерники от HP - это Чак Норрис в мире принтеров.

На одной из моих бывших работ HP LJ4 чего-то-там в день по 5 коробок(!) бумаги распечатывал (банковские отчеты). Ежедневно, в течении 5 лет. Правда, чистить его приходилось раз в пару месяцев. После чего ушел на пенсию в другой отдел, где объемы печати были поменьше и служил там еще черт его знает сколько.

Да, не тот HP cейчас, не тот… Те серии явно рассчитаны на третью мировую.

ATDP
Да, не тот HP cейчас, не тот… Те серии явно рассчитаны на третью мировую.
Полностью подтверждаю. Приходилось месяцем ранее разбирать HP-шный струйник из середины 90-х. Стального листа не жалели, местами лепили на заклёпки. USB-шную платку с контроллером к корпусу насадили 4-мя винтами-шестигранниками накрепко, еле снял. По ощущениям, этот струйник предназначался для контингента штабистов операции "Буря в пустыне", дубовый нереально. Щас лежит разобранный, ждёт когда школьники начнут его переделывать в манипулятор.

Добавление от 11.07.2018 13:34:

ivanoff999
Мой любимый процессор - 80286 8MHz. Пока программа отрабатывала результаты инвентаризации, можно было на законных основаниях выйти на перекур. В 1995 купили на мою голову i386. Лафа закончилась...
А мне вот мощностей не хватает, вот бы ядер 100-200 поколения Haswell, ух... Лафа бы началась =) Если прочниста садить за древний комп - он начинает грустить. Меньше сделаешь - меньше зп.

AMD K6-III 400MHz, не помню чтобы так сильно хотел ещё какой-нибудь другой процессор.

Первым был Pentium MMX 200@250 а дальше в таком порядке:
- K6-III
- Athlon XP 1600+
- Pentium Pro 200)
- Atom N330
- Pentium E6800
- i7-860
- i7-3770Т
- i7-4770R

Думаю, у многих так же вызывает ностальгию цифробуквенное сочетание "440BX". Пожалуй, самый удачный чипсет проживший у многих от 300A@450 до 1.0A@1.5. Оставался актуальным даже дольше чем i815 из-за ограничения последнего в 512мб рам, тогда как 440bx и 1гб переваривает.

О да!!!

Это был бескомпромиссный чипсет того времени. После BX Интел ушли на хабовую архитектуру i8xx, что вызвало разочарование у некоторой части публики. Помню, переходя в 2003 году на Туалатин и "туслик", я горевал, что не держится ECC память (хотя зачем она, но тогда почему-то хотелось - для крутости ) и что нет ISA слотов для моей любимой звуковушки SB AWE64; пришлось покупать SB Audigy PCI - и она до сих пор несёт службу в моём нынешнем компе! Ограничение в 512 МБ тогда ещё не пугало, но сам факт его наличия расстраивал. Не покидало ощущение, что i440BX был более профессиональным решением, чем консьюмерский i815.

Справедливости ради, я не добился на BX больше 640 мегабайт. С 768 (3x256) мегами комп падал, ошибки по Мемтесту. Вся память одинаковая, по отдельности каждый модуль исправен, любые два в паре работают, а добавляешь третий - и привет. Оказалось, Интел не гарантирует стабильность при использовании 6 банков нерегистровой памяти. Но у людей и гиг работал, я знаю.

Mike1981
С 768 (3x256) мегами комп падал, ошибки по Мемтесту.
Скорее всего проблема не в чипсете а в кривой разводке платы. Помню, попалась мне какая-то материнская плата от Asus - мемтест выдавал ошибки при установке любых трех модулей памяти. Любые два работали без ошибок.

Стабильно три модуля работали только на Compaq Deskpro (тоже i440BX), но там была другая проблема - низкопрофильная видеокарта. Чтобы туда влезла Riva TNT2 пришлось немного спилить текстолит

Да, было время, ASUS P3B-F на работе..
Ну 430ТХ тоже определенную ностальгию вызывает, как и i815.

Mike1981
Я на GA-BX2000 ставил 4 по 256мб и оно работало

i815 это недочипсет. Кроме недоумения ничего не вызывал.

Mike1981
Это был бескомпромиссный чипсет того времени.
особенно слотовая версия, какая-нить P3B-F, поддерживает процы от поколения deshutes (или даже более ранние, забыл кодовое имя, с шиной 66) до tualatin-s через переходник

по моему мнению на чипсете 440BX лучшая слотовая плата P3B-F, но сокетная лучшая MSI BX-Master

еще популярны были у продвинутых Abit чего-то там 133Raid, но на ней конденсаторы дохли быстро

Добавление от 12.07.2018 10:32:

ATDP
815 - норма
155 шину держал, скорость памяти неплохая (процентов на 5 меньше чем у BX), agp 4x
только памяти 512 Мб ограничение, а во всем остальном не хуже BX

недочипсет это 810

Добавление от 12.07.2018 10:38:

Mike1981
Помню, переходя в 2003 году на Туалатин и "туслик", я горевал, что не держится ECC память (хотя зачем она, но тогда почему-то хотелось - для крутости ) и что нет ISA
надо было на BX его ставить

815 такой ни то ни сё, потому что заменой 440BX планировался 820 с RDRAM. Но известно что из этого вышло (включая франкенштейнов на 820 с транслятором на SDRAM). Потом уже по следам пришлось изобретать прочие компромиссы, в частности 815-й

KM-300
надо было на BX его ставить
Не люблю колхоз, разгон, перепайки, слоткеты, работу в нештатных условиях. Такой я странный, да

вообще многие наверно помнят эти "качели" при выборе системы на Slot1\S370 в конце 90-х\начале 2000. С одной стороны есть проверенный 440BX со всеми регалиями и славой. Но с другой -- ему сто лет в обед, нет AGP 4x, нет UDMA 66\100. Все это есть у 815\815E, но памяти держит меньше, асинхронный, несмотря ни на что 440 оказывался быстрее, да еще потом выяснилось, что и под Tualatin подходит во многих случаях. Ну и VIA еще, где всё было, но это VIA. Упоминание 4-in-1 уже у многих нервную ухмылку вызывало, хотя по сути ничего страшного, и те же чипсеты 800-серии тоже требовали драйверов для "старых" ОС

даже более ранние, забыл кодовое имя, с шиной 66
klamath. кажется, больше обычных процессоров с разблокированным множителем у Интел не было.

KM-300
еще популярны были у продвинутых Abit чего-то там 133Raid, но на ней конденсаторы дохли быстро


Abit BX-133 Raid, по сути очень толковая мать была. Производитель впихнув на мать дискретный рэйд контроллер от promise компенсировал один из основных недостатков BX чипсета в виде отсутствия поддержки UDMA 66\100\133. Хотел такую в ТЕ времена, да на сколько помню не дешевая она была, и брака в течении гарантийного срока у этих плат действительно было много

S.Edm
Но с другой -- ему сто лет в обед, нет AGP 4x, нет UDMA 66\100
На это пофиг, у BX куда больший недостаток - отсутствие делителя 1/2 для AGP и тем самым невозможность получить FSB 133, не задирая частоту AGP.

Mike1981
по большому счету, да, но уже были винчестеры, которым UDMA33 мало, а это как-никак самое тормозное место (не считая владельца системы). Да и в принципе не очень интересно, когда берешь новую систему и прицепом устаревшую обвязку. Даже не говоря о разгоне. А в разгоне, кстати, если удавалось подружить видеокарту с завышенной частотой AGP, обычно BX был быстрее аналогов.

Алексей Головин
klamath. кажется, больше обычных процессоров с разблокированным множителем у Интел не было.
У Кламата, AFAIK, множитель работает только на понижение. По крайней мере, BIOS материнки ASUS P2L97 не позволял повысить множитель для моего 233 процессора.

Добавление от 12.07.2018 11:52:

S.Edm
Скорость винта лично для меня никогда не была "узким местом". Вот медленный проц - да. Мало памяти - да. Слабая видюха - да. А винта могло только не хватать по объёму, на скорость я не обращал внимания. А ловить разницу между UDMA33 и 66/100 - для любителей бенчмарков, в реале я её не замечал. Ну это наверно кому как. Я даже сейчас к SSD равнодушен, несмотря на то, что приход от их скорости намного ощутимее той разницы в режимах UDMA.

На смену народному 815 чипсету шел народный 830, только его зарубили по той же причине, что и PIII, он вышел только в бучном варианте. Гиг памяти он держит, у меня такой ноут есть. Вроде даже USB2.0 под настольный пилили, но потом забили.