vlanko
могли пойти 8700 как отбраковки 9900к.
Чушь. в 9 серии есть свои 6ти-ядерники, и они отличаются от 8700

vlanko
Тогда CPUID был бы другой - легко проверить

nino76
по моему обычный удачный. Например у моего похожий vid. Надо проверить возможно этот тоже берет 5,4 без HT.

Похоже все же поменяли что то в технологии производства. Поставил сейчас еще один новый камень - результаты те же что и выше,

Linx выше 59 градусов прогреть не удалось, и все это на весьма посредственном охлаждении(Zalman CNPX 10 Optima)

+в добавок у этого VID ~1.15. Ну или просто свезло что что два подряд удачных камня попались

nino76
они их уже давно не производят. Сейчас 9я серия. Был бы новый поменялся степинг.

Поддерживает ли интегрированное в i3 8350k видео uhd630 qhd мониторы?

Павел Васильевич
Если на материнке есть выход HDMI/DP - да. По DP оно умеет 4k60p

Павел Васильевич
Yurius всё верно написал, а я лишь дополню, что оно так ещё со времён Broadwell (2015г), если не Haswell (2014г).
Но конкретно с HDMI могут бывать глючки, вроде изредка взмаргивания изображения - это больше определяется конкретной материнкой; с DP проблем не бывает практически никогда.

С какой частотой обновления по HDMI? В спеках на мать (gigabyte z370m ds3h) что по HDMI максимальное разрешение для этого типа подключения 4096x2160@30 Гц. Т.е. 2560x1440@60Гц я не увижу?

4096*2160*30=265420800
2560*1440*60=221184000

Т.е., QHD@60Hz требует меньшей полосы, чем 4K@30Hz.

Вывод -- скорее всего, 2560x1440@60Hz увидите.

Кстати №1: это "4096x2160@30Hz" (заметьте, это НЕ 4K, а чуть больше) -- почти калька со стандартного интеловского спека видеовыходов процессора, где, например, по i3-8350k сказано "Max Resolution (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24Hz".
Скорее всего, дело именно в стандарте: HDMI 1.4 поддерживает именно такую частоту. Для большей нужен уже HDMI 2.0, которого интеловские процессоры не поддерживают, а некоторые (очень редкие) материнки умеют делать с помощью специального чипа LSPCON (но тогда и монитор нужен HDMI2.0-совместимый).

Кстати №2: у меня 4-летний Broadwell E3-1285Lv4 на матери безо всяких LSPCON'ов через HDMI даёт 2560ч1440@60Hz (BenQ BL3200PT).

bolkhov
Правда надо вспоминать еще, что зависит от цветности монитора - по идее на пальцах так
8 бит QHD(оно же вроде RGB 8:8:8) - (8,16GBit/(2560*1440))*(3/24)=92Гц
10 бит QHD(оно же вроде RGB 10:10:10) - (8,16GBit/(2560*1440))*(3/30)=73Гц
Это без учета звука, но он там на уровне шума влияет.

Если более конкретно, процессор (i3 8350k) на этой мат.плате (z370m) даст на мониторе benq pd2500q (qhd, 8bit) 2560x1440@60Гц через HDMI?

Павел Васильевич
Ага

что за проц и что ним не так? рабочий, новый, предлагают как 8700к



https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1.fdqpf6H8KJjSspmq6z2WXXap.jpg (1000x1000, 354.5Kb)

Alexey Fedunin
инженерник, от настоящего 8700 отличается более низкими частотами

Raytracer77, своих денег 15 стоит?

Alexey Fedunin
Как К точно нет. У него потолок 4Ггц. Он медленнее 8700.

Исправлено: vanpetr, 28.11.2019 19:45

Alexey Fedunin
Raytracer77, своих денег 15 стоит?
х.з., если уж скупать всякое б/у барахло, то зион (+ мать под него) с али на 8-10-12 ядер будет интереснее в рабочих приложениях

Raytracer77
мне в один комп все пихнуть нужно, современная игра + стрим в хорошем качестве на твич

Gorbunoff Dmitr
и что мне с AMD R7 2700Х делать?

Alexey Fedunin
Это не тема для разговора тут, главное понять что брать инженерный процессор за 15К не выгодно, купи лучше I5 9600К за те же деньги, зато на гарантии.
То что те предлагают не является 8700К, это инженерный камень с заниженными частотами, он может стабильно даже на 3,5 ГГц не работать.

Alexey Fedunin
Я на tao такой брал за 160$. 233 доллара это инжинерник 9900 у которого частоты выше чем у QN8H.

Здравствуйте. Встречалась на форумах фраза "даунвольтинг процессора". Так понимаю, это выставление через БИОС платы более низкого вольтажа, чем тот при котором процессор будет выходить на максимальные паспортные характеристики с целью снижения потребления электроэнергии и нагрузки на цепи питания процессора.

Интересует такое. Если купить 8700К, и в зависимости от разных по нагрузке на систему потребностей (вебсерфинг или рендеринг видео) делать сброс вольтажа или выставление его на паспортное значение (или даже разгон). Такое на практике не будет делать проблемно (то бишь возиться с настройками), если делать сброс-поднятие вольтажа по разу на день, например ? Плата без буквы "Z"в названии будет давать возможность делать даунвольтинга процессора ? Или надо чтоб была буковка "Z" в названии ?

Извиняйте, если где-то ошибся в рассуждениях.

Андрей Иванов
Нет смысла. Если вы не отключите энергосбережение, все у вас так и будет работать автоматически - частота будет зависеть от нагрузки, а напряжение от частоты тоже будет менятся. Даунвольтинг ИМХО интересен в случае не K процессора, когда есть жесткое ограничение сверху по частоте и можно попробовать оффсетом снизить напряжение не потеряв в частоте/стабильности скинув 10-15% потребления под высокой нагрузкой.

Андрей Иванов
Так понимаю, это выставление через БИОС платы более низкого вольтажа

Не обязательно через биос. Можно через ПО.


с целью снижения потребления электроэнергии и нагрузки на цепи питания процессора.


Ну вообще обычно это делают в первую очередь с целью снизить нагрев самого процессора.



Интересует такое. Если купить 8700К, и в зависимости от разных по нагрузке на систему потребностей (вебсерфинг или рендеринг видео) делать сброс вольтажа или выставление его на паспортное значение (или даже разгон). Такое на практике не будет делать проблемно (то бишь возиться с настройками), если делать сброс-поднятие вольтажа по разу на день, например ?

Как уже выше сказали - все у вас так и будет работать автоматически. Мое мнение - даунвольт интересен вообще только на ноутбуках и компактных устройствах а-ля интел нюк, где мощные процессоры нагреваются до допустимых, но высоких температур, и скинуть "бесплатно"(т е без физ вмешательства) несколько градусов - почему бы и нет. Ну а в ноутбуке по мимо температуры еще и увеличивается работа от батареи за счет незначительно меньшего но энергопотребления. Пусть это увеличение только теоретическое, которое на практике окажется и не заметным, но с учетом "бесплатности" почему бы и нет. В десктопе заниматься такой ерундой вообще не вижу смысла. Если устройство - компактный самосбор, и хочется чтоб процессор был холодный - куда интереснее ограничить его по TDP, нежели резать вольтаж. В таком случае во первых получите гарантированную стабильность, в отличии от даунвольтинга, т к при нем поймать стабильные напряжения на самом деле сложнее чем кажется - вот поймали вы вроде стабильное значение, и все тесты на ура у вас с ним система проходит+даже контрольно вы еще накинули несколько единиц к этому стабильному значению для уверенности. Но нет нет, да может глюкануть все это в обычной работе, и хуже если в самый не нужный момент. Во вторых - сможете совершенно без проблемно подобрать значения именно тех температур, которые вы хотите видеть. Хоть 40 градусов в самом бешенном стресс тесте. Минус - конечно это скажется на производительности процессора(но - что не маловажно - далеко не во всех задачах. В каких то - разницы будет ноль). В вашем же случае, если у вас классический десктоп - можно вообще всем этим голову не забивать. Система все сделает за вас, причем все в куче - при отсутствии нагрузки снизит и тдп, и вольтаж, и частоты, а при нагрузке поднимет до необходимых значений. К слову - в автоматическом режиме некоторые процессоры интел впервые "научились" так делать лет наверное 20 назад

Если материнская плата умеет давать режимы вольтажа через настройки, можно их использовать. При пониженном вольтаже через режимы при нагрузке на ядра напряжение будет скакать, если руками понизить и зафиксировать напряжение - это не очень хорошо, возможны с большой вероятностью проблемы.

Да и эти режимы тоже нужно проверять, но тут будет стабильнее.

Первое поколение материнских плат на Z370 прилично завышали все напряжения при выборе штаных режимов разгона в Bios.Например для работы на частоте 4800 Mhz процессора 8600К предлагалось напряжение 1,4 вольта,хотя 1,32 стабильно хватает на 5Ггц

G297
Разгон при установках напрягов на авто - это мягко скажем неправильно. К примеру если будете разгонять еще и ОЗУ просто загрузив XMP на условных DDR4-4000 и не скорректируете напряжения SA/IO, то можете быстро ушатать процессор. Вне зависимости от поколений и Z370/390, п.э. разгон лучше делать с головой, а не пинять на поколение плат, ваш Капитан Очевидность.

У меня стоит i3-8350K @4.8 GHz, 16 GB . Хочется узнать дадут ли преимущество два дополнительных ядра, если перейду на на i5-8600K, 9600К с разгоном 4.8-5.0 GHz в работе браузера. В обзорах в основном идут результаты тестов игрушек.
Последний Chrome у меня в тестах Octane 2.0 Speedometer2.0 имеет результаты на скринах.

ice_flame

Если исходить из ваших тестов(но что то я сомневаюсь в их показательности), то запустив на вскидку их на двух машинах с хромом результаты вышли не однозначные - ноутбук с процессором M3 8100Y который ощутимо(в разы) медленнее вашего(это двух ядерный ультрамобильный процессор, который по общей производительности с трудом дотягивает до i3 2100) показал всего примерно в двое меньшие результаты. Но в свою очередь запуск на i9 9900K(сток)+32Gb 3200Mhz ram дал совсем незначительно более высокие резултаты(буквально на единицы) чем ваши в первом тесте, а во втором - так же как и на первой машинке в двое меньшие. Какой нибудь бы более объективный тест надо. Тогда не поленился бы и на i5 8*** или 9*** каком нибудь так же запустить.

nino76
Какой нибудь бы более объективный тест надо.
Приведенные тесты отражают общую производительность браузера. Octane 2.0 более старый.

ice_flame

Тогда почему спидометр показал результат в двое меньший? Или от скорости интернета тоже зависит?

nino76
Или от скорости интернета тоже зависит?
Ничего не могу сказать про зависимость от скорости соединения, нет возможности для сравнения. Пользуюсь РосТелеКом 300+ Мбит/с. Может у вас стоят расширения, которые тормозят. Тестируют браузеры на чистом профиле.