ice_flame

Профиль практически чистый, при том что он один и тот же на обоих компах. Получается и от скорости зависит тоже. у меня тариф 50мбит, и то которых фактически нет

ice_flame
Хочется узнать дадут ли преимущество два дополнительных ядра, если перейду на на i5-8600K, 9600К с разгоном 4.8-5.0 GHz в работе браузера.
А что вы такого делаете в браузере, что не хватает разогнанных 4 ядра?

Yurius
А что вы такого делаете в браузере, что не хватает разогнанных 4 ядра?
Вопрос был о другом, добавит ли производительность дополнительных два ядра.

ice_flame
Производительности добавит в зависимости от задачи. Если вы гоняете на нем бенчи в хромом - это одно, и там лекго все проверяется. Если что-то другое, то смотреть на бенчи смысла нет. Сейчас выяснится, что вам вообще CAD нужен, а бенчи в хроме вы делали потому что так быстрее, чем ставить софт на ПК. Просто что бы адекватно ответить на ваш вопрос нужно больше информации

Yurius
Сейчас выяснится, что вам вообще CAD нужен, а бенчи в хроме вы делали потому что так быстрее, чем ставить софт на ПК. Просто что бы адекватно ответить на ваш вопрос нужно больше информации
ПК собран исключительно для работы в сети. Все остальное не будет востребовано. Так понятно?

ice_flame
ПК собран исключительно для работы в сети. Все остальное не будет востребовано. Так понятно?
Тогда ответом будет - да, два ядра добавит производительности, но сможете ли вы заметить прибавку будет зависеть от характера и интенсивности работы.

Yurius
да, два ядра добавит производительности
Вопрос насколько? Можете дать результаты тестов?
Я не один десяток лет в сети и прекрасно знаю, что мне надо.

ice_flame
Вы почувствуете разницу между 1.0с и 1.5с в работе? Во втором случае на 50% медленнее...
Если при работе на старом процессоре у вас нет загрузки на 100% то 2 ядра вам погоды не сделают. На сколько загружен ваш проц?
Тогда все зависит от частоты ядра, но при смене 4,8 на 4.8-5.0 прирост будет незначительный, и сомневаюсь что вы его в реальной работе заметите.

Black Dragon [AZF]
Я задал конкретный вопрос, хочется видеть конкретный ответ. ...

Исправлено: bolkhov, 26.12.2019 10:22

ice_flame
Я задал конкретный вопрос
Ты не задал вопроса.
А это у тебя как раз разговоры о ни о чем, пустой звук, мысли про себя, ни одного сообщения, чем занимаешься в сети:
Хочется узнать дадут ли преимущество два дополнительных ядра, если перейду на на i5-8600K, 9600К с разгоном 4.8-5.0 GHz в работе браузера.
Вопрос был о другом, добавит ли производительность дополнительных два ядра.
ПК собран исключительно для работы в сети.
Я не один десяток лет в сети и прекрасно знаю, что мне надо.
Ютуб смотришь? Новости читаешь?

ice_flame
Вопрос насколько? Можете дать результаты тестов?
на столько

Я не один десяток лет в сети и прекрасно знаю, что мне надо.
Это хорошо, но скажите об этом - я ж не медиум

Yurius
Вам спасибо за ссылку. Если брать тесты Octane 2.0 и Speedometer 2.0 то менять i3-8350k на i5-8600K не имеет смысла.
Добавил напряжение на процессор разгон до 4.9 GHz получил немного лучший результат в Octane 2.0. Также уменьшилось время загрузки страницы по показаниям расширения Page load time.
Поверьте на слово, если привык, чтобы страница загружалась за 1+- 0,3с, то быстро привыкаешь и если есть различие, то его субъективно ощущаешь.
Еще раз спасибо за ссылку.

ice_flame
Для браузеров важна частота и свободные ядра. 4х вполне хватает. Если нужно 5Ггц, то можно попробовать сделать скальп. Вольтажи должны немного упасть в этом случае. Хотя далеко не каждый 8350К берет 5. Однако 8600К берут и 5,4Ггц. Правда это лучшие камни. К то му же у 8600К зарезан кэш на ядро, в отличие от 8350К. Т.е. если менять с положительным эффектом, то сразу на 8700К, 9900КS.

vanpetr
Yurius
Дороие друзья и все другие участники, всех вас с наступившим Новым годом. Пусть он будет счастливей и удачней чем минувший.

vanpetr
Вам спасибо за отклик. Я полностью согласен с вашим выводом.

У меня 8350к и без скальпа, легко разгоняется на 5к, хотя думаю и больше пойдет, не пробывал, в нагрузке в тестах не более 67 градусов, кулер zalman cnpx 10 optima. Думаю 8600к далеко не уйдет имхо наверное нет смысла менять, можно 9600fk вот тут будет поинтереснее .... единственно если надумаешь, сразу прошей биос на материнке на новый иначе не запустишь

Надоели завышенные температуры на моем i7-8700, ставил вручную напряжение 1.088, но мать сохраняла только 1.100, ловил синие экраны, в чем может быть проблема?

Nimiho
Слишком низкое напряжение, возможно сильно садится при нагрузке к примеру до 0.9. Надо смотреть под куда прыгает напряжение - hwinfo в режиме мониторинга датчиков и lynx и смотреть куда там падает напряжение

Nimiho
1.2 пробуйте, с LLC 4 или 5 (которая первая идет на понижения от средней)
потом тестируйте, если падает, то повышайте на 0.05, если стабильно, то понижайте.

Подскажите, E-2136 работает с регистровой памятью, или нет?

Нет.
ECC - да, а вот RDIMM/LRDIMM - нет (это прерогатива "полноценных" Xeon, а не LGA115x).

bolkhov
Интересно, а чем же Xeon LGA115x не полноценны?

на 1.2 система стартанула нормально, синих экранов не было, еще много где советуют AC/DC ставить 0.01, стоит ли и что это вообще за параметры? Гуглил, так и не нашел ответа на свой вопрос, либо плохо искал.

p.s. странно только, что у кого-то при 1.088 система стартовала нормально, а у меня нет

Xeon E - это фактически те же кристаллы, что обычные i3/i5/i7/i9, только включена поддержка чётности (плюс привязка к чипсетам C-серии, которые по факту идентичны H/Q, но с включенным другим набором фич).

А "полноценные" Xeon - SP для LGA3647 и W для LGA2066 (эти в меньшей степени), а ранее E5/E7 для LGA2011 - совсем другие чипы, у которых ядра-то такие же, но другая межъядерная шина, сильно больше линий PCIe, другой контроллер памяти (с поддержкой RDIMM/LRDIMM и 4-6 каналами), старшие могут работать в 2/4/8-сокетных конфигурациях.

Из личного опыта: у LGA1151 есть некоторые проблемы с реализацией виртуализации В/В. Конкретно на E3-1245v5 на матери X11SAE-F не удалось пробросить разные PCIe-слоты в разные виртуалки, а на E5-1650v4 на X10SRL-F всё сразу заработало. И, как показало изучение интернетов, это стандартная проблема с Xeon на LGA1151.

Денис Шокур
Вообще лучшие 8600К берут 5,4Ггц. Не знаю сильно ли это отличается от 5 у 8350К. Но у 8600К кэш на ядро меньше.

господа, что лучше взять, как думаете, 8700К или 9700 (без к, там разгон вроде как бессмысленный). эти два камня по цене одинаковы, я таки склоняюсь к 8700К, т.к. потоков больше, значит будет в играх меньше нагруженности и исключит просадки. пересмотрел кучу видосов на ютубе, у 9700 0,1%ФПС в части игр просаживается до 30, значит 8 ядер явно хуже 6 с потоками. посоветуйте

9700 лучше, т.е 8 физических ядер быстрее, чем 6, + там припой

Raytracer77
9700 лучше, т.е 8 физических ядер быстрее, чем 6, + там припой

больше использовать буду для игр и вот какая штука меня смущает. пересмотрел кучу тестов, проблема с фризами или проосадками, в нексольких играх в разных бенчах на разных каналах в ютубе видел такую картину. обратите внимание на значение фпс 0,1%, только у него такая штука происходит, у остальных процев все норм
upd на другом форуме ответили, что это глюк мониторинга, так что возможно все норм, просадок и не было на само деле

Исправлено: Torchk, 19.01.2020 20:46

Torchk
9700 хуже, Но 8700К же нужно разгонять. У Вас на картинках 5ГГц и у 8700К видимо ринг на 4,3.

bolkhov
Xeon E - это фактически те же кристаллы, что обычные i3/i5/i7/i9, только включена поддержка чётности (плюс привязка к чипсетам C-серии, которые по факту идентичны H/Q, но с включенным другим набором фич).
Что за поддержка четности ?

Имелась в виду, конечно же, поддержка ПАМЯТИ с чётностью - так по-русски обычно для краткости называется память с ECC.

С контролем и коррекцией ошибок, а не чётностью.

Вы абсолютно правы.
Но для краткости (видимо, по историческим причинам) это частенько называют "память с чётностью". Хотя более корректным действительно будет "память с контролем и коррекцией ошибок".

Никто не знает, появились ли какие-нибудь интересные новости на эту тему?
Те, что позволили бы говорить о преимуществах i7 восьмого поколения Intel над девятым (например, 8700k над 9700k/9700kf), благодаря особенностям соотношения числа ядер и потоков?

Novaroma
Можно сойтись, что они в среднем равны. А так надо смотреть по конкретным задачам или играм.