Процессоры Tiger Lake должны преемниками линейки Ice Lake. Информация о них пока весьма скудная, и сводится в основном к следующему:

• Микроархитектура Willow Cove на техпроцессе 10 нанометров (она же, "раздутая" до 14нм, будет лежать в основе десктопных Rocket Lake).
• Именно в этих процессорах обещан большой скачок в производительности встроенной графики, в связи с переходом на новую архитектуру Intel X^e.
• Пока что обещаны только мобильные процессоры (сегмент U).
• Судя по снимкам пластины, сделанным Anandtech, будет 4 ядра.
• Время появления Tiger Lake на рынке пока неясно; по слухам от самого Intel - где-то в середине-конце 2020-го.
• На "Hot Chips 2020" обещан спич "Inside Tiger Lake: Intel's Next Generation Mobile Client CPU".

Эта ветка создаётся для обмена информацией по предстоящим процессорам.

Если верить свежим слухам, относительно архитектуры Skylake архитектура Willow Cove, которая и будет лежать в основе CPU Tiger Lake, обеспечит прирост показателя количества инструкций за такт (IPC) на 25%. Это неплохо, однако относительно архитектуры Sunny Cove, лежащей в основе процессоров Ice Lake, прирост составит лишь около 6%. Проще говоря, основная разница в производительности между Tiger Lake и Ice Lake будет обеспечиваться изрядно подросшими частотами.

На самом деле и эти +15% и +25% - больше рекламные штучки, чем точно измеренные в чистом эксперименте характеристики. В основном влияние кэшей, а от микроархитектуры - совсем немного. Тем более в Willow Cove, где она практически не отличается.

для тайгерлейка сейчас заявляются сильно лучшие частоты при том же тдп, что у и айслейка и объясняют это новым техпроцессом. это выглядит похожим на правду, а вот есть ли какие-то доказательства, что кэнон лейк и айс лейк используют разные техпроцессы? и там и там частоты скромные

кто нить из презенташки понял, какая ширина шины между CPU и PCH?

Тут есть немного тестов:
https://www.notebookcheck-ru.com/Opjat-chetyre-jadra…sty.491388.0.html

"Процессоры Ice Lake стали, для Intel, первыми за многие годы процессорами с затвором транзистора меньше 14 нанометров ..."

Бред какой-то. Следует ли читать статьи, написанные идиотами ?

"4 x Display Pipes" -- это хорошо.
Для ноутбуков-то пофиг, а вот для десктопов -- весьма кстати.
3 монитора, поддерживавшиеся с Ivy Bridge, годились больше для геймеров (центральный и пара по бокам), а если нужно больше информации выводить (всякие пультовые и display walls), то удобнее 4 монитора квадратом, и тут как раз 4-й display pipe очень не хватало.

борода говорит про аналог 8 линий pcie 3 т.е. типа шире в 2 раза.

DDR5 пока не будет? для возможных десктопов сокет будет 1200?

Надо отметить, что DDR5 и LPDDR5 - это разные вещи.

катресу подвезли тигру
https://www.anandtech.com/show/16084/intel-tiger-lak…ive-core-11th-gen

Добавление от 17.09.2020 23:46:

включение адаптикса делает тесты бесполезными:

BlazeBlaze
включение адаптикса делает тесты бесполезными:

Почему?

потому что потребление становится как у АМД, хрен знает каким.

Ну становится и становится, смысл тестирования не меняется.
В любом случае выбирается конечная реализация в ноуте, хорошая - та которая способна по питанию и охлаждению тянуть самый производительный режим процессора.

Кстати, тут на днях народ жаловался на путаницу в графиках в статье Ананда. Для тех, кто еще не распутался, поясню. Графики для подтестов однопоточного SPEC CPU приведены для "Тигра" 28W и "Айса" 15W, а усредненные результаты - уже с добавлением "Тигра" 15W. А расклада по подтестам для этой конфигурации нет, что приводит к путанице.

Добавление от 19.09.2020 12:17:

Кстати, libquantum, на котором "Тигр" просел, вообще-то бракованный. И нормальные люди давно исключили его из своих сравнений.

вот интересно а интеграл ватт по времени будет одинаковый во всех трех случаях или тот что выше более эффективный?

15 Вт самый эффективный режим. а адаптикс - самый не эффективный (что в общем-то очевидно). может быть есть еще более маломощный и эффективный режим - но пока мы не знаем.
Core i7-1185G7 at 15 W: 4082 joules
Core i7-1185G7 at 28 W: 6158 joules
Core i7-1185G7 at 28 W Adaptix: 6718 joules

Добавление от 21.09.2020 09:46:

из любопытного, а почему у Cove spec 2017 fp вырывается вперед относительно инта?

Исправлено: BlazeBlaze, 21.09.2020 12:38

BlazeBlaze

> почему у Cove spec 2017 fp вырывается вперед относительно инта?

В каком смысле ?

у скайлейков int ощутимо больше fp, у айса и тигры все нарборот.
у амд тоже при переходе к мобильному процессору соотношение меняется в пользу МП.

это особенность микроархитектуры или особенность зажатого энергопотребления?

BlazeBlaze

Вообще-то эти показатели сравнивать нельзя. Но вопрос интересный

Тут надо обратить внимание на число ядер. Int_rate лучше масштабируется, чем FP_rate. Так что дело не в микроархитектуре. Дождемся 8-ядерного "Тигра" и увидим ...

ну почему нельзя? при переходе к новому поколению один пакет тестов ускорился в x_i, другой x_f раз. придумайте объяснение почему

Это ведь отношение к скорости какого-то старого и забытого процессора. Поэтому абсолютные значения показателей SPEC CPU особого смысла не имеют. А вот изменения показателей - да, тут вы правы.

когда мы дождемся 8 ядерной тигры мы будем обсуждать "почему его не запихали в десктоп", там уже будет не до теории

Чтобы подразнить

если взять вот эти цифры:
"Base Frequency at 12 W 1200 MHz
Base Frequency at 15 W 1800 MHz"
то получается (если считать, что производительность пропорциональна частоте), что 12 Вт менее энергоэффективный режим, чем 15Вт, а значит, 8 ядерный тайгерлейк-u был бы менее эффективен, чем 4х ядерный. у амд, судя по всему, все наоборот

Да, базовые частоты у мобильных процессоров Интела всегда странные. Но фишка в том, что их процессоры никогда не работают на базовой частоте. Надо, наверное, трактовать как некий нижний порог. С учетом, быть может, одновременной работы GPU.

да, в CB R20 было "At 15W, the reference system had an average score of 1,553.7 and an average clock speed of 2.5 GHz."
https://www.tomshardware.com/features/intel-11th-gen…n-10nm-benchmarks

BlazeBlaze
да, в CB R20 было "At 15W, the reference system had an average score of 1,553.7 and an average clock speed of 2.5 GHz."
https://www.tomshardware.com/features/intel-11th-gen…n-10nm-benchmarks

Ээээ...
Эта ссаная помойка действительно взяла на тест Ryzen в одноканальном режиме? Против двухканальных Core??!

не знаю, там же ноутбук как собрали так и есть.
у чиплетных райзенов же проблемы были с пропускной способностью 6 и 8 ядерников, может и тут что-то подобное

Xe в таком раскладе нифига не радует. Учитывая какую частоту DDR4 они зарядили, мог бы и побыстрее играть.

Было очень много воплей относительно Xe видим что получилась Вега, что совершенно логично учитывая теплопакет U-камней и эту DDR4. Мейнстримовые видеокарты с GDDR5 переходят на GDDR6 так что если кто мечтал наиграться в Ксе видимо придётся дискретку покупать потому что там поезд несется на всех парах а тут всё тот же DDR4 хоть и разогнанная в дым.

А так конечно познавательное тестирование. 4.8 таки сильно больше 3.9, что тесты подтвердили.

Добавление от 31.10.2020 23:21:

--------
Можно голосовалку прикрутить? Как вам больше нравится название видеочипа от Интел?

1. Iris Pro Plus Graphics
2. Xe

Те кто думал что теперь будет одно Xe нифига Intel это Intel, это вам не Radeon RX5500 и не RTX3060.

Это слишком просто для Интела.

Теперь это официально называется Intel® Iris® Xe Graphics

Ириску никто не отменял. Intel UHD тоже жив и здоров.

Ну значит скоро появятся опять Intel® Iris® Xe Pro Plus G7 Graphics и прочие монстроподобные названия

8 ядерный тигр будет в другом сегменте ноутов - он не U. Получается, что у амд преимущество в U сегменте из-за 6-8 ядерных моделей, причем во многих тестах - подавляющее. Насколько тесты влияют на покупателей - разговор отдельный, но получается не занятый сегмент рынка.

И вот в тот момент, когда у интела возникли проблемы в сегменте легких ноутов, они могли бы поддержать 4х ядерный тайгер своей мощной дискретной видюхой, вместо этого дали нечто, что позволяет слегка проще отвести тепло от процессора, без качественных преимуществ по быстродействию. 5 лет назад интел мог позволить себе подобное издевательство над пользователями - сейчас, когда для нее обостряется конкуренция в легких ноутах - нет.