Ку3
но когда + - 3,2 % и тем более в плюс в разрешении 1440p
сервисы проснулись, потратили малёха драгоценного ЦПУ. вот +/- даже 5%
techpowerup - тестит игру на разрешении единожды, никакого многократного прогона.

надо раз 5 хотя бы гонять, а потом усреднять.
и систему чистить - все ненужные сервисы останавливать к чертям, а их десятки.
шедули виндовые пересматривать. сеть отключать.

RTX 4090 24 гб в игре Halo Infinite в трёх разрешениях - 1080p, 1440p и 4k, то сослаться на то, что во всём виноват процессор - просто не получится
чего?! там - тоже самое. 1080 = 1440, в 4к поменьше. до 4к - упор в проц. в 4к - уже видуха.

yury2808
чего?! там - тоже самое. 1080 = 1440, в 4к поменьше. до 4к - упор в проц. в 4к - уже видуха.
В 4k даже чуть побольше чем в 1080p, а это уже ни в какие ворота не лезет.

Ку3
В 4k даже чуть побольше чем в 1080p, а это уже ни в какие ворота не лезет.
может вы линку дали не ту, на которую смотрите?
1080: 108/108 фпс
4к: 92/95фпс

yury2808
может вы линку дали не ту, на которую смотрите?

Вот - https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-…-strix-oc/23.html
RTX 4090 в 1080p = 101,2 фпс
в 4k = 101.3 фпс
и в 1440p = 102 фпс.

Ку3
Вот
аа, блин - я туплю. вы про 4090... я посмотрел "выделеные" обзор то на 4080
но полюбому, опять точно такая же ситуация: упор в проц.
но в случае с 4090 - уже на ВСЕХ разрешениях.

разницу в 0.8 фпс мы же не будет рассматривать как "медленнее" ?!

yury2808
но полюбому, опять точно такая же ситуация: упор в проц.
но в случае с 4090 - уже на ВСЕХ разрешениях.

разницу в 0.8 фпс мы же не будет рассматривать как "медленнее" ?!

Упора в проц RTX 4090 никакого абсолютно нет, так как 6950XT в разрешении 1080p выдаёт 138 фпс и стало быть, AMD Ryzen 7 5800X, PBO Max Enabled может обеспечить эти 138 фпс в игре Halo Infinite в любом из этих трёх разрешений, а именно в 1080p,1440p и 4k. https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-…-strix-oc/23.html Короче, RTX 4090 24 гб показывает практически одинаковый фпс в игре Halo Infinite в трёх разрешениях - 1080p,1440p, 4k и это выглядит не логично относительно тестов в других играх. Как я говорил раннее - вся эта не логичность кроется в дровах, а также отчасти в архитектуре топовых решений, которые в основном заточены на высокие разрешения и в частности под 4k и достаточно вспомнить AMD Radeon R9 Fury X 4 GB, когда АМД в 2015 году набралась наглости и заявила, что их R9 Fury X с небольшим объёмом vram в 4 гб готова для 4k. https://www.techpowerup.com/review/amd-r9-fury-x/31.html

Ку3
Упора в проц RTX 4090 никакого абсолютно нет, так как 6950XT в разрешении 1080p выдаёт 138 фпс и стало быть, AMD Ryzen 7 5800X, PBO Max Enabled может обеспечить эти 138 фпс в игре Halo Infinite в любом из этих трёх разрешений

т.е. оптимизацию игры/дров под зеленый/красный лагерь мы учитывать не будем?!
вы сравнивете тёплое с мягким...

"движок конкретной игры и драйвера nVidia - упираются в процессор на всех разрешениях".

а то можно еще вспомнить, какие пассы руками АМД/АТИ в своё время делали с качеством рендера для достижения высоких фпс, ага.

таким образом - данная игра вполне подходит для теста быстродействия CPU, если у вас RTX 4090.
причем быстродействие ЦПУ будет однозначно влиять на результат во всех разрешениях от FHD то 4к.

никаких странностей.
всё ок.

пс. мы же тут за ЦПУ разговариваем, а не за видеокарты...

yury2808
т.е. оптимизацию игры/дров под зеленый/красный лагерь мы учитывать не будем?!

Это мизерный фактор и влияния на не логичность он мало влияет. Доказательства: берём чисто зелёный лагерь и сравниваем ASUS GeForce RTX 4080 STRIX OC в разрешении 1080p и 1440p с с тем же топом 4090 и мы прекрасно видим, что у ASUS GeForce RTX 4080 STRIX OC в этих двух разрешениях фпс выше чем у топа 4090 ~ на + - 7 % и стало быть, в этих двух разрешениях топовая 4090 не может упираться в проц так как у неё фпс не превышает =102, тогда как у ASUS GeForce RTX 4080 STRIX OC почти доходит ~ до 109 фпс. В 4k разрешении ситуация разворачивается на 180⁰ и вот уже топ 4090 оказывается быстрее ASUS GeForce RTX 4080 STRIX OC на те же ~7 %, а 6950XT слишком далеко осталась позади и всё это лишний раз доказывает тот факт, что упора в проц нет и то что на всю эту не логичность или равный фпс в трёх разрешениях для топа 4090 обусловлен только лишь дровами и архитектурой - которая заточена в основном под более высокие разрешения. И ещё, если бы
AMD Ryzen 7 5800X, PBO Max Enabled ограничивал фпс = 102 или 109, то 6950XT как бы не старалась и не пыхтела, но она не смогла бы выдать в 1080p фпс = 138.

Ку3
всё это лишний раз доказывает тот факт, что упора в проц нет
я вижу, что донести до вас свою мысль не в состоянии. ок, упора нет. живите с этим.

все карты - одинаковые кирпичи, абсолютно идентичные на срезе. их дрова одинаковы.
и движки одинаковы. а 2600к - способен нагрузить какую угодно видеокарту в каком угодно режиме.
без ограничения.

но есть ньюансы.

ps. в целом, мне-то вообще пофиг. я вот смотрю на графики - и вижу логику "почему". возможно, профессиональная деформация человека, который пишет софт...

yury2808
а 2600к - способен нагрузить какую угодно видеокарту в каком угодно режиме.
без ограничения.

На 5 ггц мой 2600k может нагрузить в среднем по играм GTX 1080 и RTX 2060 в разрешении 1080p, а в разрешении 1440p может нагрузить RTX 2070S и RX 6600 XT. В 4k может также нагрузить RTX RTX 3070 Ti в максимальном разгоне.

Ку3
На 5 ггц мой 2600k может нагрузить в среднем по играм GTX 1080
Нет. У меня и процессор 2600К был и 1080Ти была. Нагрузить он её не способен.

Алексей Белоусов
У меня и процессор 2600К был

Может и был, но не 5 ггц и не с такой ram.

У меня был i7-2700k в разгоне до 4.7 с похожей озу на 2133 частоте,только тайминги были повыше чуть,и видюха была 1080ti,в большинстве новинок за 2018-19год проц уже не вывозил,фпс проседал до 30фпс бывало,при смене проца проблема полностью ушла.

Аноним путин
У меня был i7-2700k в разгоне до 4.7 с похожей озу на 2133 частоте,только тайминги были повыше чуть,и видюха была 1080ti,в большинстве новинок за 2018-19год проц уже не вывозил,фпс проседал до 30фпс бывало,при смене проца проблема полностью ушла.

1080 Ti это не 1080 и естественно 2600k на 4,7 ггц/2133 мгц 1080 Ti в FullHD полностью не вывезет, а 1080-ю легко вывозит на 5 ггц/ 2133 с ужатыми таймингами.Здесь тесты 2600k в стоке, 2600k в стоке + 2133 мгц и 2600k 4,6 ггц + 2133 мгц 11-11-11-30 и прирост относительно стока составил более +35 %, а у меня будет все +50 % %.https://www.youtube.com/watch?v=r_ukKHWw2v8&t=44s

Ку3
2600k

Да фуфло он уже давно, а ты все слюни пускаешь по подбородку.

Ку3
Вот цитата; "Всё тут нормально, тебе просто сидя на корыте из 2011 (аналоге ryzen 5 1400) сложно воспринимать реальность." ... После чего становятся ясно, что фанатики АМД верят непоколебимо в могущество процессоров АМД при любых обстоятельствах и чтобы доказать им, что они до мозга костей не излечимые фанаты, я дал им две форы: 1. Я взял более производительный R5 1600, чем R5 1400 в такой же связке как у меня и это 1060 6 гб. 2. Фора: R5 1600 с 1060 6 гб тестились в обеих играх на максе без HD текстур, тогда как у меня 2600k c 1060 6 гб тестился на максе вместе с HD текстурами.


-1400 и 1600 это одинаковые процессоры, 1400 это 4/8, 1600 это 6/12
-райзен по ссылке не разогнан. ( "Ryzen ram 3000mhz." Частота памяти повышает ему скорость).
-тестируемой игре на "фору" 12 потоков начхать
-текстуры грузят видео а не проц

=> Очередная кривокартинка и сравнение с ненастроенной системой. Причём я уже постил обзор где настроили оба проца.



Так что кто фанат это ещё надо посмотреть, особенно если учеть что цитата вырезана с поста где ты пытался доказать что 5800x3D -- это никчёмное дно, чего даже самые заядлые фанаты интела не говорят.


И вообще смысла сравнения с зен1 нету, зен1 в 2017 разлетался как горячие пирожки потому что давал 6 ядер за адекватную цену и приемлемую производительность, не потому что он был быстрый, Zen1 как видим лишь чуть быстрее i7-2600к. Если сравнивать прогресс у процессоров интел в 2017 году, то смотреть надо, на 2017 интел ( ). У них на это время были .. 6800k, 7800x итд, там был и припой и 6/12 ядра, 4 канала памяти ддр4, и гнались прилично. Те кто хотел именно производительности покупали себе такой проц вот с ними и имеет смысл сравнивать ну или с зен3 (5000) где амд реально догнала интел. А сравнивать с Феномами непонятно что собственно показывается, эти процы покупали шоб было, и, что интересно, на 2600к даже не смотрели.



А вообще в 2022 году, года водянки пошли в моду, надо бы уже смотреть на разогнанные HEDT, как уже упомянутые выше так и i7-980x, сдаётся мне на воде они все возьмут 5ггц и 2600к просто растопчат. Была бы водянка, попробовал бы.

Trompon
-1400 и 1600 это одинаковые процессоры, 1400 это 4/8, 1600 это 6/12
-райзен по ссылке не разогнан. ( "Ryzen ram 3000mhz." Частота памяти повышает ему скорость).
-тестируемой игре на "фору" 12 потоков начхать
-текстуры грузят видео а не проц

Я вижу по твоему скрину что R5 1600 разогнан практически до предела 3,9 ггц и при напруге 1,4 v и при этом он слил по среднему фпс не сильно разогнанному 2600k 4.7 ггц. Вообщем твой скрин не заслуживает внимания, так как он абсолютно лжив, потому что при средних настройках графики и при наличии на скрине RTX 2080 Ti XC Ultra минимальный фпс у 2600K 4,7 ггц должен быть под 100 фпс, а не 74 фпс, так как у меня со слабой картой - 1060 и при таких же настройках графики, то есть средних, мой 2600k на 5 ггц имеет минимальный фпс = 87, а не 74 фпс. Короче, у меня 74 минимальных фпс на максимальных настройках графики на лоунде 1060, а на твоём скрине топ RTX 2080 Ti XC Ultra имеет те же 74 минимальных фпс при скромных настройках графики, тобиш - на средних. Естественно, что мой 2600K на 5 ггц смачно упирается на средних настройках графики в FullHD - в лоунд 1060, а будь у меня RTX 2080 Ti XC Ultra , то средний фпс у меня был бы 120+ и это всем понятно, если посмотреть на твой скрин и разницу фпс между средним и минимальным фпс у 2600k 4,7 ггц. Все давно знают кроме тебя, что первые зены это булшит и в разгоне в том числе.

Ку3
R5 1600 разогнан практически до предела 3,9 ггц и при напруге 1,4 v и при этом он слил по среднему фпс не сильно разогнанному 2600k 4.7 ггц.
А почему разгонятся "практически до предела" можно только 2600к? (райзен гонится до 4.2). Разогнаны оба до вменяемых частот и сравнены.


числа
Обзорщики не игры сравнивают а процы, в максимально одинаковой обстановке. Нельзя сравнивать резалты с разных обзоров! будет кто лучше разгонит тот и выиграет, что мы и наблюдаем, только ты называешь резалты где выигрывает 2600к -- тру, а там где выигрывает зен1 -- ересь. Зен1, как уже написал, рекордов и не рвал, его задача была догнать сандик что он и сделал, и непонятно чего можно добиться сравнивая с феномами вместо скажем разогнаного на водянке i7-6800k (2016 кстати) с разогнанной ддр4 на 4 канала. Мы ведь об умножадности процев говорим всё ещё, или ветка превратилась в филиал в амд вс интел?

Можно поставить вопрос так, кто в 2017 году взял бы новую систему на i7-2600k вместо ryzen 5 1600. И ответ на этот вопрос -- никто.

erzsebet
775 конечно не стал бы, а 1155
Да где Вы нормальную материнку найдёте под 1155? Они все ужаренные в дупель и продаются по цене новых!

Исправлено: Ку3, 19.11.2022 16:10

Я бы не взял систему на ryzen 5 1600, а также систему на ryzen 2xxxx и 3xxxx потому что это тупые тормоза с коматозным контроллером памяти.

Они морально устарели уже на момент выхода. Как можно брать новую систему которая тупит и лагает в играх хуже этого 2600K?

В чем сила брат, почему этот 2600K до сих пор вызывает шторм говна и порывание пятых точек.

В том что конкретно АМД гнала очень долго мусор вместо процессоров, и сейчас втихаря тоже клепает мусор. Раздувание L3 кэша как оказалось не способно компенсировать тупой контроллер памяти, в этом проблема, вроде была.

Она решилась? Ну ZEN3 вроде НАКОНЕЦ-ТО 12 лет спустя от 2600K ушел вперед?

Адекватный Ryzen появился совсем недавно и это ZEN3.

erzsebet
Я возьму в 2022-ом, 775 конечно не стал бы, а 1155 выбрал бы про против ryzen5 (но я i7-3770 или e3-1270v2 брал бы а не 2600)
Временно места нет, а так по планам купить - E3 1270 V2

2017 это 2017, а 2022 это 2022. Ведь мы не о вторичке говорим, а о людях которые покупают новые системы. Смотрю у странице на интел, msrp у i7-3770 $300. Неужели ты действительно купишь в 2022 за $300 i7-3770? Стоит ли говорить что за эти деньги любой проц из 2022 уничтожит это чудо. А какой там гнался, E5-1650 v2 что-ли, отличный проц по мне как.

Космонит
Раздувание L3 кэша как оказалось не способно компенсировать тупой контроллер памяти, в этом проблема, вроде была.


Так все очень просто, все эти zen на 90% сделаны на чиплетах и они конструктивно имеют высокие задержки и латентность, зато низкие цены, ибо не приходится выкидывать 5 косячных чипов, чтобы получить один нормальный. И в этом была просто революционная идея - дать людям дешевые многоядерники, пусть и с некоторыми недостатками. Но я думаю владельцам первых 6-8 ядерных райзенов было глубоко плевать, что у них в играх на 10-15% меньше фпс, зато во всех остальных приложениях они просто уничтожали штеудные процы за ту же цену, а одинаковые по количеству ядер стоили в 2-3 раза дороже.

Tualatin 03
где Вы нормальную материнку найдёте под 1155? Они все ужаренные в дупель
иногда бывают неожиданные (но логичные) варианты, например я как раз недавно на такую платформу домашний сервер апнул - у меня контора старые компы выкидывала под пресс..
msi z77 gd65 + i7/3770k с дремучих времен работал 24/7 (тестовые компы, серверная комната)
и теперь он прекрасно пашет в моем домашнем сервере.

не нужно плевать.

Объективно 2600K порывает в играх все райзены 1-2-3 серии причем с хорошим отрывом.

Против Интела 12 серии конечно 2600K уже не игрец, но смотрим какой огромный парк сотни миллионов штук говна от АМД которое медленнее 2600K, и парк Интелов 3-11 серий с отличием 25% от этого 2600K на руках у людей, и все они играют...........

Добавление от 19.11.2022 12:05:

Естественно с разгоном.

У меня компьютер на i7 2600К, в корпусе zalman hd503, стоит в стойке с ресивером DENON в зале.

Идеально трудится, киношки, 3D на проектор, дети с гостями в какие нить игрушки на джойстиках погонять.. Процу с матерью уже больше 10 лет, а выглядит огурцом

Ну и чего где бояться надо? Ну да в винрар играет хорошо и прочие синебенчи. В нормальные игры для людей всё печально для него.

Бессмысленный кипятильник.

Естественно стоковый 2600K он заруливает в играх, но какой идиот покупает 2600K чтобы тупить на 3.8 ГГц?